📋 PTT 文章瀏覽
作者edoyasuhiko (江戶直義)
標題[閒聊] 機場段的機場捷運指標
時間Fri Jan 20 18:52:35 2017
原文PTT 原始連結 ↗
http://i.imgur.com/urRuWwD.jpg 去程在桃園高鐵已經大排長龍 回程更慘，排隊快半小時才上車 搭個接駁車像逃難 http://i.imgur.com/XkXVbVT.jpg 下客運後會先看到這個 這是一航廈東北側下面的電扶梯 機場出現捷運的指標了 但你看得懂這個指標是什麼意思嗎 它不是左轉前往捷運的意思（左轉會撞牆） 而是要向後轉， 穿越這個角度後方的美食街 才會到東南側往機場捷運的電扶梯 http://i.imgur.com/1TNcyKR.jpg 一航廈東南側（出境大廳南側） 往機場捷運的三部電梯 細明體超大指標，美感就不討論了 但是左邊這個電扶梯下去也可以到機場捷運 但完全沒有指標，也沒有預留空間 另外 從入境大廳必須穿越通道才會抵達這裡 但是入境大廳還沒有任何指標 http://i.imgur.com/4k9axUJ.jpg 第二航廈站的路線圖 連桃園捷運都標上去了 但是台北捷運的部分好不容易改了數字 現在又要改了 http://i.imgur.com/JtCOawt.jpg 第二航廈站立體圖 月台層的直達車指標很奇怪 看是為了未來直達車延伸而標的？ 而要前往出入境大廳， 其實都要從穿堂層出站 那最上面的聯通層是哪裡呢？ http://i.imgur.com/r1OkdaA.jpg 是一般旅客比較少經過的2樓伴手禮大街 往4號停車場的連通道旁邊 通常是團客經過的地方 伴手禮大街左右兩邊各有一個閘口 進站後，電梯可直達不同方向的月台 http://i.imgur.com/v5Pcafd.jpg 右邊是往中壢的閘門 http://i.imgur.com/5hF8M3t.jpgr 左邊是往台北的閘門 走錯了就要在穿堂層換月台 但以後可能比較少人從這裡進出站 因為出站往出境大廳 就算從這裡出站 還是要再搭電扶梯上樓才是出境大廳 不如直接從B2穿堂層出站直接上樓 還可以先去美食街 而入境進站更直接從1樓下樓B2就好 沒必要特別上2樓進站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.28.237 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1484909557.A.65C.html ※ 編輯: edoyasuhiko (114.136.28.237), 01/20/2017 18:58:15 手殘 ※ 編輯: edoyasuhiko (114.136.28.237), 01/20/2017 19:27:35

推文 (73)

推 Xkang 推此文 桃機營運將近40年後 終於有聯外軌道了 01/20 18:55
噓 PorkChoppers 噓一下北捷編碼 01/20 18:55
→ Xkang 桃園機場捷運六個大字 看起來蠻有感的 總算 01/20 18:56
→ edoyasuhiko 樓上噓的好！ 01/20 18:56
推 PorkChoppers 推回來 不過還是不懂桃機當初為什麼會用新細明體 01/20 18:59
→ ciswww 香港不是什麼都值得學 01/20 19:00
推 cheng1990 借標題問一下，直達車有可能延到高鐵桃園站嗎？ 01/20 19:02
推 mrpigHDL 說正確點的話，是華康標準宋體，只不過是香港的標準... 01/20 19:03
→ coon182 大中天引領風潮(? 01/20 19:04
→ hicker 直達車是有計畫延到高鐵桃園站 但沒有時間表 01/20 19:05
→ edoyasuhiko 高鐵桃園站有預留直達車月台空間 01/20 19:05
→ canandmap 第二張是右轉??指標不是左轉嗎? 01/20 19:26
推 carb628 第三張有指標阿 在燈箱最上面只是被黑紙貼住你沒察覺到XD 01/20 19:57
推 carb628 第二張的藍色燈箱也是 文字被藍色貼紙先蓋住了只留圖案 01/20 20:02
推 abc480528 有感但美學很糟，如果指標系統設計得宜就不用放到那麼 01/20 20:55
→ abc480528 大視覺強姦所有人 01/20 20:55
推 bibo188 北市今天交通會報資料(Pdf檔) https://goo.gl/wlKtmg 01/20 21:01
推 canandmap 桃機的老問題:https://goo.gl/gDxC23 01/20 21:01
→ bibo188 54頁開始有蠻多實地照片 01/20 21:01
推 Xkang 我還蠻喜歡日本高速道路指標的字體 01/20 21:08
→ hicker 字體問題喔....顯然台灣欠缺字體專家去使之做得更好.... 01/20 21:28
→ hicker 但更具體的說 能用就好了 美不美觀並不重要 這就是ROC美學 01/20 21:29
推 abc480528 台灣並非沒有專家 會在本版出沒的but大在設計圈就很有 01/20 21:39
→ abc480528 知名度 最終的問題還是台灣從人民到企業都不尊重專業 01/20 21:40
推 spiritman 同意樓上 本版不曉得就有多少位繪圖高手了... 01/20 22:10
→ asdfg567 那字體真的很醜... 01/20 22:50
→ YellowWolf 推 01/20 23:02
推 ludwig0201 台灣政府主政者缺乏美感也不是一天兩天了 01/20 23:02
推 ludwig0201 決策是老一輩的他們，說再多聽不進去也沒用 01/20 23:04
→ YellowWolf 中華民國美學太美 我不敢看 01/20 23:12
→ edoyasuhiko 不要看，很可怕www 01/20 23:23
推 zab3940 https://upload.cc/i/MTvhwa.jpg 01/20 23:56
→ zab3940 入境一出來就是指標了 這是先貼起來 01/20 23:57
推 et11117 終於啊 第3座捷運系統 01/21 00:38
推 Xkang 桃機網站的公共運輸也列出來了 01/21 00:57
→ Xkang http://www.taoyuan-airport.com/chinese/metro 01/21 00:57
→ Xkang 只有中文有列 英日語的還沒有更新 01/21 00:58
→ Xkang 順便提供一個數字 去年桃機的旅運量 42,296,322 01/21 01:02
→ Xkang 塞這麼多人 你說沒有軌道聯外真的也太可怕XD 01/21 01:03
→ Xkang 下次可以討論一下沒有軌道聯外的前幾名旅運量的機場 01/21 01:04
→ Xkang (腦中閃過華府 LA等) LA要接駁車 嚴格說不算 01/21 01:06
推 relio 坦白講，醜死了！ 01/21 03:20
→ valkyrie3812 同樣是機場標示字體。。 (成田) 01/21 04:12
→ valkyrie3812 https://imgur.com/gallery/CCg3J 01/21 04:12
噓 cisriqua 那字體跟一堆批評的版友的長相差不多 01/21 09:18
推 spiritman 是說機場捷運網站會不會更新啊...現在都是一堆跟旅客沒 01/21 09:19
→ spiritman 有關聯的訊息... 01/21 09:19
推 zab3940 沒想到字體被批成這樣 我倒覺得這樣簡簡單單的不錯啊 只 01/21 09:51
→ zab3940 是新細明體如果改成黑體會更好一點，樓上那張日本機場的 01/21 09:51
→ zab3940 標示不知道為什麼我只覺得髒髒的 01/21 09:51
→ edoyasuhiko 樓上這樣難怪中華民國美學 01/21 10:32
噓 Metro123Star 新細明體 01/21 12:42
推 zab3940 少在那中華民國美學 每個人美感都不一樣 香港這套指標不 01/21 13:37
→ zab3940 也用很久啊 看到日本就高潮的鄉民才真的沒出國吧 01/21 13:37
推 zab3940 逢台必反的人也真的是無可救藥了 什麼都要批評 還要逼人 01/21 13:40
→ zab3940 家接受自己的美感主觀 真是受夠了 01/21 13:40
推 zab3940 連一張黑紙貼著的指標都可以說沒有預留空間的微弱觀察力 01/21 13:43
→ zab3940 還有什麼本事跟人家談美感嗎 論壇是用來互相討論 道不同 01/21 13:43
→ zab3940 不相為謀 但也不用攻擊來攻擊去吧 01/21 13:43
推 spiritman 講美感是主觀的才是讓學設計的人付出的努力化為灰燼的 01/21 14:58
→ spiritman 說法吧... 01/21 14:58
→ spiritman http://blog.justfont.com/2013/10/airport-pminliu/ 01/21 14:58
→ spiritman 難怪台灣會生出個福祿猴 只要加句'美醜是主觀的'以及各 01/21 15:03
→ spiritman 種打哈哈的自嘲就可以這樣矇混過去 01/21 15:03
→ edoyasuhiko 推樓上，難怪會養出一堆沒美學的官 01/21 17:58
→ hicker 美學在台灣應該是罕用詞.... 01/21 18:35
推 yakultsundae 又在美學是主觀ＸＤＤＤ 01/21 18:49
推 jin062900 桃園機場的字體真的有夠醜 01/21 19:26
推 carb628 但還是比台鐵車站或是一些客運站好 至少統一 01/21 20:44
推 cities516 美感還好吧 至少顏色跟排版很順眼 比台鐵好幾百倍 01/21 23:51
推 ihl123456 香港以前的確是新細明體，現在早就改掉了 01/22 09:27
→ wantoknow 每次看到桃機新細明體整個就火大 醜到爆 01/22 14:57
推 AllenHuang 新細明體真的很醜啊 01/22 21:19
‹ 回 捷運板 列表