※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ONVeNjx ]
作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！
時間: Sat Dec 24 12:31:12 2016
嗨，我是零號出口
經營一個粉絲團，興趣是畫路線圖
https://www.facebook.com/ExitNo0
高雄捷運盜用我的作品來做城市行銷！
完全沒有與我聯絡、還擅自改圖
原文在此 https://goo.gl/KsaFko
PTT版本就放簡易圖片說明
這是我在2015/11/21發表的路線圖作品
https://goo.gl/W67nWN
http://i.imgur.com/BGbjkB3.png
而以下是我朋友在2016/12/22在高捷美麗島站拍攝的
http://i.imgur.com/hoCRslA.jpg
http://i.imgur.com/hSuLIZ5.jpg
http://i.imgur.com/yc5U6zr.jpg
http://i.imgur.com/G8aWypJ.jpg
http://i.imgur.com/JNX5u9w.jpg
http://i.imgur.com/oLRQdAX.jpg
http://i.imgur.com/ZUAVf7m.jpg
http://i.imgur.com/ydJSsmW.jpg
http://i.imgur.com/36a0RRI.jpg
作品和實體對照圖
http://i.imgur.com/0THlJey.jpg
這太扯了！再怎麼沒錢有必要省設計費嗎？
--
我在零號出口，等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.76.236
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482553879.A.B7B.html
※依照板規刪除八卦版推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jh961202 (140.135.74.27), 12/24/2016 22:34:11
本篇在八卦版已經爆文了，並且已經有媒體報導，以下是新聞內容
---
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計
費嗎？」
高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同
------
支持版友吉高捷！
◎因應原文推文已經一片混亂，請勿在此戰政治，否則直接送版主處理
※ 編輯: jh961202 (140.135.74.27), 12/24/2016 22:41:02
推文 (101)
推
cudo
不過零號出口提出一點，西子灣站零號出口版本中英都是哈瑪星
12/24 22:44
→
cudo
高捷版本 中文變成西子灣 英文卻還是哈瑪星，這點需要解釋了
12/24 22:44
噓
jasonjaynet
高捷明顯睜眼說瞎話 看看橋頭偏左邊的位置 就知道是
12/24 22:44
→
jasonjaynet
抄襲了
12/24 22:44
噓
jasonjaynet
橋頭的位置偏左 就是為了要塞台鐵路線進去 這已經不
12/24 22:46
→
jasonjaynet
是抄襲了 而是複製貼上！ 高捷嘴臉難看！
12/24 22:46
推
cudo
還有高雄的英文偏右，應該是直接把台鐵路線圖掉吧...
12/24 22:48
噓
jasonjaynet
高捷絕對沒有抄襲 只是複製貼上！
12/24 22:54
推
jwph
還有人發現，"橋頭"火車站我們也都拼成"Ciatou"了XD
12/24 22:54
→
jasonjaynet
支持提告！
12/24 22:55
推
goshfju
好扯
12/24 23:04
噓
k10055960
這超明顯
12/24 23:21
推
wutonyuugi
曾同樣身為受害者 支持樓主採法律途徑捍衛自身權益
12/24 23:22
→
Littlechozy
個人覺得不是抄襲，是重製XD
12/24 23:22
推
qooisgood
這件事大概只有進法院才有可能釐清了
12/24 23:23
→
qooisgood
畢竟路線圖這種東西原創性這件事就能吵個老半天
12/24 23:24
推
ryolee
高捷是瞎了嗎？
12/24 23:27
推
jwph
我沒說抄襲，我是說盜用XD 有些記者都寫抄襲，差很多吧
12/24 23:29
推
secondary
那個盜圖的人還在她臉書坳成那樣,超傻眼~XD
12/24 23:36
→
Sunny821210
要放大張應該是HD重製板XD
12/24 23:40
推
l98
https://goo.gl/Bm5Wxh 應該是侵犯重製權,看看高捷官方回應了
12/24 23:44
推
heykissass
零號出口路線圖其實蠻有質感的 我覺得還是跟本尊有差
12/24 23:56
推
et11117
這不是抄襲 是盜圖
12/25 00:08
推
k9531001
委請設計師設計是事實，要也是他抄襲吧
12/25 00:10
推
clare
官方便宜行事的心態必須指正!!吉!!!!
12/25 00:14
推
hinajian
高捷快向設計師提告求償啊
12/25 00:14
→
hinajian
和官方便宜行事無關吧
12/25 00:14
推
TWformosa886
難怪上次看到覺得很熟悉...
12/25 00:29
推
hayden218
高捷要省錢 就告一告 這樣也許還可以小賺一筆吧
12/25 01:33
推
lidongyun
根本就是盜圖，非常可惡
12/25 01:41
推
mkiWang
設計師收錢然後PS別人的東西就好囉？這麼好當
12/25 01:43
推
Radio4
支持提告！
12/25 03:30
推
tyytt
支持提告
12/25 03:35
推
sbtiagr
胖達大請提告
12/25 03:52
推
Balboa
真扯........
12/25 04:03
推
aaronbest
支持胖達大對設計師提告 這太誇張
12/25 04:30
推
aaronbest
高捷其實算衰吧 委外請人設計 結果被委託的人去盜用
12/25 04:31
→
aaronbest
高捷可能也不知道這圖是盜來的吧
12/25 04:31
推
et11117
高捷應該也可以告設計師吧
12/25 09:42
噓
MakotoHaruka
而且高捷官方站名是"高雄車站"，盜圖的改都沒改直
12/25 10:18
→
MakotoHaruka
接寫"高雄"，根本別想狡辯
12/25 10:18
推
Adonisy
真的爛，但是我相信沒事，因為有花媽...
12/25 10:23
推
muller
太扯了 支持吉他
12/25 11:47
推
WongTakashi
這下.............好玩了XDD
12/25 11:49
推
yehmd
高捷的"澄清"根本就是幫兇
12/25 12:06
推
omkizo
左營/高鐵被改名
12/25 12:09
推
raysun0130
吉他
12/25 12:27
推
orion
高捷被設計師騙了也就罷了，現在是竟然還替設計師護航
12/25 12:30
噓
matsui725
致敬，不是抄襲XD
12/25 12:52
推
lovefion
一定要吉
12/25 13:06
→
nucleargod
剛剛試了一下，把原圖截一塊去喂狗找的到
12/25 13:22
→
nucleargod
但是把那塊的台鐵跟高鐵擦掉，就搜不到了
12/25 13:22
→
nucleargod
所以把照片 warping 回方形去餵狗，也是啥都沒有
12/25 13:23
→
nucleargod
這樣一般外包收到圖，應該怎麼去驗證啊？
12/25 13:24
→
nucleargod
畢竟台灣政府機關似乎常常出這種包
12/25 13:27
→
nucleargod
不過車站名稱都沒校對這個肯定有人偷懶
12/25 13:28
推
YellowWolf
幫高調
12/25 14:09
推
WongTakashi
早上爆這條 中午換中市府被爆抄襲寶可夢XDDDD
12/25 14:18
推
ultratimes
可以相忍為高雄嗎？為了推廣高雄請原PO忍耐吧
12/25 14:31
推
asdf76126
必須吉
12/25 14:35
推
mstar
X 抄襲 O 盜用
12/25 14:51
推
chou741004
支持
12/25 14:55
→
yah13305
這設計師如果確定被法院認證 也不用在設計界混下去了 尊
12/25 15:41
→
yah13305
重智慧財產很重要！
12/25 15:41
推
SmileEMU800
大濕你怎麼出賣了你最愛最擅長的法律，你的原則呢QQ
12/25 15:42
推
SmileEMU800
要堅持才行，大濕說的很對
12/25 15:46
推
hicker
大濕今天沒有開法官模式....
12/25 15:56
推
YellowWolf
支持提告
12/25 16:00
推
peter921
大濕對高雄很nice的…都是they的錯
12/25 18:43
推
mrlinwng
支持告
12/25 18:58
推
Xkang
此新聞昨天就知道了...原來事主是版友 當時就猜想是不是某
12/25 20:10
→
Xkang
位...XD因為畫風...XD
12/25 20:10
→
Xkang
看新聞第一眼就覺得高捷...這樣子
12/25 20:11
→
Xkang
看完覺得已不只87%像囉 97%都不為過XD
12/25 20:14
推
bibo188
TVBS有高捷委託設計師的說法 http://bit.ly/2hE3qWU
12/25 21:10
→
bibo188
https://youtu.be/-c1A7l7xaVs
12/25 21:10
→
canandmap
因為大師就是高雄人
12/25 21:51
推
orion
高雄跟東京路網完全不一樣，不知道要怎麼"抄襲"？
12/25 22:05
→
orion
那個設計師凹的太硬了點
12/25 22:05
推
possible322
告了啦 穩贏
12/25 22:51
→
secondary
這位劉小姐一直跳針說零號出口重製東京地鐵不知道在幹
12/25 22:54
→
secondary
嘛, 講話超沒邏輯的.
12/25 22:54
→
secondary
她那也不叫抄襲, 她比抄襲還廢~ 還一直說自己是設計師
12/25 22:55
噓
longlydreami
就是有這種廢物還敢自稱自己是設計師
12/25 23:38
→
gibe
支持提告
12/25 23:45
→
zzh1014
確定是外包給"設計師"?
12/26 01:02
推
YellowWolf
樓樓樓上已經是網路誹謗了吧 我會建議我朋友直接報案
12/26 01:53
→
YellowWolf
阿 抱歉 原來廢物是只某劉
12/26 01:54
推
liunwaiqoo
支持原pi吉他
12/26 01:55
→
liunwaiqoo
原po
12/26 01:55
推
liweihau
設計師應該是想說原po這個圖又不是原創 所以拿來用也不
12/26 06:40
→
liweihau
算抄襲吧
12/26 06:40
噓
MakotoHaruka
沒看過這麼不要臉的
12/26 08:15
→
MakotoHaruka
http://i.imgur.com/2N1RUud.jpg
12/26 08:15
推
orion
就算原作者是參考東京地鐵圖做的，他的作品本身還是"原創"
12/26 10:49
→
orion
參考跟剪貼下來用都分不清楚，邏輯有問題
12/26 10:50
→
orion
最近在台灣抄襲多了很多別名，例如臨摹，參考之類的
12/26 10:52
→
hinajian
有種人話聽不懂的fu
12/26 11:59
噓
dxdy
被打臉囉 哈哈
12/26 13:53
→
waynedd
這應該是抄襲無誤..錯字都一樣也太怪了..
12/26 14:27
→
nucleargod
抄襲好歹描過一遍，他是直接剪貼後抹掉部分內容而已
12/27 00:45