📋 PTT 文章瀏覽
: → e920528: 機場捷運主要是為了機場 通勤是附帶的 什麼叫就是經過桃 12/10 21:42 : → e920528: 園機場的捷運… 12/10 21:42 : → ASUS: 樓上,目前這條機捷,主要是用作通勤,去機場是附帶的。 12/10 21:45 : 推 tony900735: 機捷的設計始終就是以出入境旅客為考量的 12/10 21:45 根據<<機場聯外捷運系統建設計畫規劃報告書>> 全日運量分析 一、全日運量 各分析年期全線日運量預測請參見表3.5-4,通車年(民國98年)全線運量約10萬人旅次/日 ,其中直達車運量1.7萬人旅次/日,普通車8.3萬人旅次/日。直達車平均旅次長度為31.9 公里,普通車則為13.2公里。 至目標年(民國128年)時,全線運量成長至約22萬人旅次/日,其中直達車5.4萬人旅次/日 ,普通車16.4萬人旅次/日。直達車平均旅次長度為32.1公里,普通車則為13.5公里 不過 當年雖然也有放入兩岸直航的情境 但沒想到後來桃機旅次噴出就是 總之這條路線的設計 說是有納入通勤考量 並不為過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1481382838.A.AEC.html

推文 (34)

kuma660224 當年預估運量一直都是通勤佔很大比例 12/10 23:23
kuma660224 因為機場運量很少。當年機場每日才幾萬人 12/10 23:31
kuma660224 扣除不搭大眾運輸,再扣除不搭機捷的 12/10 23:31
kuma660224 只靠機場客根本不值得蓋,但國門又不能不蓋 12/10 23:35
MakotoHaruka 本來就一直都是通勤+機場啊,上一篇不知道在跳針什 12/10 23:37
MakotoHaruka 12/10 23:37
kuma660224 設通勤站來分攤路線營運成本是必然。 12/10 23:37
omkizo 機場聯外真的似乎沒幾個不兼做通勤呢 中國是個特例XD 12/11 00:39
Xkang 近年來格安航空興起 12/11 01:03
edos 這種運量預測看看就好 XD 多少以前軌道運輸的運量預測都被後 12/11 01:05
edos 來實際運量給打臉 12/11 01:05
omkizo 詐糊線 12/11 01:14
Ivy240 真的~官方都說普通車專為通勤設計,一群人還在跳針 12/11 01:16
Ivy240 或許他們認為八個捷運站也是附帶、順便蓋一蓋的 12/11 01:19
edos 謎之音...其實機場捷運很多站 當初的確是為了炒地皮 所謂通 12/11 01:23
edos 勤也只是找個理由好聽而已 12/11 01:23
edos 例如林口 當初規劃機場捷運時 林口新市鎮發展根本奄奄一息 12/11 01:24
edos 更別說現在那些山鼻/坑口/橫山...這些站 那兒來的通勤族 XD 12/11 01:25
edos 機捷台北車站~桃園機場這段 在規劃機場捷運的當年 壓根兒沒 12/11 01:28
edos 啥通勤族可言(就算有一點 也不足以多到需要蓋捷運的程度) 12/11 01:29
SuperModel 白雲機場到公園前只有卅多元。 12/11 06:44
mooto 要看你說的當年是哪個當年 很多人說機捷蓋20年 但這份規畫 12/11 13:20
mooto 書是2006年寫的 林口這時候這麼荒涼嗎? 12/11 13:21
kuma660224 林口2006已經很多人了,因為國道。 12/11 14:39
kuma660224 交通建設預期說吵地皮,不如說為地方發展 12/11 14:40
kuma660224 山鼻坑口本來就是必經之路,不停也是要做 12/11 14:41
kuma660224 做了以後反而有機會因都市計畫增加運量。 12/11 14:41
kuma660224 政府以後青年宅都得從那些地方生出土地 12/11 14:43
kuma660224 總不能講捷運就罵土開,講公宅又罵交通差 12/11 14:44
kuma660224 又不能土開又不能沒交通,互相打架。 12/11 14:44
kuma660224 港鐵才是拉捷運尾巴到郊外造鎮的先驅。 12/11 14:45
kuma660224 我們這種規模還只是半調子而已 12/11 14:46
ji394xu3 2006年 林口鄉其實也才5萬多人 12/11 15:04
ji394xu3 加上龜山長庚公西一帶 大約7~8萬人 12/11 15:05
‹ 回 捷運板 列表