http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1860004
〔記者張安蕎/新北報導〕捷運三鶯線今天正式動工,於三峽龍埔路、三樹路施作捷運基
礎,但日前在施工說明會上,聚集近百位龍埔里民表達不滿,反對市府「一邊設計、一邊
施工、一邊徵收」的模式,讓居民沒有拒絕開發的權利,議員也到場質疑,政府與財團聯
合炒地皮,才在三峽麥仔園計畫區設置捷運站。
捷運局總工程司凌建勳表示,龍埔路屬新闢道路,當初設計已預留捷運施工空間,因無爭
議,才先從此路段動工;三鶯線屬統包工程,設計、施工、徵收都同步進行,才能縮短施
工時程,盡力提前於一一二年完工。
居民劉秉峰表示,三鶯線竟在沒有細部設計、沒有取得土地的狀況下就動工,「等於先把
捷運做到你家門前,再強迫你把土地讓出來開發,居民能有反對的權利嗎?」
議員林銘仁也質疑,捷運三鶯線的財務計畫書提及,市府需藉由開發三峽麥仔園計畫區,
取得五.五億經費,挹注三鶯線興建,麥仔園計畫區內近兩千位居民將因此迫遷,這根本
是胡亂徵收,捷運建設只是前提,開發麥仔園、炒地皮才是政府背後的目的。
凌建勳指出,每一條捷運都會設定未來若有公共建設或土地因捷運開發而增值,一部分比
例的收益需挹注捷運興建費,並非針對麥仔園計畫開發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1476835484.A.BF4.html
推文 (120)
→
edos
當初開發北大特區也是某些住戶抗議震天響 但好險有北大特
10/19 09:52
→
edos
區計劃 不然現在那邊也是一堆"違法鐵皮工廠林立"而已
10/19 09:53
推
InMoDa
這次真的支持政府硬幹 一堆刁民整天吵
10/19 10:36
推
nicsutian
現在泰山五股新莊間的溫仔玔也是一樣都是都市毒瘤,支
10/19 12:53
→
nicsutian
持政府
10/19 12:53
推
YellowWolf
麥仔園站 這個名字蠻可愛的www (麥仔茶(?)
10/19 14:39
推
MakotoHaruka
走農田的麥子園不走市區也是詭異,蓋在那裏給誰搭
10/19 16:32
→
ji394xu3
走麥仔園那邊是為了閃開台3線高架對市區道路交通衝擊 至
10/19 16:36
→
ji394xu3
於給誰搭並沒太大影響 https://goo.gl/8I5kG3
10/19 16:38
→
ji394xu3
只有教育研究院那一站變成介壽路跟中正路口而已 如果以
10/19 16:39
→
ji394xu3
通勤台北來說 教育研究院那一站因為靠近北大特區 反而
10/19 16:39
→
ji394xu3
效果會比較好 而走麥仔園又增加了麥仔園站 以北大特區
10/19 16:40
→
ji394xu3
的經驗來看 大概10幾年就發展起來了
10/19 16:40
推
silentocean
現在麥仔園幾乎沒有作農用,土地分區早該修了
10/19 17:51
→
silentocean
據說是缺乏水源,所以總歸還是利益的問題
10/19 17:52
推
mykorianda
又來炒地皮論 只是錢沒進自己口袋吧。 糗戲演不膩嗎
10/19 18:21
→
mykorianda
? 不要蓋阿,全部畫成水源保護區,後代窮十代嚕XDS
10/19 18:21
→
relio
台灣實在是太民主了,徵收土地蓋捷運有什麼好反對的?
10/19 19:44
→
a126963138
回樓上。捷運要經過我旁邊設站不要徵收我的。我才能蓋
10/19 19:46
→
a126963138
房子賺大錢啊
10/19 19:46
推
aaronbest
mykorianda 你講的太台肯啦 政府炒地皮的利益自己沒分
10/19 20:02
→
aaronbest
到就在炒 但政府炒至少蓋捷運回饋 自己炒的開心 回饋卻
10/19 20:02
→
aaronbest
一毛不拔。
10/19 20:02
推
mykorianda
aaron大,不是啊,我不懂台灣島怎麼發展成這風氣就是
10/19 20:19
→
mykorianda
蓋大眾運輸工具就是在幫財團炒地皮? 是太多窮酸民窮
10/19 20:19
→
mykorianda
怕了嗎?被害妄想到這地步
10/19 20:19
→
ciswww
很多人住的地方不設站(介壽中正三岔路口),
10/19 20:26
→
ciswww
目前沒人住的地方卻設站(LB05現址),
10/19 20:27
→
ciswww
雖然規劃上是有理由,
10/19 20:28
→
ciswww
但人口密集區的居民也有理由,要酸炒地皮就給它們酸吧。
10/19 20:28
推
mykorianda
先別說炒地皮,要算自償率的話,這種走未來都市計畫
10/19 20:30
→
mykorianda
區的方式其實才是方法。 不然怎麼算都是條死線
10/19 20:30
→
ciswww
那就是政府要出來說: 對不起 我們必須炒地皮
10/19 20:31
推
mykorianda
XDDDDDs 好像也是!!
10/19 20:32
→
ji394xu3
LB05是增加設站,跟介壽中正路口那一站相對應的是LB06(教
10/19 20:38
→
ji394xu3
育研究院那一站) 以現在的人口分布來看 LB06的位置卡在
10/19 20:38
→
ji394xu3
三峽市區跟北大特區中間會比設在介壽中正路口來的理想
10/19 20:39
→
ji394xu3
三峽河右岸那一帶(台3線那一邊)人口大約3萬多人 其實已
10/19 20:42
→
ji394xu3
經比北大特區少(北大特區還有數千名師生),再加上北大特
10/19 20:43
→
ji394xu3
區多外來移民,通勤需求也比既有三峽市區民眾還高
10/19 20:43
→
ji394xu3
至於三峽河左岸(復興路那一邊)沒差 因為二條路線都設同
10/19 20:44
→
ji394xu3
樣車站位置(LB07復興路大勇路口)
10/19 20:45
推
ek252
都市計畫開發≠炒地皮 炒地皮是土地並非經由建設開發而是
10/19 20:50
→
ek252
透過不斷買低賣高哄抬價格 都市開發土地重劃並投入公共建
10/19 20:50
→
ek252
設,土地價格自然上漲,這是那門子的炒地皮?
10/19 20:50
推
hicker
就一個是回鍋肉 一個是什錦炒飯(十幾種料 加一種加五元)這
10/19 20:56
→
hicker
樣的概念吧
10/19 20:56
→
ek252
現在的路線也只能說勉強接受而已 真正長遠看應該過了媽祖
10/19 21:08
→
ek252
田後就要"過河"走柑園地區經北大特區再回到三峽市區
10/19 21:08
→
ek252
現在走台3線經挖子那附近都靠山邊了,毫無發展性
10/19 21:08
→
ek252
反而柑園地區將來農地解編重新都市計畫,發展空間大太多了
10/19 21:09
→
el1901
三鶯線有好幾站根本不用蓋,如LB03、LB04、LB10,那種運量
10/19 21:28
→
el1901
平日一天絕對不超過千人。LB05為何沒有?聽說在截止投標前
10/19 21:28
→
el1901
,修改了機廠配置,要求廠商需有土開,未來機廠也會像美河
10/19 21:28
→
el1901
市一樣有水岸第一排景觀共構宅。買北大特區的根本就遜了,
10/19 21:28
→
el1901
車站走回家還要花多久時間?這邊就是到站就到家。喜歡有
10/19 21:28
→
el1901
水岸第一排景觀,又能看列車在機廠來回進出的捷運宅,如果
10/19 21:28
→
el1901
買不起新店十四張站,LB05將是另一個選擇機會,現在就趕
10/19 21:28
→
el1901
快開始存錢吧~
10/19 21:28
推
ting445
台灣就這種刁民一堆阻礙進步
10/19 23:31
推
mykorianda
玉石俱焚吧 自己爛也要大家一起爛的要不得心態
10/19 23:37
噓
leechiahan
說台灣太民主的可以搬去中國。
10/19 23:45
推
gungbye
民主不該無限上綱 搬去中國幹麻
10/20 00:03
→
mooto
要開發 不走柑園滿可惜的 還有北大沒辦法穿過去也太繞了
10/20 00:35
→
mooto
現在的路線根本就沒經過北大特區 不曉得蓋來幹嗎
10/20 00:39
→
vhygdih
這種路線 住在家樂福桃子腳那一堆 住家 幾乎可以說用不
10/20 03:29
→
vhygdih
到XD
10/20 03:29
推
mykorianda
說說台灣太民主可以搬到中國的 可以跟父母下跪 書沒
10/20 08:03
→
mykorianda
讀好
10/20 08:03
推
ultradev
當人民素質不夠,太民主的確不好,國家無法進步
10/20 08:20
推
ji394xu3
LB10不用蓋? 國華路那邊運量還好吧 旁邊永昌里還是鶯歌
10/20 10:42
→
ji394xu3
區人口最大的一個里
10/20 10:42
→
ji394xu3
反而LB08(鶯歌車站)運量可能還比較低 因為車站靠近河川
10/20 10:44
→
ji394xu3
那一邊 周邊根本沒什麼住戶 轉乘台鐵的量也不會大到那
10/20 10:44
→
ji394xu3
兒去 但是為了結合轉乘 還是得設站
10/20 10:45
→
Yelnats28
這條線真的是來亂的
10/20 11:23
推
ususa
晚了 (早就該動工了)
10/20 13:32
→
asyousaid
北大特區竟沒有站也是奇葩
10/20 13:40
→
ji394xu3
也不奇怪 當年規劃場站位置時 北大特區啥都不是
10/20 13:59
推
colin90149
鶯歌這邊的徵收還沒開始呢
10/20 14:32
噓
silentlawyer
蓋捷運本來就是要靠炒地皮賺錢啊
10/20 20:31
→
kuma660224
罵麥仔園現在設站沒人搭不如做北大?
10/20 20:52
→
kuma660224
問題是當年北大也是鳥不生蛋...
10/20 20:52
→
kuma660224
也許12年後你反而會罵麥仔園不設站...
10/20 20:52
→
kuma660224
捷運不土開怎能增加收益與邊際效益。
10/20 20:53
→
kuma660224
不土開自償就不達標就不能做了。
10/20 20:54
→
kuma660224
砍掉捷運就滿意了?
10/20 20:54
→
kuma660224
其實就是因為周圍開發了,那邊沒開發
10/20 20:55
→
kuma660224
所以更要走哪裡,然後搭配開發案賺錢。
10/20 20:55
→
kuma660224
這樣才能徵用最少土地換到最多收益。
10/20 20:56
→
mooto
麥仔園ok啦 還有機廠在那 只是沒經過北大特區跟同樣有大片
10/20 22:06
→
mooto
土地可開發的柑園 就顯得沒遠見了 北大特區當年再怎麼荒蕪
10/20 22:07
→
mooto
也一定比介壽路在山旁邊有潛力吧
10/20 22:07
噓
leechiahan
台灣還是很多人懷念威權才是民主的失敗
10/20 23:32
噓
leechiahan
叫人下跪的也是超沒家教 父母不知道怎麼教的
10/20 23:36
→
mykorianda
人家懷念權威然後卻被批評因此是民主失敗才是真的民主
10/20 23:55
→
mykorianda
失敗。 可憐的國民教育 連民主都教不會這些人
10/20 23:55
推
mykorianda
這些人可能完全不知道民主國家還有共產黨法西斯黨吧
10/20 23:58
→
mykorianda
只是價值的不同。 可憐阿這些人眼中的民主才是台灣
10/20 23:58
→
mykorianda
畸形式民主的最大主因
10/20 23:58
推
WeAntiTVBS
很多人大概就是因為未來有捷運經過而跑去買北大特區
10/21 00:22
→
WeAntiTVBS
Gossiping的房子啊
10/21 00:22
→
WeAntiTVBS
的房子啊
10/21 00:22
推
ji394xu3
當年沒走柑園的確可惜 不過當年柑園地區壓根兒沒想過要
10/21 09:09
→
ji394xu3
解編農地 可能也是規劃者就沒有考慮要走柑園的原因了...
10/21 09:10
→
ji394xu3
當時就連北大特區都還沒有發展 三鶯線要走柑園到三峽 恐
10/21 09:11
→
ji394xu3
怕在當時也會比現在被批評的更嚴重...
10/21 09:11
推
silentocean
把農地租給工廠污染可以,徵收蓋捷運不行
10/21 10:38
推
colin90149
j兄你這樣說很怪,lb08站在2007年資料沒有設站,甚至2
10/21 11:08
→
colin90149
011的路網圖也沒有
10/21 11:08
→
colin90149
因此新北市政府在前幾年提交的時候還可進行修改
10/21 11:08
推
hayachj
居民抗爭至使徵收困難,榮工就有理由展延工期了,不然就
10/21 13:34
→
hayachj
會像他其他專案一樣,嚴重逾期
10/21 13:34
→
ji394xu3
LB08調整到鶯歌站嚴格說來只是路線"微調" 但是要改走柑
10/21 16:22
→
ji394xu3
園 路線大調整 很多東西都要重新提交 ex.環評
10/21 16:23
→
ji394xu3
silentocean大 不是那個問題 是當初蓋捷運如果走柑園 那
10/21 16:26
→
ji394xu3
邊農地整片(雖然早蓋了一堆違建鐵皮) 也只是會被批評走
10/21 16:27
→
ji394xu3
去農地是要給誰搭?
10/21 16:27
推
victtgg
LB05(麥仔園)跟LB08(鶯歌車站) 都是後來增加設站而已
10/21 16:33
→
victtgg
"路線"跟原先比較並沒有太大的變動(繞去鶯歌車站有小改)
10/21 16:34