📋 PTT 文章瀏覽
高雄捷運延伸屏東 將採輕軌系統 〔記者侯承旭/屏東報導〕南高屏澎四縣市首長日前發表聲明將爭取高雄捷運延伸至屏東 ,未來高捷延伸屏東將採輕軌系統規劃,終點分別為屏東市與東港鎮。 屏縣府城鄉處透露,基於縮短興建時程與降低經費,以及考量運量,高捷延伸屏東將採輕 軌,高捷橘線將延伸至屏東市,高捷紅線將延伸至東港鎮,目前正由高市府規劃中。 高雄捷運紅橘兩線屬於高運量系統,每小時可疏運2萬至5萬人,輕軌則以平面運行為主, 每小時運量3000至6000人。 已營運的高捷紅橘兩線,平均每公里造價41億元;高市興建中的環狀輕軌平均每公里造價 僅7.5億元。 高市捷運局規劃屏東延伸線約14公里,從橘線鳳山國中站沿省道台一線往東,以河川橋跨 越高屏溪,在屏東設有5站,終點為屏東糖廠站。 東港延伸線則由紅線林園站沿省道台十七線往南,全長11公里,在屏東縣新園鄉設2站、 東港鎮設3站,終點為大鵬灣風景區。 高捷屏東延伸線與東港延伸線仍在規劃中,需交通部及國發會審核後才會定案。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1856233 (自由時報 105/10/14) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.136.18 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1476437172.A.A47.html power100100:轉錄至看板 Kaohsiung 10/15 00:13 power100100:轉錄至看板 Kaohsiung 10/15 00:15

推文 (83)

kutkin 哈...輕軌 10/14 17:28
TWformosa886 輕軌會比台鐵快嗎? 10/14 17:30
Odakyu 汽笛一聲通捷運 多蓋一座高屏大橋比較實在 10/14 17:36
relio 高雄沒救了 10/14 17:45
APM99 為啥蓋公眾運輸也有人唱衰? 10/14 17:46
fosa 基本上還在規畫還沒送審,就跟版友們的幻想文沒什麼兩樣 10/14 17:51
qooisgood 到屏東市用輕軌我看不如不要蓋 10/14 18:05
uu26793 蓋林園那條就好啦 屏東平行線不知道是在幹嘛 10/14 18:06
kimchimars 新建輕軌應該不算延伸吧?是類似LRRT性質嗎? 10/14 18:07
uu26793 林園線的延伸啊 10/14 18:15
uccu8808 到底幹嘛不搭台鐵啊 這些政客是不是只要會花錢就好 10/14 18:31
kutkin 要做就做延伸,用輕軌更容易被質疑效用不大 10/14 18:37
kutkin 偏偏某縣又不願意出錢 10/14 18:37
moonmu 東港+1 往屏東市就跟台鐵重複 10/14 18:48
chiehboy 平面... 台鐵都高架化了... 10/14 18:48
neon7134 用輕軌跟用brt有差嗎? 10/14 19:04
roveralex 到屏東誰要輕軌啊 ... 10/14 19:23
sleepyrat 林園東港比較需要,屏東到高雄搭台鐵區間車比較方便 10/14 19:26
ciswww 都降到平面輕軌規格了,蓋了無妨 10/14 19:29
ciswww 要留意政府會不會以捷運為由花大錢開發沿線糖廠等土地結果 10/14 19:32
ciswww 開發失敗,又一個橋頭新市鎮 10/14 19:32
kenliu100 原來這個叫做延伸啊~~真是大開眼界 10/14 19:37
edison 經費拿來弄免費公車,可以搭很多年吧 10/14 19:50
sherwin80522 上面的人都沒聽過京都東西線接續的京津線嗎? 10/14 20:11
komachi275 要換車的延伸... 10/14 20:11
sherwin80522 有專用路權路段速度可和一般地鐵相同,到了路面軌區 10/14 20:12
sherwin80522 才以輕軌規格營運 10/14 20:13
skykof 哈哈東港那條+1..屏東那條除非站點設的好,不然跟台鐵比 10/14 20:20
skykof 沒競爭力啊..新高雄車站台鐵跟捷運只是上下樓梯轉程而已 10/14 20:21
omkizo 京都是特例吧 10/14 20:27
sleepyrat 屏東延伸線要延就延到台鐵屏東站跟市中心,甚至機場 10/14 20:33
sleepyrat 只延到屏東糖廠是要給誰用?? 10/14 20:33
uu26793 看林園那邊的規劃吧 目前那個停靠十幾站的規劃真的太糟了 10/14 20:45
uu26793 通勤速度直接被站距拖垮 10/14 20:46
bahia 用輕軌是怕搶太多台鐵的客源嗎 10/14 20:59
valkyrie3812 要做就做真直通 or 轉BRT養運量 10/14 21:04
h22112603 橘線往屏東這條用平面輕軌(? 那不如用BRT就好 10/14 21:36
sleepyrat 可以租台中BRT來跑小港(機場)-東港或大東-屏東 10/14 21:39
nucleargod 用輕軌連屏東真的不如開 BRT 就好...... 10/14 23:56
mcd3617 高雄人表示無言 10/15 00:08
monkeydpp 炒房不遺餘力.... 10/15 00:23
fantasibear 開心^_^ 10/15 00:24
fantasibear 在歐洲輕軌也有2-3節呢! 10/15 00:26
fantasibear 以後我應該是起點大鵬灣站的常客^_^ 10/15 00:27
YellowWolf 每條延伸線都只有五站 這樣輕軌速度可以提高吧? 10/15 00:49
ciswww 對於平面輕軌來說 即使車站少還是有平交路口 10/15 00:59
Metro123Star 總覺得長程運輸無論如何都不能用輕軌 10/15 01:41
Metro123Star 人再少,錢再不夠,也不能蓋軌道,一定要蓋鐵道 10/15 01:41
Metro123Star 輕軌蓋完搞不好因為開太久沒人搭 10/15 01:42
fantasibear 看來樓上沒見識過東歐城市 10/15 02:18
uu26793 問題不是車子 是車站距離問題 10/15 02:20
uu26793 你重軌幾百公尺就要停靠也快不到哪裡去 10/15 02:21
lidongyun 政治目的大於實質效益 10/15 02:33
atriple very nice. 10/15 03:15
sleepyrat 紅線站距大概都1公里上下 10/15 03:25
billlushana1 跨高屏溪還要建新橋成本會太高吧 10/15 08:49
fantasibear 好笑了...跨個溪就因成本高就不做公共建設 10/15 09:09
kigohcy 有軌多節公車… 10/15 10:20
Parazicecum 不反對蓋 但覺得有錢還是先把市區路網蓋完比較好 10/15 13:24
fantasibear 延伸到屏東的部分又不是高雄出資,卻能增加運量 10/15 13:26
rubbut 蓋重運量拜託,輕軌那種速度是要主打觀光客嗎?而且蓋輕軌 10/15 14:10
rubbut 紅綠燈又亂又慢,看看凱旋路吧。 10/15 14:10
fantasibear 照這邏輯,原來歐洲輕軌只有觀光客在搭 10/15 14:36
sleepyrat 高雄市區腹地太小,重大建設又幾乎擠在舊市區,不是很 10/15 19:50
sleepyrat 看好市區線,除非不做平面~~ 10/15 19:50
szqecs 還叫橘線嗎 10/15 23:04
shun01 原來是平面輕軌?那屏東市自己蓋一條南北向的就好啦!幹嘛 10/15 23:29
shun01 接到高雄市... 10/15 23:29
lirick42 蓋重運量 然後延伸到恆春墾丁 高捷大概沒多久就賺死了 10/16 01:18
atriple 京都地下鐵和京阪電鐵京津線 10/16 03:26
atriple http://tinyurl.com/jbjpk7m 10/16 03:26
atriple 真的可以考慮這種運行方式 10/16 03:27
valkyrie3812 樓上,闖入淨空被電到 10/16 08:29
valkyrie3812 就不要喊賠償。 10/16 08:29
etsuton13579 平面鐵路 跟台鐵87%像 10/16 11:59
orangel 不知道用舊糖鐵路線改輕軌有沒有搞頭? 10/16 14:14
valkyrie3812 舊糖鐵不管改什麼,路基都一定要重打。 10/16 16:17
jhajipi 我撘台鐵還比較快,搭輕軌要撘到何時才到高雄(〒︿〒) 10/18 10:11
atriple 那就不要闖入淨空阿,應該不會沒有警告標示吧。 10/18 18:57
atriple 剛剛想到高雄捷運是第三軌供電,輕軌是架空線或停靠站 10/18 18:58
atriple 供電。如果橘線和屏東輕軌直通運轉的話,橘線車站 10/18 18:59
atriple 就需加裝供電設備,或是裝架空線,不過後者可能性低。 10/18 19:01
leon099 真心覺得輕軌是個失敗的政策 10/22 19:47
‹ 回 捷運板 列表