[討論] 若這樣改路線指標，邏輯性會不會高一點 - PTT 文章瀏覽

作者chtsai0524 ()

標題[討論] 若這樣改路線指標，邏輯性會不會高一點

時間Wed Oct 12 17:21:08 2016

原文PTT 原始連結 ↗

大家好，如題，如果指標上的路線圖示（就是框內加編號的那個）下方多註明顏色的中英文，會不會增加指標的邏輯性？（如圖） http://i.imgur.com/YrkOQOl.jpg 目前這是已台北捷運公司的樣式為例，把一些指標上的元素拿來試作圖。當然這不是我心中最理想的版面配置方式，只是當「示意圖」而已。重點則是如 [R] 下方新增「紅 RED」會不會讓整個指標系統的邏輯性高一些？要不然 BL（Blue 還是 Bannan Line）的確蠻容易令人混淆的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.41.52 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1476264071.A.C1E.html 這樣英文廣播就可以順理成章使用 Green Line 等名稱啊就像橘線的橘色一樣，很接近黃色 XD ※ 編輯: chtsai0524 (42.73.41.52), 10/12/2016 17:34:07 因為捷運公司就打算用顏色的英文作簡稱依據，但指標仍維持地名的命名原則... ※ 編輯: chtsai0524 (42.73.41.52), 10/12/2016 17:38:55 Transfer station for the BL Line 也堪稱世界奇葩 ※ 編輯: chtsai0524 (42.73.41.52), 10/12/2016 17:40:44 橘色介於紅色與黃色；綠色介於黃色與藍色，那這樣是不是綠色容易與藍色搞混 XD 我個人認為不宜取單詞中間的字母，你的母語是中文，所以你很容易上手。 ※ 編輯: chtsai0524 (42.73.41.52), 10/12/2016 18:36:34 雖然只是代號，但總要有邏輯性可以依循吧。而且既然要把顏色作為指標系統的一環，那為何不直接把顏色作為名稱標明在指標上呢？ ※ 編輯: chtsai0524 (42.73.41.52), 10/12/2016 19:24:24 改圖也要說一下吧，很不尊重原製圖者。文鼎黑體、微軟正黑體、Helvetica Neue、Calibri 混用叫好看，我也真佩服某些人的審美。況且要改那樣我也會 == ※ 編輯: chtsai0524 (223.137.136.76), 10/13/2016 08:22:08

推文 (61)

→ hicker 多此一舉的感覺.... 10/12 17:24

推 TWformosa886 乍看之下，好像有點認為對方不知道那是紅色,藍色， 10/12 17:25

→ TWformosa886 綠色的感覺xD 10/12 17:25

→ hicker BL就當成代號就好不管他是Blue還是Bannan Line 10/12 17:25

→ loveyoucheng 不需要，指標裡已經塗上顏色了，應不致影響判斷吧 10/12 17:25

推 sanfordhk 為什麼tamsui-xinyi的縮寫不是TX? 10/12 17:36

→ hicker 感覺以後會以BL Line 而不會以 Blue Line稱之耶.... 10/12 17:39

→ hicker 橘色本來就是黃色系之一會像黃色是很自然 10/12 17:40

→ hicker BL雖出於顏色但使用上可以跳脫顏色的框架就是個代號 10/12 17:41

推 tomy0000000 這樣豈不是變相自打嘴巴原本的設計很爛嗎 10/12 18:06

推 sj4 硬是要中文地名路線跟顏色路線並行的結果 10/12 18:07

→ hicker 已經打完了從宣布改用英文代號開始 10/12 18:08

→ sj4 這次改的真的不好問題很多 10/12 18:08

→ hicker 比如說?? 10/12 18:08

推 sj4 比如說...像這篇文章...正在討論的內容 10/12 18:11

→ sj4 或是O跟0很像 10/12 18:11

→ hicker 當他是代號就好了不論那個圓圈是英文還是數字 10/12 18:12

推 rotusea 既然要這樣，就直接捨棄英文音譯吧，各路線英文名稱直接 10/12 18:12

→ rotusea 用顏色命名，反正對大部分初來乍到的外國人來說，那和亂 10/12 18:12

→ rotusea 碼沒兩樣，純屬多餘資訊 10/12 18:12

→ sj4 或是有的線單英文字代碼有的雙英文字 10/12 18:12

→ hicker 那就要問為何當初木柵線會畫棕色 10/12 18:13

→ hicker 也為何板南線會畫藍色 10/12 18:13

→ sj4 或是之後的機場線...我賭會用A為代碼，不是顏色，沒有一致性 10/12 18:13

→ rotusea 對於他們來說，只要知道哪條線，到哪裡就夠了。中文的命 10/12 18:13

→ rotusea 名緣由，不是優先資訊 10/12 18:13

→ hicker 就說當他是代號就好了跳脫原本的意義 10/12 18:14

推 mykorianda 還是推WH DX BN SX ZX CL WS MX SY 10/12 18:14

→ sj4 當然有人說那是桃園管的干北捷屁事，但一樣外國人會一起看 10/12 18:14

推 sj4 所以，其實我覺得看板上討論，會覺得有問題的人，都是覺得這 10/12 18:20

→ sj4 次改的「邏輯性」不通，當然你要說搭起來哪會有問題，那當然 10/12 18:20

→ sj4 不會有問題，北捷營運這麼久也就這麽幾條線，要到哪裡根本不 10/12 18:20

→ sj4 會有問題 10/12 18:20

推 sj4 是啊原po我懂你的意思當然，它「就只是個代號」但...總是 10/12 19:46

→ sj4 有它的邏輯吧 10/12 19:48

推 SHR4587 顏色代碼沒邏輯嗎?其實我個人去國外看代碼也沒管邏輯的， 10/12 19:53

→ SHR4587 分開來看其實邏輯反而比較清楚點 10/12 19:53

→ SHR4587 韓國那種數字+數字反而很容易看錯 10/12 19:54

推 sj4 樓上你誤會了不是在批評顏色代碼這件事顏色代碼是好的是ok 10/12 20:52

→ sj4 的只是這次北捷做出來的細節有些會讓部分的民眾感到困惑而已 10/12 20:52

→ ciswww 版面上沒有寫出Blue Line，但廣播說出Blue Line或許奇怪 10/12 22:06

→ ciswww 既然本文作者點出這個問題，不如這樣吧： 10/12 22:06

→ ciswww http://cis.pixnet.net/album/photo/156695825 10/12 22:06

推 PorkChoppers 本來就該像樓上的那樣吧 10/12 22:18

推 james732 ciswww設計的好看 10/12 23:10

推 chenhanlee +1 10/12 23:36

推 ohsI 原po是奶媽的推手吧 10/12 23:37

→ whistlerhu 上面那個，如果左邊跟右邊色塊可以對齊就好了 10/12 23:41

推 superdts ciswww設計的好看+1 10/12 23:56

推 sbtiagr ciswww大不是就改原po嗎怎麼沒人說原po好看XD 10/13 00:54

推 sj4 快點推薦給北捷啦 10/13 01:30

→ sj4 沒錯從頭到尾沒寫blue line 那廣播到底怎麼辦？ 10/13 01:31

推 zx126126987 原PO被無視了QQ 10/13 04:00

噓 tgyhum 紅明顯加字是很重要的字是給色盲看的 10/13 10:03

→ ciswww 那只是用小畫家塗一下而已... 10/13 10:45

→ ciswww 重點是線名啊 10/13 10:46

推 etsuton13579 Line BL Line R Line BR不好嗎？ 10/13 11:23

推 sj4 長榮線嗎？不然來個Line CI, Line CX 也不錯 10/13 12:58

推 pptrtw 想法很好，但意義不大 10/13 19:23

推 sj4 樓上是指文章內容還是...... 10/14 01:01

推 ultradev 板南比文湖重要，應該只標B就好，文湖才用BR 10/15 18:56