📋 PTT 文章瀏覽
作者uu26793 (廠商宣佈低價手法G心叵測)
標題[新聞] 柯文哲讚高捷美麗島 嘆北捷花6千億沒美學
時間Fri Sep 16 12:57:19 2016
原文PTT 原始連結 ↗
柯文哲讚高捷美麗島 嘆北捷花6千億沒美學 台北市長柯文哲今天出席台灣藝術博覽會時提到，最近有機會到高雄看捷運，其中美麗島 站獲選為世界最美車站第2名，反觀台北市捷運花了6000億，看起來卻只有劍潭站有造景 ，如果重來一次，既然捷運站要用100年，只要多花一點錢，應該讓每一站都有特色。 柯文哲表示，最近蓋公宅時有特別交代都市發展局，不要蓋成火柴盒，純粹只有實用，最 近有機會到高雄看捷運，美麗島站獲選為世界最美車站第2名，台北市捷運花了6000億， 看起來只有劍潭站有造景，如果重來一次，既然捷運站要用100年，只要多花一點錢，應 讓每一站都有特色，當時還是實用思考為主，沒想到美學要求。 柯後來又提到，其他站在地下就算了，地上的捷運站好像沒什麼造景，這種要用一百年的 東西，地上的站應該做有造型的，至少還可在全世界有排名，這是重不重視的差別，以前 只有實用概念，沒有美學。 不過他說，台北的捷運站大部分都設計好了，他在想，台北市公共工程公共藝術費用應佔 1％，北市每年公共工程400至600億，若每年有4至6億用來支持台灣本土藝術發展，就不 用另外撥預算，但這筆錢如何有效使用，台北市政府內部正在討論。 (中時) 中時電子報 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160916002546-260405 -- ☆☆★ http://i.imgur.com/EtuqddO.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.218.47 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1474001843.A.C77.html

推文 (97)

推 ROCAF 淡水線在蓋的時候只有中華民國美學吧@@ 09/16 13:06
推 Xkang 大森公呢 09/16 13:08
推 ROCAF 大森公我想也是他講的中華民國美學 09/16 13:11
→ WeAntiTVBS 淡水線當年的時空背景有一半是因為防空等需求吧 09/16 13:12
→ WeAntiTVBS 尤其是地下站部分 09/16 13:12
推 kcl0801 昆陽站的裝置藝術好像都不修了... 09/16 13:20
→ Odakyu 許多裝置藝術都蓋好就擺爛 不如不要設 09/16 13:21
→ el1901 很多車站地磚天花板已經黑黑髒髒的，花點錢沖洗乾淨吧 09/16 13:24
推 tomy0000000 推樓上 至少北捷地下站的磁磚是有機會贏高捷的 09/16 13:31
推 yangmao 公館站的藝術裝置運作了好一段時間，這幾年也廢掉了 09/16 13:43
→ edison 捷運重點是運人吧,要每站都世界奇觀哦 09/16 13:57
推 staroceanj9 一條線一站還差不多 不過劍潭我也不覺得多好 只有概 09/16 14:00
→ staroceanj9 念不錯 09/16 14:01
推 area8 蓋得漂亮也得會保養阿..一堆公共藝術作出來都不保養清潔.. 09/16 14:17
推 e920528 同意要重視保養清潔 09/16 14:19
推 relio 支持！ 09/16 14:24
推 james732 可是高捷窮到連冷氣都捨不得開了 09/16 14:27
推 ciswww 講這個不如想未來：所以台北有哪個未建的車站可以發揮？ 09/16 14:30
→ el1901 落實交會站穿堂層沒有階梯http://i.imgur.com/bsaXnyR.jpg 09/16 14:42
推 staroceanj9 北環故宮站 南北線舊宗站? 09/16 14:44
→ mazinger 就算有美學概念 政府工程 花大錢做美學 會被議會罵翻 09/16 15:03
→ mazinger 高雄用BOT 想做就做 不用透過議會 09/16 15:03
推 mykorianda 柯文哲懂美學？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/16 15:08
→ mykorianda 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/16 15:08
推 eco100 大森公醜爆！ 09/16 15:24
噓 MakotoHaruka 美麗島昏暗又一堆補丁，有美學？ 09/16 15:25
→ Kobe5210 嘩眾取寵的市長... 09/16 15:59
推 sleepyrat 高雄的公設風格：有錢狂蓋，沒錢維護~~ 09/16 16:07
推 sinsony 北捷算作得很好的了...系統穩定最重要 09/16 16:12
噓 dxdy 你也懂美學? 09/16 16:18
推 dsa3717 美學 那是什麼 可以吃嗎 09/16 16:25
噓 rb79 工程會要求公共工程預算編列時本來就有1%左右的公共藝術項目 09/16 16:26
→ rb79 講的好像現在才由他發現應該要一樣 阿不就好棒棒 09/16 16:26
推 MonkeyCL 疏洪道也要美學嗎？ 09/16 16:43
推 hedgehogs 外國的月亮比較圓 09/16 16:44
→ wannameetu 他說美學？87分不能再高了 09/16 16:45
噓 sanavi 丑P你站在捷運站外面不就有特色了... 09/16 16:55
推 zebra101 http://i.imgur.com/MRLm0GY.jpg 09/16 17:20
→ zebra101 http://i.imgur.com/y2c0FNI.jpg 09/16 17:20
→ zebra101 這種美學？ 09/16 17:20
推 SHR4587 有些觀光景點或是有歷史意義建築的車站，城市中最主要的 09/16 17:24
→ SHR4587 車站可以考慮一下多加美化保養一番，倒是連一般的通勤站 09/16 17:24
→ SHR4587 點都要要求美到翻天我覺得沒必要，不如多點心思如何弄出 09/16 17:24
→ SHR4587 耐用好保養的車站吧。 09/16 17:24
推 allpass5566 柯沒去過大湖公園或大安公園嗎 09/16 18:24
推 kensmile 許多裝置藝術都蓋好就擺爛 不如不要設 09/16 18:41
→ spiritman 在想提福祿猴的說www 09/16 19:10
推 go371211 我是覺得淡水線不醜啦...... 動線規劃也良好 09/16 20:21
噓 over999 天龍國的美感是不容置疑的 09/16 20:43
→ kougousei 我覺得把全部車站的廁所加緊翻修比較要緊 09/16 22:05
→ krej 東京的車站表示...... 09/16 22:21
推 qooisgood 相比於首爾地鐵 台北捷運算美了 09/16 23:40
推 ppstation 他總是在自己的身上撒鹽 09/16 23:51
推 dasai 東京:哭哭 那我算甚麼... 09/16 23:52
噓 taipeiguyptt 再多花 "一點點" 錢，美學很便宜嗎? 09/17 01:01
噓 tyytt 要去當破銅爛鐵賣？ 09/17 01:05
推 reinherd 在21世紀的智慧自動駕駛的競爭挑戰下,我個人認為,捷運 09/17 01:15
→ reinherd 最重要的是降低成本,增加班次 而不是什麼美學 我們不是 09/17 01:15
→ reinherd 共產主義社會主義國家.喜歡美學的話可以去看莫斯科平壤 09/17 01:15
→ ciswww 捷運降低成本&增加班次固然重要 但美醜不宜與共產掛勾 09/17 01:42
→ ciswww 台北信義安和站出口造型來源http://tinyurl.com/zfagtmt 09/17 01:45
→ moriyaorange 不過美麗島的出入口造型很容易吸熱，也不是什麼好的 09/17 02:16
→ moriyaorange 設計，未來車站的設計除了美觀還要具有環保概念 09/17 02:18
→ metroman 中華民國美學一辭，頗值得玩味，所以現在不是中華民國? 09/17 02:53
推 ROCAF 那要問他 09/17 02:56
推 qooisgood 美麗島出口不熱啊 是反光的問題比較大 09/17 03:12
推 jasonjaynet 美麗島熱死了 花錢美學不開冷氣 09/17 04:49
推 jasonjaynet 為了美學 要花錢開一大堆日光燈（卻還是很暗） 沒錢 09/17 04:51
→ jasonjaynet 開冷氣 09/17 04:51
推 c733614 照這樣講高捷也只有一座美麗島站啊... 09/17 06:09
推 winte639 東京簡直毫無美學可言 只考慮實用性而已 09/17 07:57
→ pcshjuju 高雄不就華而不實嗎? 09/17 10:32
推 Yelnats28 喜歡北捷北門站 和遺址共存很美 09/17 10:33
→ Yelnats28 高雄中央公園站也很有名呀 真的不錯 09/17 10:33
→ Yelnats28 淡水線因為在高架 本身搭起來就舒服多了 風景也是美學 09/17 10:35
→ Yelnats28 的一部分 09/17 10:35
推 lidongyun 台北的美學令人搖頭 09/17 10:50
推 qooisgood 世運站也很美啊 09/17 12:03
→ weijidai 關鍵在建築設計算不算公共藝術的一環 經費本來公共藝術 09/17 12:31
→ weijidai 就有一定比例 不過台灣通過建築成為公共藝術的案子不多 09/17 12:33
→ weijidai 而且很多藝術家都認為建築體本來變成公共藝術是在搶 09/17 12:38
→ weijidai 他們的飯碗 普遍也不欣賞花大錢請國外設計的藝術品 09/17 12:39
推 ji31g42go61 本末倒置。 09/17 13:28
→ mykorianda 狂推 zebra大。 柯文哲你回家照照鏡子吧！！！！！ 09/17 14:13
→ Forwell 1980年代風格就那樣，要不要說1980年代的bmw也是方方正正 09/17 14:34
→ Forwell 沒什麼流線的感覺~? 09/17 14:34
→ ciswww 跟同時期地鐵比還是會輸啊... 09/17 14:56
→ pfry19855 如果和1980的香港比，應該台北勝出 09/17 17:03
推 allgod 柯文哲放炮沒關係，可是他主導下的政績也是很醜.. 09/18 16:31
推 allgod 像是巷弄人行道 政策好 可是那個油漆質感... 09/18 16:33
→ ciswww 標線人行道不平 http://udn.com/news/story/6655/1658516 09/18 17:25
推 chienming40 美不美是很主觀的.我就不覺得美麗島站美在哪？一直在 09/18 19:12
→ chienming40 檢討建築美學 09/18 19:12
推 LZong 至少你不會說西門站很美啦 09/18 20:28
推 small28 捷運新美學：不開冷氣 09/19 08:29
→ panzerkatze 柯批自己就沒有美學了還好意思說北捷？ 09/20 10:26
→ ULoR 大推樓上前半, 那傢伙沒資格評美... 09/20 12:29
‹ 回 捷運板 列表