📋 PTT 文章瀏覽
作者FaithPrice (信仰的價值)
標題[新聞] 美河市仲裁案 北市捷運局：算是市府打了
時間Mon Jul 11 23:51:14 2016
原文PTT 原始連結 ↗
http://udn.com/news/story/8672/1821529 美河市仲裁案 北市捷運局：算是市府打了勝仗 北市府與日勝生在2001年簽訂小碧潭站聯合開發案，卻爆出捷運局前聯開處長高嘉濃 ，篡改鑑價報告讓利日勝生，2012年監察院針對美河市案低估土地成本、高估建物成本提 出糾正，北市長柯文哲都曾怒嗆日勝生「我要告他詐欺」，今天仲裁結果出爐，捷運局代 理局長張澤雄表示，這次算是市府打了勝仗。 美河市案爭議不斷，時任捷運局聯開處長高嘉濃、課長王銘葳當時篡改鑑價報告，浮 報建商日勝生的成本，讓北市府與日勝生在談權益分配時，北市府僅分回30.75%。 在2012年美河市更因低估土地成本、高估建物成本遭監察院糾正，郝市府時捷運局針 對土地及建物成本進行鑑價，與日勝生重談權益分配，捷運局依鑑價結果，要求日勝生要 付76.9億作為擔保金額，日勝生在2014年向中華民國仲裁協會聲請仲裁。 前年捷運局更發現日勝生竟有短報建坪的情形，日勝生與北市府簽約時建坪僅九萬八 千八百餘坪，短報八千六百六十六坪面積。 張澤雄今天表示，美河市權益分配爭議，仲裁庭判斷權益分配比例由30.75％提高到 45.4469％，北市府成功向日勝生討回33億多元，明天將發文請兆豐銀行履行連帶責任， 返還北市府33億。 (聯合報 2016-07-11) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.168 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1468252276.A.E5F.html

推文 (35)

噓 ultratimes 釋字732 BJ4 07/12 00:13
→ kutkin 才33億 已笑 07/12 00:14
推 shter 連郝當初設定的擔保額76.9億都無法全拿... 07/12 00:26
推 QuentinHu 至少有追回一點。。。 07/12 03:03
推 q615 浮州黑心建商敗真爽 07/12 07:49
→ how1229 真的拿到手才算數吧~~ 07/12 12:15
→ relio 可見之前某__亂搞圖利，損失的還是納稅人。 07/12 17:18
推 es05440011 唉，拿回的權利金，應該是日勝生短報坪數 07/12 17:20
推 es05440011 應還的錢吧！ 07/12 17:39
→ es05440011 聯合開發，也是某種BOT的契約 07/12 17:40
→ es05440011 能不能賺，也要看開發商規劃與行銷能力！ 07/12 17:41
→ es05440011 平心而論，由台北市政府來執行，也不一定賣得賺錢 07/12 17:42
→ es05440011 所以說圖利什麼，都是看人家賺錢的事後諸葛 07/12 17:43
→ es05440011 柯市長，真的厲害，就自己編預算，來開發行銷 07/12 17:44
推 es05440011 這樣仲裁結果，日勝生並不算輸！ 07/12 18:00
→ es05440011 反而是柯市長的漫天要價（110億），被打ㄧ巴掌 07/12 18:01
→ es05440011 連郝龍彬的70億，都不被第三者的仲裁人認同 07/12 18:02
→ es05440011 這樣的結果，各位真的認為是市府贏了？？ 07/12 18:03
→ es05440011 記得要加入8600坪的權利金加入總計的分母中 07/12 18:05
→ es05440011 我猜分配比例，市府還是31% 07/12 18:06
→ es05440011 因為日勝生8600坪還是有多拿，這樣才是正確的算法 07/12 18:07
→ es05440011 捷運局代局長，應該只是安慰自己，及市民吧？ 07/12 18:08
→ chewie 110億好像是監察院的數字? 不過這案子的確是不算贏 07/12 18:09
→ es05440011 如果真的大勝，柯P會表現得那麼謙卑？？ 07/12 18:10
推 q615 前朝郝龍斌選擇了湯匙(仲裁)這種爛武器，能挖他一塊指甲就 07/13 11:05
→ q615 不錯，何況是挖斷對方一隻手，柯要做的不是只幫郝龍斌擦屁 07/13 11:05
→ q615 股，還要在任內建立防弊制度，才可以杜絕郝龍斌之流政客再擺 07/13 11:05
→ q615 爛，再選湯匙！終於有政治家努力建構制度才是真正勝利 07/13 11:05
→ es05440011 郝龍彬是同意仲裁或訴訟，並不是只有仲裁！ 07/13 13:53
推 Clieff 如果有能力的話 不要看新聞而已 去看看全本1000頁 07/13 22:11
→ Clieff 的仲裁判斷書..其實都把過程講得很清楚了.. 07/13 22:12
→ Clieff 基本上 就法律攻防來講.市府確實贏了.這是經典的防守反擊 07/13 22:13
→ pagenotfound 郝龍斌當初的70E根本沒有提供足額保證，現在也變成 07/14 01:06
→ pagenotfound 是功勞，然後討回一半變成是柯的錯？ 07/14 01:06
推 ottokang 仲裁算湯匙，那什麼大炮 07/21 09:27
‹ 回 捷運板 列表