📋 PTT 文章瀏覽
赴土耳其查證 三鶯線得標團隊有實績 【聯合報/祁容玉】 https://video.udn.com/news/500522 果然又被我猜中了! 硬是要簽給A 負什麼責? 有事時你們早就下台了! 是人民要擦屁股啊! 果然是鬼島啊! 衙門裡的都是鬼 http://i.imgur.com/6Iyfymy.jpg 恭喜吾皇榮登九五 吾皇萬歲,萬歲,萬萬歲 恭祝 新北帝國國柞億歲,億億歲 ※ 引述《freemannhsu (我要學英文)》之銘言: : 各位看倌,在我看差不多了,我猜結局不外乎下面幾種 : 1. 結局可能性5%,準時通車可能性90% : 結局:新北承認文件查核不實! : 處置: 致函主管機關,暫停公證單位/人執業+承辦人員行政處份+顧問公司扣款+A列黑 : 單一年+學者專家揹黑鍋=廢標重新再招標! : 結果:A抗告,B及C重新投標。 : 2. 結局可能性15%,準時通車可能性50% : 結局: 新北直接廢標,以行政程序或規格規定有瑕疵為由,收回招標文件修改 : 處置:承辦人員行政處份+顧問公司扣款=廢標重新再招標! : 結果:A,B及C重新投標,但最後結果….??。 : 3. 結局可能性20%,準時通車可能性5% : 結局:新北至土國補件結果,A資格雖有瑕疵,但為考量公共利益合約繼續執行。 : 處置:承辦人員行政處份+顧問公司扣款+學者專家揹黑鍋+扣減A之XX%工程款賠償B&C之 : 標損失=A變丸糸工二號! : 結果: : 甲. B及C或任一繼續抗爭->三鶯變成國際工程笑話集之一或變成外交事件。 : 乙.B或C或二個都惦惦?????原因請看最下面 : 4. 結局可能性60%,準時通車可能性5% : 結局:新北至土國補件結果,A資格完全没問題,之前的爭議是公證過程的瑕疵所致誤會 : 處置: 致函主管機關,暫停公證單位/人執業+要求議員及鄉民道歉。 : 結果: : 甲. B及C或任一繼續抗爭->三鶯變成國際工程笑話集之一或變成外交事件。 : 乙.B或C或二個都惦惦?????原因請看最下面 : 某官: : B啊,你的台鐵ATP還想不想驗收啊? : 至於C嘛!嘿嘿嘿,人家B在台灣只有軌道生意而已,你的生意可多了, : 不管總統府是籃還是綠,我這些學者專家可是換不掉的方丈啊!!!自己看著辦啊! : http://i.imgur.com/1SnZIuo.jpg : 給在看MRT 的各位: : 我想,我們的目的,並不是要拆誰的台或刻意去挑什麼骨頭, : 而是希望主管機關標準要一致, : 從一開始就做對的事!就這麼卑微懇求要個最起碼的公平而已! : 招標時標準就不一致,要怎樣讓人民相信驗收時的品質呢? : 這些政治人物是流水的官,最大的那個位子也是八年就閃人了,也許領了人民納稅錢就 : 民國外,只有我們老百姓還要繼續付稅,收拾善後。 : 這個月要報稅了 : 政府一直要百姓履行納稅的義務,遲繳的人還要罰滯納金。 : 那政府不履行對人民的義務呢? : 我們已經用選票制裁了我們認為該下台的人,情況有改變嗎? : 除了人民自己覺醒,自己出聲捍衛我們的未來,誰又能幫人民呢? : 現在起, 我要收起呼吸管和潛望鏡再次離開水面 : 最後,我不會說什麼“天祐台灣” : 因為,只有台灣人才能護祐台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.210 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1464770557.A.A26.html ※ 編輯: freemannhsu (27.246.11.210), 06/01/2016 16:58:29

推文 (31)

geesegeese 這種標最好真的能公平,340億欸,台鐵可以蓋三條支線 06/01 16:48
geesegeese 06/01 16:48
hayachj 不知趙所依據的實績為何?什麼是實績業績?有驗收嗎? 06/01 18:00
hayachj 如果在這時機點敢說A資格不符的話,保證馬上一票人要倒大 06/01 18:25
hayachj 霉了,但如果拖過一陣子,大家就都忘了,還會有什麼事啊 06/01 18:25
hayachj 06/01 18:25
cutec 果然肥螳螂又在掩耳盜鈴~ 06/01 18:26
haruka281 蓋登山捷運的,都高升董事長了。以史為鑑。 06/01 19:12
prock901 實績資料又不能補正,果然是去作一場戲。。。 06/01 19:44
yulanlin 看起來,除非檢調出手,不然應該就定案了 06/01 19:53
prock901 有實績就拿出來給大家瞧瞧貝~雖然不能改變書面資格不符 06/01 23:14
prock901 合之事實,也可以讓大家看看花了這麽多公帑去導的這場 06/01 23:14
prock901 戲長怎樣~ 06/01 23:14
hayachj 又有新名辭了,榮工團隊確實有績效? 06/02 08:22
hayachj https://goo.gl/XPE4fl 06/02 08:28
hayachj 當初資格標開標Ansaldo,所用的資格文件,請新北亮一下吧 06/02 08:33
hayachj 06/02 08:33
hayachj 口說無憑,有圖有真相! 06/02 08:34
cutec 所以依肥螳螂講到的,捷運局對於廠商交來的書面證明文件似 06/02 08:39
cutec 乎完全沒在審查? 只是在有質疑產生時才會去求證? 06/02 08:39
cutec 這樣真的可以嗎? 06/02 08:41
cutec 那他們當初也應該要相信B社給的信用證明文件才是啊? 怎麼 06/02 08:49
cutec 還會以信用證明文件不足,不符招標規定等理由去把它們擋住 06/02 08:49
cutec ? 看來還是有在審嘛,還是說是遇到不同的投標團隊會有不同 06/02 08:49
cutec 的處理方式? 06/02 08:49
freemannhsu 跟著A出去看到什麼鬼,說需要A的協調,啊我們的駐外 06/02 11:09
freemannhsu 單位是假的嗎?帶這些當初審資格時搞不清楚的傢伙去 06/02 11:09
freemannhsu 看就看得懂了嗎?有膽請SYSTRA的人一起去啊!出個第 06/02 11:09
freemannhsu 三方報告來看看啊!話說SYSTRA評標報告的前半段到底 06/02 11:09
freemannhsu 給不給看啊? 06/02 11:09
jefein 新北在演一齣超級難看的"不能說的秘密" 06/02 14:11
‹ 回 捷運板 列表