[閒聊] 三鶯爭議土國觀光回國報告之假設一下

作者freemannhsu (我要學英文)

標題[閒聊] 三鶯爭議土國觀光回國報告之假設一下

時間Thu May 26 18:18:04 2016

我想，若八卦的那個雞排文是真的話有人應該快回來了，根據我的假設，雖然業界知道DTP和CBTC是二碼子事,但他們一定會用一些看似有理的技術辭彙來呼攏議員和媒體,如下我們查過了，這個A公司的確只有DTP的營運實績，但這個是在CBTC架構下的一種過渡模式 …巴拉巴拉…..所以我們的認定是正確的!! SHOW照片給議員媒體看…… 但當我們是傻的嗎?明明就不是同一個東西啊!...退一萬步想，就算DTP是CBTC架構下的一種過渡模式，但他還是無法符合新北自己要求系統要符合的IEEE定義啊! 這個情況就像，一個餐廳要徵求會做宮保雞丁的廚師，徵人啟事上要求來應徵的人需要有做過宮保雞丁的經驗, 來了個傢伙A卻只能做到把料備好, 雞丁切好….. 面試的人說,然後呢? A就嗆聲說” 備好的材料和切好的雞丁,都是宮保雞丁的一種過渡模式，所以我有做宮保雞丁的經驗! 各位大大,您們認為呢? 最後,我要說請問局長,在MRT版上假設一下，根據新北律例該當何罪? http://i.imgur.com/kRW0qxH.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.239 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1464257887.A.62C.html ※ 編輯: freemannhsu (110.30.9.251), 05/26/2016 22:36:08 ※ 編輯: freemannhsu (110.28.226.192), 05/27/2016 06:45:01

推文 (138)

推 Odakyu 無罪開釋 05/26 19:37

推 cutec 局長表示：http://i.imgur.com/JMvNjkP.jpg 05/26 19:46

推 jarhys 我說那個醬料呢 05/26 20:50

推 jefein 局長: 關我啥事，是採購處跟評委決定的，捷運局只有提供 05/26 21:24

→ jefein 技術意見而已。 05/26 21:24

推 prock901 高人就高在你還在那費事炒什麼宮保雞丁人家已經說你 05/26 22:20

→ prock901 有買到雞丁就認了 05/26 22:20

→ prock901 還吵實績呢？工程經驗就好了啦！ 05/26 22:20

→ prock901 『工程經驗認定標準招標前已公開非決標後放寬規定』 05/26 22:20

→ prock901 http://m.ntpc.gov.tw/ntpc/news/story?storyID=http%3A 05/26 22:21

→ prock901 %2F%2Fwww.ntpc.gov.tw%2Fch%2Fhome.jsp%3Fid%3D28%26pa 05/26 22:21

→ prock901 rentpath%3D0%2C6%2C27%26mcustomize%3Dnews_view.jsp%2 05/26 22:21

→ prock901 6dataserno%3D201605250020%26mserno%3D201309100001&se 05/26 22:21

→ prock901 ction=news&_b=%5B%7B%22t%22%3A%22%5Cu6700%5Cu65b0%5C 05/26 22:21

→ prock901 u6d88%5Cu606f%22%2C%22lt%22%3A%22%5Cu6700%5Cu65b0%5C 05/26 22:21

→ prock901 u6d88%5Cu606f%22%2C%22p%22%3A%22index%22%2C%22a%22%3 05/26 22:21

→ prock901 A%22%22%7D%5D 05/26 22:21

→ freemannhsu 大哥，縮個網址吧！ 05/26 22:34

推 loveyoucheng p大麻煩縮網址一下 05/26 22:37

→ atr753951 http://goo.gl/dSo8IL 沒人縮那就我來杯 05/26 23:22

推 prock901 拍謝被泡水的雞丁嚇到趕快來縮一下 http://0rz.tw/k 05/26 23:29

→ prock901 YTyF 05/26 23:29

→ prock901 感謝A大 05/26 23:29

推 cutec 他們還是沒說明最受爭議的A社CTBC實績是如何認證與通過審查 05/26 23:33

→ cutec （用什麼條件判定符合招標規範要求）。 05/26 23:33

→ cutec 只怕這又是一個不能說的秘密～ 05/26 23:33

推 keydata 怎麼認定?寫的很清楚啊～駐外機構或公證人蓋章認定業績 05/26 23:38

→ keydata 證明文件是真的啊 05/26 23:38

推 keydata 台灣土耳其辦事處或公證人查證文件翻譯及是否為土耳其捷 05/26 23:42

→ keydata 運管理單位發出 05/26 23:42

推 keydata 土耳其文件要有駐外機構或公證人證明 05/26 23:43

推 cutec 廠商提供的實績內容是啥？採購處又是怎麼審查認定的？這 05/26 23:49

→ cutec 個都不用說嗎？ 05/26 23:49

推 cutec 所以人家給文件而採購處就直接認定沒問題嗎？都不用內部再 05/26 23:52

→ cutec 審核？不然當初採購處又如何能認定B提供的財務證明違反規 05/26 23:52

→ cutec 定？ 05/26 23:52

→ cutec B公司不是沒有給財務證明欸。 05/26 23:53

推 jefein 那A什自己年報季報公開揭露的資訊說都沒完工，又怎麼解釋? 05/26 23:56

→ jefein 難不成連證明文件也是假的 05/26 23:56

→ jefein 從頭假到尾囉 05/26 23:57

推 keydata 證明文件真假請洽駐外單外或公證人 05/27 00:02

→ keydata B是跟本沒那份財務證明 05/27 00:03

推 jefein 這年頭~真真假假，假假真真，似真似假，又誰能懂 05/27 00:05

推 keydata 駐外單位或公證人要證明該文件確實由土耳其業主發出 05/27 00:06

推 keydata 且文件內容沒經過變造 05/27 00:08

推 jefein 我的問題還是年報季報所揭露的事實與新北口中說的得標廠 05/27 00:09

→ jefein 商的實績證明南轅北轍，如何讓我心服口服 05/27 00:09

推 keydata 不是廠商自己寫自己簽名也不是業主簽完名偷改內容 05/27 00:10

推 jefein 就算ke大是A代表，如不能對我的問題清楚回答，這樣的說法 05/27 00:12

→ jefein 是無法讓我信服的 05/27 00:12

推 keydata 業主願意說你有就是有 05/27 00:12

→ keydata 又再亂抹XD 05/27 00:13

推 jefein 討論是越說越明，如何分明?就看事實，不是你說算，也不是 05/27 00:13

→ jefein 我說算 05/27 00:13

推 keydata 文件如過是駐外辦事處認證的,公務員要懷疑設什麼？ 05/27 00:15

推 jefein 如果我大膽假設，業主甘願冒包庇的風險說你有就算有，那業 05/27 00:16

→ jefein 主就等著面對後果囉 05/27 00:16

推 jefein 而我記得ke大在某一貼文下曾說過投標公告文件裡明白表示 05/27 00:21

→ jefein 不須實績證明，但現在怎麼為這個證明跟我筆起來了 05/27 00:21

推 keydata 公務員拿財報說A沒有,但A拿有駐外辦事處或法律地位公證人 05/27 00:21

→ keydata 認證的文件說有 05/27 00:21

→ jefein ke大...........科科 05/27 00:21

→ keydata 我什麼時候說過投標文件不要實跡證明? 05/27 00:22

→ keydata 請不要亂誤認 05/27 00:23

→ keydata 業主說你有的這個業住是國外業主 05/27 00:24

推 jefein 財報是A自己做的，有才有實績，沒有的話就沒實績。沒實績 05/27 00:27

→ jefein 又叫駐外單位及公證人出據證明還參與投標並得標的話，ke大 05/27 00:27

→ jefein 你可知道這些行為以違法了，有偽造文書之實 05/27 00:27

推 jefein 如果是我誤認了，我道歉 05/27 00:29

推 keydata 駐外單位或公證人要確認文件是由土耳其業主發出才會認證 05/27 00:30

→ keydata 吧 05/27 00:30

推 keydata A自己打字簽名,辦事處或公證人不查證就簽名蓋章? 05/27 00:32

推 jefein 那就是經手證明文件的一干人等都是蒙著眼睛? 05/27 00:37

推 jefein 我們這些小鄉民都一會再的查證了，而那些官~就是這樣辦事? 05/27 00:39

→ jefein 所以我還是老問題，年報跟季報的問題怎麼個解釋法 05/27 00:40

推 keydata 證明章是由國家單位蓋的,承辦能不承認嗎？要看的是是否三 05/27 00:43

→ keydata 份不同語文版本的文件都經過認證 05/27 00:43

→ SYSQP 因為財報寫錯了，這答案可接受嗎....(喂) 05/27 00:55

→ freemannhsu 據我所知，公証人只會確認兩種文字所述內容是否有差 05/27 06:28

→ freemannhsu 異，但他並無確認敘述內容是否屬實的義務。 05/27 06:28

推 yiwowi 這需要講嗎？跟你講有肯德A 就是有 05/27 06:32

→ yiwowi 翻譯文與事實不符就是不符厚此薄彼 05/27 06:33

→ yiwowi 稟公處理啦沒那麼嚴重啦是理由哥嗎？ 05/27 06:34

→ yiwowi 樓上提的證明文件問題 05/27 06:35

→ yiwowi 難道土耳其的證明文件就是文件美國的就 05/27 06:37

→ yiwowi 不是真是為B 叫屈 05/27 06:37

→ yiwowi 更何況那只是應廠商要求的回函這樣 05/27 06:38

→ yiwowi 也行 05/27 06:38

→ yiwowi 誰說新北捷運不回處理 05/27 06:40

→ yiwowi 只是在等～不完美的決策罷了 05/27 06:41

推 jefein 如果照新北的認定標準，及ke大的說法，B所出示的財務證明 05/27 07:35

→ jefein ，也是經美國政府機關認證說沒不良往來記錄，就是沒有，新 05/27 07:35

→ jefein 北憑什麼判定B失格?這不是包疪什麼才叫包庇 05/27 07:35

推 nistocu 爬了三晚系列文的心得--真想罵髒話!! 05/27 07:54

推 yiwowi 公家單位確實面臨考驗但是態度的面對上 05/27 08:17

→ yiwowi 應該也要正面而非如此草率蠻橫是否 05/27 08:17

→ yiwowi 借此事件改善人民的觀感? 就看新北市府的 05/27 08:17

→ yiwowi 魄力跟決心 05/27 08:17

→ kuter 有點好奇怎麼三鶯線的事情突然在這個版有很強的討論熱度? 05/27 08:28

推 keydata B的問題是拿不出來文件 05/27 08:32

推 jefein 什麼文件拿不出來? 05/27 08:49

→ jefein ke大明示明示 05/27 08:49

推 prock901 容我說句公道話，如果有辦過公證認證都清楚。駐外單位 05/27 09:06

→ prock901 的公證認證章頂多是確認文件發出的單位和翻譯人的簽字 05/27 09:06

→ prock901 屬實，文件內容的翻譯是由簽字的譯者自己負責。如果大家 05/27 09:06

→ prock901 有興趣，我可以去找找範例給大家看。 05/27 09:06

推 yulanlin 本案之公證的文件只是證明文件確實是由土耳其業主發出， 05/27 09:09

→ yulanlin 至於內容為何，則是採購處要憑專業去認定，結果拿了一 05/27 09:09

→ yulanlin 個還沒完工的證明來用，難道不是兒戲？ 05/27 09:09

推 yulanlin 土耳其案還沒完工，這才是事實 05/27 09:11

推 yulanlin 還我韓國車，嗚 05/27 09:14

推 jefein 推yu大的精闢見解，所謂事實勝於熊便，莫過於新北此次三鶯 05/27 09:35

→ jefein 的瞎搞 05/27 09:35

推 goldfish7314 投標須知第4頁寫到廠商信用證明需提供投標廠商非 05/27 10:49

→ goldfish7314 拒絕往來戶及最近三年無退票紀錄，外國廠商依該國 05/27 10:49

→ goldfish7314 情形提出有困難者，須附最近三年經會計師簽證之財 05/27 10:49

→ goldfish7314 務報表 05/27 10:49

→ goldfish7314 B的問題就在於拿不出ITT要求的財報 05/27 10:50

推 goldfish7314 http://goo.gl/6bCW0x 05/27 10:53

→ goldfish7314 B說拿不出證明是因為它沒在台灣開戶，那外國廠商得 05/27 10:54

→ goldfish7314 以提供三年經會計師簽證的財報為何無法提供？ 05/27 10:54

推 yulanlin 基本上B已經被DQ了，我們還是要把焦點回到土耳其案 05/27 10:57

推 yiwowi 管他B 有沒有財報。A 就是沒有正式的完工 05/27 10:58

→ yiwowi 證明補件？ 05/27 10:58

推 goldfish7314 這應該可以回答je大的「什麼文件拿不出來」 05/27 10:58

→ yiwowi 那A 也要DQ? 05/27 10:59

→ goldfish7314 抱歉讓討論失焦了, B被DQ一點也不冤枉 05/27 11:00

→ goldfish7314 如果A的土耳其根本沒完工，那他就跟B一樣早該在第一 05/27 11:01

→ goldfish7314 關就被DQ 05/27 11:01

推 yiwowi 就是因為現在沒謹慎處理讓A 過關才有此 05/27 11:05

→ yiwowi 爭議 05/27 11:05

推 iamhcy 比較想知道提訴願跟行政訴訟了沒？各種放話 05/27 11:07

推 cutec 主要問題在於同樣面對外界的質疑，新北市的採購處對於B為 05/27 12:22

→ cutec 何被DQ時，可以講出比較完整的審核與判定過程；但對於A為 05/27 12:22

→ cutec 何能通過資格審查甚至得標一事，卻無法如對B的DQ般提供完 05/27 12:22

→ cutec 整的說明？ 05/27 12:22

→ cutec 有啥不好說的呢？ 05/27 12:23

推 nistocu 不要吧！懂這些東西的人都走了，誰幫像我這樣的一般人? 05/27 19:51