📋 PTT 文章瀏覽
http://goo.gl/6bCW0x 時報新聞 2016/05/15 10:34 字體放大 分享至FB 分享至Twitter 【時報-台北電】捷運三鶯線工程招標引發爭議,新北市政府召開記者會稱「由於投標廠 商工信工程與龐巴迪團隊投標時檢附之信用證明文件不足,不符招標文件規定,被判定不 合格於法有據,也符合採購法之公平公正」;對此,龐巴迪昨(14)日發布聲明,提出嚴 重抗議。    龐巴迪表示,投標時完全依照台灣採購法外國廠商的資格規定,提出金融機構的信 用證明文件,猶如攜帶龐巴迪在國際通用的護照;但新北市政府卻在審查時,要求一個外 國廠商要攜帶台灣核發的身分證,其不合理處可見一斑!    此外,對新北市政府以龐巴迪僅提出單一銀行的票據證明,公信力不足,因此裁定 資格不符。龐巴迪指出,事實是,新北市政府限定以臺灣地區票據交換機構所核發的三年 無退票紀錄,做為外國廠商信用良好證明;但龐巴迪尚未於臺灣為商業註冊登記及銀行開 戶情況而言,自然無法提出臺灣地區的「無退票紀錄」。    因此,龐巴迪提出在美國地區「唯一往來」的「美國銀行(Bankof America)」簽 發的無退票證明,「已符合中華民國政府採購法針對外國廠商投標的信用資格規定」;且 該文件經過美國國務院及台灣駐美單位的認證,如何可說成不具公信力!    另外,新北市政府稱全案都依採購法審議;實情是新北市政府此次招標文件涉及廠 商資格部分,與台灣地區其他城市類似捷運計畫的招標資格規定不同。龐巴迪強調,新北 市政府完全不管本標案應以更重要的「廠商標前設計與規畫技術方案是否可以符合三鶯地 區的特殊需要,以及整體執行能力」,而自我限縮選擇機會,是否符合台灣城市發展的遠 程利益,頗值商榷! (新聞來源:工商時報─袁延壽/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1463361117.A.815.html

推文 (78)

kenliu100 總覺得新北政府有點強詞奪理... 05/16 09:50
preisner 笨! 就是要你找台廠來標咩, 不然怎麼撈! 05/16 09:53
preisner 找台廠人頭是慣例, 這也不懂! XD 05/16 09:53
WeAntiTVBS 文湖線已經弄成這樣已有先例 新北市不可能給他好臉色 05/16 10:04
mstar 不會低價搶標,到時再追加預算喔?工信都教過你啦! 05/16 10:36
shichun 先回答為何提不出財務簽証吧,一直用媒體放話會改變財務 05/16 10:53
shichun 不佳的事實嗎? 05/16 10:53
shichun 大概是為了之後的案子預作準備 05/16 10:54
goldfish7314 怎麼不說為何提不出財報跟會計師簽證? 05/16 12:03
yulanlin 看了一下投標須知會計師簽證財報並非必要,恩… 05/16 12:40
yulanlin 第10條第二,三項 05/16 12:43
yulanlin 看起來是新北市政府不接受龐所提的信用證明 05/16 12:46
forlin 樓上你看的是哪個世界的投標須知 05/16 14:30
forlin 明明就是說拿不出無退票紀錄的要附最近三年會計師簽證之財 05/16 14:31
forlin 務報表........哪裡是非必要? 05/16 14:31
yulanlin 並沒有拿不出吧,只是新北市不同意吧 05/16 14:39
forlin 呃你可以把之前的新聞在看過一遍 龐巴迪就是沒拿財報出來 05/16 14:41
forlin 無退票紀錄(台灣特有)拿不出來 就是要給財報 05/16 14:42
forlin 一家跨國集團往來銀行少說也幾十上百家 隨便其中一家開的 05/16 14:44
forlin 往來良好證明就可以當作財務保證的話 這一定有什麼誤會 05/16 14:44
yulanlin 這個案子龐有提信用證明,自然無需提財報 05/16 14:52
yulanlin 重點是新北市政府不接受 05/16 14:53
yulanlin 我想我應該還看得懂中文 05/16 14:54
yulanlin 不過話說回來,韓國車應該是成定局了 05/16 14:55
forlin 廠商信用證明底下的定義你都省略 那什麼信用證明都可以囉 05/16 15:03
forlin 隨便我家隔壁鄰居說我信用很好 也可以當信用證明嗎 XD 05/16 15:03
forlin 投標廠商非拒絕往來戶及最近三年無退票紀錄<---就這一句 05/16 15:04
forlin 哪裡有說甚麼往來銀行出具的任何文件可以當作信用證明? 05/16 15:04
yulanlin 基本上新北市政府已認定龐已出局,這些都是後話 05/16 15:08
yulanlin 所以阿,我才會說韓國車已成定局 05/16 15:10
forlin 我只能說你倒果為因 去年十一月就公告 半年都弄不出張財報 05/16 15:10
yulanlin 至於信用證明,上面寫的定義是應檢附票據交換機構"或" 05/16 15:12
yulanlin 受理查詢之金融機構於截止投標日前等等 05/16 15:13
forlin 阿所以咧 龐巴迪有出具無退票紀錄嗎? 05/16 15:13
forlin 有出具符合ITT規範的無退票紀錄嗎? 05/16 15:14
yulanlin 新北市政府應該是認定龐所提的都不符 05/16 15:14
yulanlin 忽然想到,新北市政府不是要求財報要本國會計師簽證嗎 05/16 15:38
yulanlin 那龐當然無法取得本國會計師簽證,倒是好奇其他家 05/16 15:39
forlin 我真的要懷疑你的中文了 "外國廠商依該國情形提出有困難 05/16 15:45
forlin 者,須附最近三年經會計師簽證之財務報表,得免附其他信 05/16 15:45
forlin 用證明文件,並應附經該國公證且由我國授權機構認證之中 05/16 15:46
forlin 文譯本" 請問哪裡有寫本國會計師簽證? 05/16 15:46
yulanlin 新北市政府在釋疑的時候有說阿 05/16 15:49
yulanlin 不用懷疑我的中文,基本上這是可受公評之事,大家討論 05/16 15:51
yulanlin 雖然我跟別人賭說一定是韓國車得標XD 05/16 15:52
yulanlin 當然新北市政府也可以否認有這樣的釋疑 05/16 15:53
yulanlin "會計查核簽證財務報表規則"這是本國會計師法的專用名詞 05/16 16:01
yulanlin 小弟不才倒是沒看過國外會計師可以 05/16 16:02
forlin 不知道要回你什麼了"會計師簽證之財報"要扯到會計師法XD 05/16 16:06
forlin 原來外商的正式財務報表在台灣不能叫簽證財務報表? 05/16 16:06
forlin 然後請提供新北市說財報要本國會計師簽證的連結 05/16 16:07
yulanlin 哈哈,我只是好奇因為須知上面寫投標廠商的財務報告 05/16 16:10
yulanlin 應由會計師依 "會計查核簽證財務報表規則" 05/16 16:10
yulanlin 所以才有此疑問 05/16 16:11
yulanlin 當初看到這條規定時,就很好奇那外商會如何? 05/16 16:12
forlin 也許投標廠商有再經國內會計事務所看 也許沒有 05/16 16:17
forlin 但連財務報表都沒有的 還有什麼好說的呢? 05/16 16:18
yulanlin 基本上我也認為龐出局已成定案 05/16 16:21
yulanlin 只是好奇相關規定 05/16 16:22
yulanlin 所以變成這個規定似乎是多餘的 05/16 16:23
yulanlin 果然如我預料,榮工確實有優勢,至少車輛跟系統整合容 05/16 18:17
yulanlin 05/16 18:17
yulanlin 不過話又說回來,某家不是被提報黑名單嗎,嗚,我的賭注 05/16 18:25
yulanlin 不能輸啊 05/16 18:25
shichun 所以結果是榮工嗎?那應該有有聲音了,哪家得大概都有聲 05/16 18:41
shichun 05/16 18:41
forlin 韓國車掰 05/16 18:43
yulanlin 嗚,我壓韓國車,輸了 05/16 18:54
yulanlin 但是榮工不是被提名黑名單嗎,還是我消息有誤,早知就下 05/16 18:59
yulanlin 注榮工 05/16 18:59
el1901 已經看到捷運局新聞稿了,真的是榮工 05/16 19:35
keydata 等著看抗議 05/16 19:42
yulanlin 抗議?所以說韓國車有機會翻盤? 05/16 19:50
mykorianda 有點知識。。。提報101不良廠商是吟哦上網公告而且不 05/17 09:47
mykorianda 能投標的 利委不讀書,鄉民也要加油吧 05/17 09:47
yulanlin 恩,那看起來翻盤無望了,即使榮工報價比較高,但不是 05/17 10:04
yulanlin 最低標,所以中華應該也很難翻盤,這場戲應該差不多結 05/17 10:04
yulanlin 束了 05/17 10:04
‹ 回 捷運板 列表