總經費高達430億!三鶯線資格標惹議
http://i.imgur.com/wIAYJn1.jpg
三鶯線規畫12站正進行招標,圖為LB9站模擬圖。(圖/摘自新北市捷運工程局)
http://i.imgur.com/VnH9R74.jpg
捷運三鶯線全長14.29公里,銜接捷運土城線頂埔站,跨三峽河後沿台北大學特定區之聯
外道路,串聯三峽、鶯歌區域。
總經費高達430億的新北市三鶯線捷運系統計畫統包工程爭議不斷,除決標前夕延期惹議
外,現在更被指控以不當投標程序,讓「符合程序資格」的枝節凌駕機電系統安全技術,
導致國際專業廠商無法投標;內部人士直言,新北市府自我限縮放棄選擇機會,是「搬石
頭砸自己的腳」。
三鶯捷運系統統包工程招標,於四月十二日截標後共有三組團隊投標,分別為德商西門子
、韓國現代(ROTEM)與中華工程團隊;義商安薩爾多、日商日立及榮工工程團隊;與因
信用資格文件不符國內票據交換所格式,而被判定失格的加拿大商龐巴迪(Bombardier
Holdings USA)與工信工程團隊。
資格程序 凌駕技術
此次爆出爭議,係因龐巴迪團隊被認為未依招標須知提供符合規定的廠商信用證明等文件
,改以美銀美林銀行所出具的信用良好、並經國務院認證之證明文件代替,卻遭新北市政
府判定喪失資格。龐巴迪解釋,新北市政府捨棄過去同類型捷運案行之有年的規範及既有
法規不用,突然變更限制只接受廠商財務報表;而龐巴迪未在台灣開立銀行帳戶,無法出
具國內票據交換所無退票證明,雖提交由加國國務院認證之美林銀行信用良好證明文件,
仍未被接受。
嚴審文件 限縮廠商
據了解,我國加入WTO後,政府採購協定(GPA)成為國際間廠商公平競爭重要指標,我國
政府採購法也納入協定精神,工程會並發函要求應放寬國際廠商投標資格,只要提出在地
國必要信用證明都可以被接受,無論高捷、北捷皆依此準則;但新北市卻無故從嚴解釋、
限縮資格,造成國際廠商無法參與。
專業工程顧問指出,全球僅6、7家廠商有能力建造中運量捷運系統,本應廣納國際具競爭
力廠商投標,新北市府反而限縮招標條件,動機令人不解。他直言,台灣捷運發展「20年
如一日」,應讓更多優良機電廠商參與評選,否則一旦選出履約能力不足廠商,如機場捷
運10年無法通車的惡夢恐再重演。
層層轉包 影響品質
據了解,機場捷運線自喊出開通口號以來已七度跳票,期間不斷發生機電測試不符標準、
車輛脫軌滑落、訊號消失造成列車險些碰撞,甚至是上坡爬不動、下坡煞不住等狀況,被
迫一再延宕通車時間。官方首次機場捷運缺失考核報告日前出爐,直言問題全出在機電系
統標案,直指得標廠商丸紅株式會社「顯未具核心系統施工能力」,更將核心號誌系統層
層轉包,嚴重影響公共工程品質。
不當法令 脫軌國際
捷運三鶯線全長14.29公里,銜接捷運土城線頂埔站,跨三峽河後沿台北大學特定區之聯
外道路,串聯三峽、鶯歌區域,預計建置12座高架車站,採中運量全自動無人駕駛系統,
被預期帶動整體北北桃區域發展;然而這項工程耗大,且涉及美、加、德、義、日、韓等
眾多國際廠商的標案,卻礙於法令不當,恐引起國際間對我政府設置貿易障礙及與國際脫
軌的質疑。工程專業顧問更擔心,一旦團隊選擇不佳,新北市長朱立倫三環三線的政見恐
再度面臨跳票。
(中國時報)
中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160513000378-260102
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.192.80
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1463091635.A.D3C.html
推文 (57)
→
SYSQP
有問題不早提出,被D才找藉口,更何況龐巴迪財務好不好上網
05/13 06:58
→
SYSQP
查就一堆資訊了。
05/13 06:58
→
SYSQP
專業工程顧問?誰?哪家?講的好像其他人都不專業一樣。還
05/13 07:01
→
SYSQP
是這是記者瞎掰的。
05/13 07:01
→
hicker
不敢具名爆料的先看看就好
05/13 07:03
→
hicker
因不具名爆料結果爆成烏龍砲 這近年發生太多了....
05/13 07:05
→
SYSQP
明明遊戲規則就訂在那裡了,搞些有的沒的看了真的很煩,落
05/13 07:07
→
SYSQP
後國家敢這樣玩的也沒幾個吧。
05/13 07:07
→
hicker
問題在於為何會訂出這樣的遊戲規則吧....
05/13 07:08
→
hicker
這點是需要新北捷運局出來加以說明的....
05/13 07:09
→
SYSQP
要廠商出示相關證明有錯嗎?有問題又不是沒給機會發問。投
05/13 07:10
→
SYSQP
了被D才在那邊靠腰很難看
05/13 07:10
→
hicker
是出示證明了呀 但並未被新北捷運局所接受
05/13 07:12
→
hicker
所以還是遊戲規則問題
05/13 07:13
推
ysr
反過來看其他兩家就沒問題,拿錯資料的是在裝孝維哦
05/13 07:20
→
SYSQP
以結果來看,讓財務有問題的進來參賽是件好事囉?
05/13 07:22
→
hicker
這目前無法有答案....
05/13 07:22
→
SYSQP
當初丸紅沒技術,然後機捷就死了。現在財務一堆負面新聞的
05/13 07:25
→
SYSQP
也來賭賭看嗎?而且這不是重點,重點在於要抗議,下回請早
05/13 07:25
→
SYSQP
。
05/13 07:25
推
mykorianda
這篇也真可笑。 招標文件就寫在那邊,那麼大的案子自
05/13 07:50
→
mykorianda
己出錯還敢怪人嚴審,到底是誰不專業由此可見一斑
05/13 07:50
→
mykorianda
招標文件寫的一清二楚要出去什麼文件當信用證明,其他
05/13 07:51
→
mykorianda
兩家外商都做的到,工信是多爛??
05/13 07:51
噓
mykorianda
越看越覺得這篇妓者收多少錢啊,難不成聖多美及普林
05/13 07:56
→
mykorianda
西比商出具該國不知名銀行信用證明就可以被接受?? 台
05/13 07:56
→
mykorianda
商去國外競標外國公家案,都一樣是出具該國本地機構
05/13 07:56
→
mykorianda
簽證的文件, 真的是夠了 這妓者0分哦
05/13 07:56
噓
mykorianda
再者,新北市也沒什麼錯。 如果今天是契約對於技術面
05/13 08:00
→
mykorianda
限制規範,那就有鬼,但是招標的信用證明這塊,本來就
05/13 08:00
→
mykorianda
可以改變接受的方式,這根本還只是審標的第一關咧。
05/13 08:00
→
mykorianda
工信和龐豬自己眼瞎還死要凹 吃相難看死了
05/13 08:00
推
shichun
為何加拿大商龐巴迪的英文是USA啊?
05/13 08:44
推
yulanlin
看樣子要恭喜中華工程了,韓國車來
05/13 08:48
推
keydata
龐在北捷內湖線又不是主承商,當初是工信當主投標商,三鶯
05/13 08:54
→
keydata
這次是工信跟龐聯合投標
05/13 08:54
→
yulanlin
基本上資格標DQ本來就是選商的一種手段
05/13 08:56
→
yulanlin
再怎樣嚴謹的投標文件都有機會被DQ
05/13 08:58
推
shun01
直接板南線延伸就不會有這麼多毛了
05/13 09:16
推
keydata
那麼多大轉彎跟最好能直接沿伸
05/13 09:20
推
keydata
還有榮工.幹嘛一直捅中華
05/13 09:38
推
JayReed
這根本沒有嚴審,只是照規定而已
05/13 09:38
→
JayReed
如果讓龐過,那其他家還不是要抗議
05/13 09:39
→
forlin
龐巴迪母企業都快倒了 推了個控股公司來投標
05/13 13:07
→
forlin
顯然是母企業不能再承擔任何意外風險 就用子公司來坦
05/13 13:08
→
forlin
案子有意外死子公司就好 XDD
05/13 13:08
推
freemannhsu
所以其他依規定附文件的廠商是傻蛋?機捷就是個技術
05/13 14:18
→
freemannhsu
空殼的主承商所以現在才這樣,難道還要再讓財務空殼
05/13 14:18
→
freemannhsu
的公司來試試嗎?
05/13 14:18
推
chiefoflaw
標到淡海輕軌的台灣車輛怎麼沒有參一腳?
05/13 18:35
→
ji394xu3
只是照規定審查而已 自己過不了 還怪政府單位嚴審 XD
05/13 18:57
→
el1901
中鋼志在桃綠。如果有去研究桃綠統包的資格,再跟三鶯的
05/13 19:07
→
el1901
比較,桃綠訂的很寬鬆。用棒球的好球帶來比喻,三鶯的資
05/13 19:07
→
el1901
格標準大概是A4好球帶,那桃綠就是A2了。XD
05/13 19:07
→
wantoknow
中時連這種文也亂搞 完全垃圾報無誤
05/14 15:10
推
Xkang
連韓國都有自己的公司了
05/15 00:32
推
RevanKai
查無不法,請多指教
05/15 10:20