📋 PTT 文章瀏覽
作者but (←殺千刀的UAO始作俑者)
標題Re: [新聞] 台北捷運車站編碼 106年8月前完成
時間Mon Apr 11 16:36:01 2016
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《edoyasuhiko (江戶直義)》之銘言： : ※ 引述《cosmic (永不停息的風)》之銘言： : http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604100096-1.aspx : 推 GWang: 既然要依此規則編號，同時將路線改以顏色區分不是更好？ 04/10 21:46 : → GWang: 對大多數人而言，顏色比數字好記多了 04/10 21:48 : 覺得每次要刷顏色比數字好多的 : 那請問一下以後遇到這些顏色有比較好記嗎? : BL 藍色 板南線 : LB 淺藍色 三鶯線 : SB 天藍色 民生汐止線 : G 綠色 松山新店線 : LG 淺綠色 萬大樹林線 提不同意見 大前提是，現在全世界都市捷運系統，路線都有代表色是通則了。 因為對於非色盲的多數群眾， 使用色彩標示系統仍然是找路線最簡單的方法。 而且路標上的色塊，比任何文字都要好認。 所以色彩是一個不會拿掉的系統。 那問題在，我們到底需要多少個系統並行。 日本採用 路線名 + 色彩 混用 名稱仍然是「千代田線」，顏色是綠色。 後來為了推行車站編號，又加了縮寫「M」表示。 縮寫有衝突時，縮寫可能拿其他字母代替，如大江戶線=>E不是O，還是一個系統。 等於東京地鐵是3套系統並行，每條路線有3種名稱。 首爾採用 路線編號 + 色彩 混用 路線是「1號線」，顏色是深藍， 車站編號將原來的1放在前面，101、102這樣編下去。 所以首爾大致上是2套系統並行，每條路線有2種名稱。 而高雄採用 色彩 唯一系統 路線是「紅線」，車站編號取紅線的R來用。 算是最簡潔的1套系統，加上車站編號，路線有2種名稱，但兩種名稱相關。 那台北該怎麼做？ 當然，色彩系統推行下去，當路線一多， 就會有淺藍、橄欖綠一堆文字不易描述的顏色。 所以東京大阪還是保留路線名稱的方式。 但其實，問題只是在「這些顏色不容易用語言描述而已」， 並不是這些顏色本身不好認。 多數乘客在東京、大阪乘車， 還是可以輕鬆辨認千代田線跟新宿線兩種不同綠色的。 所以，路線編顏色不是問題， 問題在名稱該怎麼做。 我覺得首爾在這個方面提供很大的線索， 雖然是城市路網是1～8號線， 但外圍路網仍然用仁川線、空港線的名稱（地圖上仍有代表色）。 http://kpopn.com/wp-content/uploads/2013/02/201302-LineAll.jpg
這表示，其實編號或色彩系統，跟名稱系統，其實可以混在（但不是並用） 也就是說，難以命名的都會路網， 例如「中和新蘆線」，我從來沒聽過哪個非鐵路迷準確講出這名稱的， 都嘛是說「中和線」「新莊線」「蘆洲線」「新蘆線」「橘線」「黃線(!)」 不如就直接叫「橘線/Orange Line」，路線編號為O，能把系統直接大幅簡化。 未來會通車的路線多是郊區路線， 名稱爭議比較少的路線，像環狀線、安坑線，這些可以照樣以名稱稱呼。 實際評估了一下，其實這種方式乍看新舊不同路線沿用不同原則， 但整個體系是很簡單好記的。 e.g. BR 棕線 Brown Line R 紅線 Red Line G 綠線 Green Line O 橘線 Orange Line BL 藍線 Blue Line C 環狀線 Circular Line W 萬大線 Wanda Line A 桃園機場捷運 Airport Line -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.252 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1460363764.A.C49.html ※ 編輯: but (210.71.217.252), 04/11/2016 16:52:22 補足說明 我這裡說的「系統」是，一條路線有幾個識別方式。 例如，身邊有多少非捷運迷朋友， 叫得出來「松山新店線」的全名？ 有多少人可以自信說出來他是「3號線」？ 但幾乎都記得他是綠色的吧？ 所以，以台北捷運的情況而言， 顏色確實是一個已經深入印象，有效的識別系統。 雖然橘或黃、棕或褐的語言描述不準確， 但這只是要不要推行的問題。 如果北捷敢把指標一口氣換成橘線、棕線， 我覺得用不到半年這就統一了。 但現行路線名稱很難記的原因是因為太疊床架屋了， 兩端名稱都要充分揭露的結果，名稱冗長又不知道順序誰先誰後。 顏色在日本，以及現在的台北，是隱形的識別系統。（沒有正式名稱化） 但是他在台北的識別效果，甚至比東京還強。 日本情況較不一樣， 日本路線名稱短， 只取路上最重要的一個站（銀座線）、主要路線（御堂筋線）、 或是易記的路線形狀（東西線）命名， 這樣的名稱就好記很多。 這也是我覺得環狀線，以及外圍路線（萬大、安坑）沿用名稱稱呼無妨的原因。 ※ 編輯: but (210.71.217.252), 04/11/2016 17:02:33 一個字母好處是整齊，缺點是自成一個系統，其實字母不能直接跟原名連結。 彈性使用一到兩個字母好處是不會自成一個系統，壞處是不整齊。 ※ 編輯: but (210.71.217.252), 04/11/2016 18:25:59 你得到他了，這條命名超有北捷風格，從來記不得完整名稱過XD 我支持用顏色正明。 我支持不要兩套系統， 所以廢掉現行路線名，直接改名紅線。 ※ 編輯: but (210.71.217.252), 04/12/2016 14:35:12

推文 (45)

→ mykorianda 東京哪來的三套......本文有點怪 04/11 16:48
→ mykorianda 顏色是絕對有的系統 根本不用放在考慮內 04/11 16:49
→ but 3套是因為路線代碼雖然是縮寫 但其實自成一套 04/11 16:50
→ but 例如 大江戶線 Oedo Line 代碼是 E，其實無法完全對應 04/11 16:50
→ mykorianda 我不認為應該把用來區分路線的顏色設定成"名稱" 04/11 16:54
→ mykorianda 意思是說應該只有兩套系統吧 04/11 16:54
→ mykorianda 我是指東京的案例 你的結論是東京路線有三個名稱 04/11 16:58
→ mykorianda 我認為不應該把顏色算成一種名稱 那就是辨別的方式 04/11 16:58
→ but 我是講「識別系統」的數量，不是單講「名稱」的數量。 04/11 17:03
推 jarhys 當初也是有在吵路線名一下三個字一下五個字的... 04/11 17:08
→ c733614 照你這樣說北捷BR跟R也算兩套系統了 04/11 17:14
推 icpnh 大江戶線也沒用另一套系統啊 E就是從oEdo來的 04/11 17:17
→ icpnh 三田線跟半藏門線沒有首字字母是因為已經跟丸之內日比谷撞 04/11 17:17
→ icpnh 猜測大江戶是因為O辨識上容易跟0混淆才改E 04/11 17:17
→ but 可以理解原因，但實際上這樣就失去對應關係了啊。 04/11 17:30
→ but 例如文湖線用了W，到時候萬大線還是用不了。 04/11 17:30
→ but 縮寫不是萬靈丹，最後為了避開，都會變成無法對應的系統。 04/11 17:31
推 icpnh 至少絕大多數都可以對應到路線首字 04/11 17:37
→ icpnh 個人覺得比另外創一套系統或是多系統並行好 04/11 17:37
推 mykorianda 新加坡大概是做的最完美的系統 04/11 17:41
推 c733614 我覺得東京這種重複就繼續往下抓字母比北捷 04/11 18:19
→ c733614 一個字母跟兩個字母並行好多了 04/11 18:19
推 atb 大江戸線用E而不是O是怕和0搞混吧 04/11 18:33
→ atb JR東和私鐵最近公布的編碼路線都用兩個字母 04/11 18:34
→ atb http://i.imgur.com/x9cLnEc.jpg 04/11 18:36
→ Alica JR東路線數肯定超過26條 一個字母不夠用正常 04/11 19:03
推 Odakyu JR東只有電車特定區間有編號... 04/11 19:38
→ Light9968 日本路線名稱短?長堀鶴見綠地線表示： 04/11 20:22
→ Light9968 日本路線的顏色用途只在於路線圖上區分路線而沒有加在 04/11 20:24
→ Light9968 路線名稱上(不管對外對內都是)，北捷這種硬在名稱上套 04/11 20:24
→ Light9968 顏色的做法令人匪夷所思，要不就直接用顏色正名，要不 04/11 20:24
→ Light9968 就用路線名字首當代號啊 04/11 20:24
→ ciswww 台灣的教育沒有羅馬拼音 字首當代號恐怕還是記不起來 04/11 20:39
→ ciswww 用顏色英文是一個折衷方式 04/11 20:40
推 gigihh 說真的，到時候會不會又有非英語系的國家的旅客要頭大了？ 04/11 22:10
→ gigihh 世大運是全世界的選手都會來的，還不確定有沒有其他國家 04/11 22:10
→ gigihh 的觀光客也會跟著來幫選手加油，個人還是覺得要用英文就 04/11 22:11
→ gigihh 用路線名稱縮寫，既然要回歸捷運局的顏色字首邏輯，乾脆 04/11 22:11
→ gigihh 改顏色命名，不要兩套系統各自為政，淡水信義(Tamsui- 04/11 22:16
→ gigihh Xinyi)=r(red)=line2，transfer station for line 2. 04/11 22:17
→ gigihh ┬ㄤ你聽到這個廣播，你再去對路線圖，會不會覺得很複雜？ 04/11 22:17
→ ciswww line2看來是要被消失了 04/11 23:02
推 keydata 廣播不會有line2,地圖上都沒2了 04/11 23:13
推 YellowWolf 推 04/11 23:18
推 kevinkuokk 推 04/13 13:27
‹ 回 捷運板 列表