http://goo.gl/mQSVhp
北捷通車20年 公共運輸使用率衝不破40%
2016-04-06 03:04
聯合報 本報記者郭逸君、劉宛琳、鄭朝陽
便捷、安全、少排碳,但,你喜歡搭捷運嗎?
去年,台北捷運締造一年七點一七億人次搭乘的紀錄。
記者在上班尖峰搭文湖線在忠孝復興站下車,差點擠不進去。列車到站後車門一開,人潮
如千軍萬馬般衝出,月台上列隊等待的乘客又立刻擠滿車廂。
雙北市民 三天搭一次
但,若換算台北市兩百七十萬的設籍人口,平均每位台北市民每三天只搭乘兩次捷運;若
擴大到雙北生活圈,六百六十六萬的雙北市民,平均每三天才坐一次捷運。
台北捷運通車迄今廿年,但近半數市民仍以汽機車代步,且汽車數量逐年成長。希望靠捷
運帶動公共運輸發展、節能減碳的效能不如預期。
相較尖峰時段的一位難求,與市政府站僅一站之隔的永春站顯得冷冷清清;午餐時間搭文
湖線回萬芳社區站,有時兩班車才有一、兩人下車,尖離峰、冷門與熱門站的人氣差距大
。
第一條捷運木柵線(文湖線前身)通車前出現火燒車等瑕疵,法國系統商馬特拉更與北市
府捷運局發生合約糾紛撤離台灣,時任市長陳水扁曾說「馬特拉不拉,我們自己來拉」,
解決問題後終在一九九六年三月廿八日通車,開啟台北捷運新時代。
沒意願搭 汽車數反增
木柵線之後,台北市即以「一年通一條線」的速度打造捷運路網,至今五條捷運線總投資
七一九二點五億元,可蓋十二點四棟台北一○一大樓;年運量從通車首年一一一七萬餘人
次,增至去年的七億一七五一萬餘人次,成長六十四倍。
捷運運量屢創新高,但交通部統計,二○一四年北市大眾運輸使用率僅百分之卅七,其中
捷運占百分之十六點八,公車百分之十四點八,約百分之四十二市民仍靠汽機車等私人運
具代步,六年來汽車增加七萬輛,大眾運輸使用率成長不如預期。
「實在沒意願搭捷運和公車。」楊先生每天從新北市騎車到北市松山區上班,他說,騎機
車一周只要一百元油資,搭公車轉乘捷運,再轉一班公車到公司不但花時間,兩天的來回
車資就夠付一周機車油資,且騎機車機動性較高。
台北市交通安全促進會理事長林志盈說,北市大眾運輸工具就是不夠方便,成本也比騎機
車貴,加上缺乏實質誘因和有效的管理手段,才讓大眾運輸使用率一直衝不過四成。
開車 還比較方便
議員陳彥博說,北市停車費不算貴,加上少子化,家長捨得為孩子買車代步,「開車比較
方便,幹嘛要搭捷運、公車?」他認為捷運路網還不夠綿密,交通局無心拉抬公車、捷運
使用率,造成私人運具使用率仍高過大眾運輸工具。
交通局長鍾慧諭說,北市交通「到了該抉擇的時候」,過去市府視管理私人運具為燙手山
芋,民眾也不一定願意為了城市減碳改搭乘大眾運輸工具,改變過程會很痛苦,若不改變
,交通、空氣品質將持續惡化,交通局正調整捷運票價結構和公車路線整併等方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.211.58
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1459908913.A.BFA.html
推文 (182)
推
ipod7788
嚴格取締就好了 不過會被民粹
04/06 10:31
推
kutkin
品質不好吧,公車20年來 我還是會站的很緊張
04/06 10:39
→
kutkin
還是把命運掌握在自己手上比較好
04/06 10:40
推
k10055960
身為身障族群,等公車全面低底盤+司機不要不耐煩再說
04/06 10:45
噓
Odakyu
捷運路網涵蓋太有限
04/06 10:56
→
Odakyu
騎機車成本過低
04/06 10:57
→
tgyhum
每個先進國家對私有運具都有相當的限制 台灣只要一天限制
04/06 11:04
→
tgyhum
不了 就不可能改變
04/06 11:04
推
tgyhum
機車收費沒辦法 不然學日本五年車提高稅收 不過這些在民意
04/06 11:06
→
tgyhum
下都很難做到
04/06 11:06
噓
ttnakafzcm
嫌機車成本低 卻又要漲捷運 有事嗎?
04/06 11:07
噓
andyhu1215
騎機車就是出事受傷死亡風險高啊 香蕉比雞腿啊
04/06 11:11
→
andyhu1215
要去騎的趕快去騎
04/06 11:11
推
APM99
40%還不夠高? 那就繼續去漲票價阿
04/06 11:20
→
APM99
目前全台沒一個整體交通建設規劃打得贏台北的
04/06 11:21
→
APM99
建議鍾慧諭乖乖去請示 柯文哲市長 怎麼做吧別自以為專業了
04/06 11:21
推
artiller
意思是台北還沒擁擠到非得需要大眾運輸的程度呀
04/06 11:32
→
artiller
這樣不是很好,為了錢而騎車的就去騎車
04/06 11:32
噓
aaronbest
好笑 機車成本哪裡低?買車不用錢嗎?耗材更換不用錢
04/06 11:36
→
aaronbest
嗎?機車只是贏在機動性 午餐買個便當難道要搭捷運去買
04/06 11:36
→
aaronbest
嗎?大眾運輸主要是服務每天生活兩點一線的通勤族和觀
04/06 11:36
→
aaronbest
光客好嗎?本來就不可能取代生活上所有的需求
04/06 11:36
→
KIWAMI
沒什麼不能的,買個便當的距離鬼島騎車日本人都走路.不過這
04/06 11:39
→
KIWAMI
個柯P傻傻的還在什麼使用者付費(笑),這個使用率只會越來越
04/06 11:40
→
KIWAMI
低
04/06 11:40
噓
omkizo
臺灣汽油太便宜了 香港汽油每公升賣HKD$14 TWD$58
04/06 12:02
→
omkizo
差了快一倍
04/06 12:02
→
omkizo
不是 已經一倍多
04/06 12:03
→
Hfy0920
學外國來徵入城費啊 不過議會絕對不會過得
04/06 12:12
→
kenliu100
看捷運尖峰的人都可以塞成這樣,舒適度遠不及開車,汽
04/06 12:12
→
kenliu100
機車折舊加油錢哩哩扣扣也不及多次捷運單程的票價,要
04/06 12:12
→
kenliu100
衝破可有的等
04/06 12:12
噓
TsBC
不騎車難道要開車?生活圈被捷運受限~只會搭捷運,女生敢嫁嗎?
04/06 12:15
→
TsBC
通勤固定兩點一線當然可以鼓勵大眾運輸!但多點需求的人更多!
04/06 12:18
推
aaronbest
KIWAMI大 你講日本人又如何 台灣和日本的氣候能比嗎?
04/06 12:34
→
aaronbest
像今天就又濕又熱 在太陽下走5分鐘就很不舒服 再寬廣
04/06 12:35
→
aaronbest
的人行道還是一樣沒人走
04/06 12:35
→
xxxcat
新北市大部份地方都沒捷運,公車服務品質爛到掉渣,我家這
04/06 12:39
→
xxxcat
邊公車常要到快車道上車,沒機車真的就只能走路了。
04/06 12:39
推
aaronbest
推TsBC 想帶妹子夜遊吃宵夜一定要有私人運具 大眾運輸
04/06 12:41
→
aaronbest
受限太多 還有別拿香港日本來比 每個地方的狀況都不一
04/06 12:41
→
aaronbest
樣 上至都市計畫下至產業發展人民生活習性等都會影響大
04/06 12:41
→
aaronbest
眾運輸使用~
04/06 12:41
推
ultratimes
台灣油價應該加倍沒錯,加倍部分歸政府收入不歸台塑
04/06 12:43
推
mstar
先燃料稅隨油徵收再說吧!
04/06 12:47
推
APM99
日本畢竟天候偏冷 走路不會流汗
04/06 12:53
推
ryvius0723
笑了 日本夏季的天氣是有比台灣冷到哪?
04/06 13:04
→
ryvius0723
懶得走路就講大聲一點不要找藉口
04/06 13:04
噓
ttnakafzcm
但事實上就算一樣熱 日本還是比台灣舒適.....
04/06 13:07
→
ttnakafzcm
又濕又熱拿去跟很熱但是乾燥比?........
04/06 13:07
→
kuma660224
台灣就是愛方便,但轉嫁代價到全民
04/06 13:08
→
kuma660224
氣候什麼的是藉口。
04/06 13:08
→
kuma660224
春天我也照樣不想走,大家都想騎車最方便
04/06 13:09
→
kuma660224
買東西還可以隨時停,買好還有行李箱不用提
04/06 13:10
→
kuma660224
不用管啥班距,一桶100多的油能跑150
04/06 13:11
→
kuma660224
沒啥停車費,過橋費,進城費,不用抽牌照
04/06 13:13
→
kuma660224
根本是神級載具。
04/06 13:13
→
kuma660224
不改變這些條件,大眾運輸永遠無法抬頭
04/06 13:15
→
waynedd
日本夏天熱起來可以跟台灣比了.有年暑假去日本住半個月..
04/06 13:18
→
waynedd
不過日本人真的滿愛走路..不管是夏天還是冬天..
04/06 13:21
→
TsBC
臺北老舊街道狹窄~騎樓內高低不均...步行環境很不友善!
04/06 13:22
→
TsBC
日本是被強迫習慣走路~因為運具選擇少~但環境規畫得很不錯!
04/06 13:25
推
manboisold
如果台灣換成日本的氣候我相信會有更多人願意走路 但
04/06 13:32
→
manboisold
台灣從現在四月初就一路熱到年底 跟日本完全沒有可比
04/06 13:32
→
manboisold
性
04/06 13:32
推
aaronbest
其實kuma660224大說得也沒錯 有私人運具購物真的方便
04/06 13:43
→
aaronbest
很多 這是大眾運輸永遠無法取代的 所以雖然我支持大眾
04/06 13:44
→
aaronbest
運輸 但也同時反對一味迫害私人運具的政策。對了 忘了
04/06 13:44
→
aaronbest
說公車司機和捷運公司的員工上下班可是只有私人運具能
04/06 13:44
→
aaronbest
用喔 呵呵
04/06 13:44
→
ji394xu3
但是日本的冬天確實比較冷 有的平地市區甚至都會下雪
04/06 13:45
推
aaronbest
還有午餐買50元的便當 搭公車來回一趟要30元 真的用私
04/06 13:46
→
aaronbest
人運具會比較方便 與其硬改變 不如去尋找大眾運輸的優
04/06 13:46
→
aaronbest
勢鼓勵使用會比較好~
04/06 13:46
→
ji394xu3
另外不懂為什麼要全體設籍市民去討論幾天搭幾次捷運??
04/06 13:46
→
TsBC
把住宅區與工商業街區、學區完全分離,然後點對點一車直達就
04/06 13:46
→
TsBC
可上班上課,下班附近買便當去銀行剪頭髮可一次搞定,再搭一
04/06 13:46
→
TsBC
班車快速回家...就會有很多人願意走路了!
04/06 13:46
→
ji394xu3
有的小孩跟老人根本平常使用不到大眾運輸阿
04/06 13:47
→
ji394xu3
再來是工作就學型態 很多民眾很幸福工作上學離家近 自然
04/06 13:48
→
ji394xu3
也用不著搭捷運
04/06 13:48
→
chewie
兒童/青少年/銀髮族才是該大力推廣的
04/06 13:48
→
ji394xu3
有些工業區 ex.下新莊/樹林/土城等 上班的 也很難搭捷運
04/06 13:49
→
ji394xu3
http://goo.gl/GWMfmL 東京 11,12月,1~4月 半年都算冷了
04/06 13:53
推
Vincient
笑了 自己懶就怪罪氣候 香港就不比台灣熱嗎
04/06 13:55
推
stud0361411
油錢又不貴,小資只能騎機車
04/06 13:56
→
TsBC
台北橋尖峰的機車瀑布~每個騎士都愁眉苦臉~是真的愛騎車嗎?
04/06 13:56
→
ji394xu3
最後公共運輸比例都是問卷調查 其實參考就好了~~
04/06 13:58
推
ji394xu3
香港純粹是地狹人稠 連房子都蓋的壓迫感很重 更別說出門
04/06 14:00
→
ji394xu3
交通了 當然被迫去使用大眾運輸
04/06 14:01
→
ususa
大眾運輸使用率高低又不代表什麼,私運具的效率可能還比較高
04/06 14:06
→
ususa
(大眾運輸在世界各國幾乎都賠錢)
04/06 14:06
→
kuma660224
地狹人稠不是大眾運輸普及唯一原因,
04/06 14:13
→
kuma660224
否則大臺北有些區應該沒人想騎車。
04/06 14:13
→
kuma660224
現實是目前配套機制下,機車真的超強。
04/06 14:13
→
kuma660224
我這邊兩條捷運都通車後,還是會以機車為主
04/06 14:14
→
kuma660224
不要說打壓私運好了,不如說成本合理化。
04/06 14:15
→
ji394xu3
地狹人稠不是"唯一原因" 但卻是"很大的原因之一"
04/06 14:15
→
ji394xu3
香港700多萬人 但多山地 真正平地地區比台北更少
04/06 14:16
→
kuma660224
最大原因是私運具低成本,競爭力超強。
04/06 14:17
→
ji394xu3
最後 這種公共運輸比例都是"問卷調查" 真的聽聽就好
04/06 14:17
→
ji394xu3
除非那天是大規模像人口普查那種 或許數據會更真實些
04/06 14:17
→
kuma660224
我們每天都在把用路臨停成本轉嫁給政府全民
04/06 14:18
→
ji394xu3
就拿同樣條件的台灣來說 台北相對台中高雄 大眾運輸比例
04/06 14:19
→
ji394xu3
就比較高 那也是台北相對台中高雄來說更地狹人稠一些
04/06 14:19
推
aaronbest
Vincient大 拿香港的都市規劃跟台灣能比 這又是另一層
04/06 14:26
→
aaronbest
次的問題 香港的平地極少 而港鐵幾乎都服務到 自然大
04/06 14:26
→
aaronbest
眾運輸就夠了 又因為每個市區小所以又不需要走一堆路
04/06 14:26
→
aaronbest
跟台灣能比嗎?要批評前先多看點資料好嗎?呵呵
04/06 14:26
→
adort
停車加油成本不高 時間成本又贏過大眾運輸
04/06 14:34
噓
twsucks
可悲 公車系統太爛
04/06 14:42
推
GTOW
這不是廢話嗎 新北有些沒捷運 若新北各個區域都有捷運的話
04/06 15:07
→
GTOW
一定會衝破40%的 但可惜台灣是個公路主義國家 公路為主鐵
04/06 15:07
→
GTOW
路為輔
04/06 15:07
→
ciswww
內文寫2014年北市大眾運輸使用率僅百分之37
04/06 15:31
→
ciswww
是說這些年來捷運多了新蘆松山信義 多數移轉自公車?
04/06 15:32
推
ekes11
台灣的鐵路比例在世界各國當中已經算高了 台灣是公路主義
04/06 15:33
→
ekes11
國家? 每次聽每次怪
04/06 15:33
→
ekes11
環島台鐵+西部高鐵+台北地區捷運+高雄地區捷運 在人口主要
04/06 15:34
→
ekes11
分布地區有這樣子的鐵路算不錯了
04/06 15:34
→
ekes11
至於公路 台灣一堆市區道路窄小車多 完全無感
04/06 15:35
→
KIWAMI
鬼島是機車主義國家
04/06 16:30
→
TsBC
不能上高快速.內側禁行機車.要兩段式左轉...這樣叫機車主義?
04/06 16:55
→
ttnakafzcm
一人汽車主義吧.. 該管的不先管反而管那個影響不大的
04/06 17:06
→
kuma660224
不管什麼主義,台灣機車超實用最方便
04/06 17:09
推
Vincient
aaronbest我只是說氣候根本不該是影響的主要理由ok?
04/06 17:27
→
Vincient
路網普及率 還有民眾的習慣觀念才更是關鍵
04/06 17:27
→
kuma660224
即使公車捷運路網很普及,仍覺得不方便
04/06 17:54
→
kuma660224
因為目前機車通勤更方便也更便宜。
04/06 17:54
→
kuma660224
導致捷運其實在搶公車的客源。
04/06 17:56
→
kuma660224
而不是取代機車。
04/06 17:56
→
omkizo
先加燃油附加稅吧
04/06 18:37
推
faunharu
台灣人口密度世界之前,鐵路密度高是正常,不代表不是
04/06 21:24
→
faunharu
公路主義啊
04/06 21:24
推
McCain
機車一台也要好幾萬
04/06 22:44
→
McCain
這成本有算進去嗎?
04/06 22:44
推
Overground
新加坡還不是又濕又熱
04/06 22:49
→
kuma660224
機車可以用10幾年其實車價成本攤下去不高。
04/06 23:26
→
kuma660224
二行程停產10多年了,到現在仍超過200萬輛,
04/06 23:30
推
YOPOYOPO
氣候當然是,日本冬天下雪你要騎機車?
04/06 23:30
→
YOPOYOPO
台灣除了今年,平地幾乎不下雪,下雨?在場的有誰從沒在
04/06 23:31
→
YOPOYOPO
下雨時騎過車的?這是台灣人騎車必備技能吧。
04/06 23:31
→
kuma660224
估計二行程還要7~8年才汰換完。
04/06 23:31
→
kuma660224
之前算過機車十幾年持續折舊與維護,加上油錢。
04/06 23:41
→
kuma660224
成本仍比公車和捷運低很多,前提是能隨便停。
04/06 23:41
→
kuma660224
如果一天停車要被政府搶劫40,15年要20萬。
04/06 23:41
→
kuma660224
那保證沒人想騎車。
04/06 23:41
→
Lsamia
講實話沒地方停車的時候就不想騎車了
04/06 23:50
推
aaronbest
推YOPOYOPO大 北捷冬天因為台北常下雨運量反而衝很高
04/07 01:40
→
aaronbest
很多機車族冬天會改用捷運
04/07 01:40
→
evilcherry
台灣人口密度叫高?我笑了
04/07 01:54
→
evilcherry
然後香港沒鐵路的地方也是一堆人坐巴士,因為油價,
04/07 01:58
→
evilcherry
稅項,道路優先權設計,以及極大量的路邊禁停路段,
04/07 01:59
→
evilcherry
足以令開車在香港是絕無必要之事
04/07 01:59
→
evilcherry
台灣要增加大眾運具使用率,第一要務就是要做到
04/07 02:00
→
evilcherry
違停必釣,然後油稅也要加上去
04/07 02:00
→
EmiruKitty
日本住久了 回台灣都覺得 這點路幹嘛騎車
04/07 02:03
推
ji394xu3
台灣人口密度高(西部走廊).. 倒底這有什麼好笑??
04/07 06:55
→
ji394xu3
西部從基隆~屏東 人口約2200萬 扣掉那些山地 人口密度
04/07 06:56
→
ji394xu3
比一堆國家還高 只有一些城市國家型人口不到一千萬的密
04/07 07:01
→
ji394xu3
度有機會比台灣高而已
04/07 07:01
→
yellow46
捷運在漲價就暫時找不到搭的理由了
04/07 09:48
推
koushimei
很諷刺的是基隆沒捷運,但公共運輸使用率也有30多趴
04/07 10:13
→
koushimei
所以應該不是捷運的問題?
04/07 10:14
推
APM99
40%還不夠多嗎
04/07 12:28
推
Killercat
不過文中以「搭捷運次數」來做文章,這挺糟糕的
04/07 12:35
→
Killercat
很多地方點對點基本上是靠公車,單提捷運實在沒啥意義
04/07 12:36
→
Killercat
而且大眾運輸普及率40%已經是個相當高標的數字了
04/07 12:36
推
aaronbest
推樓上 而且加上走路腳踏車通勤的 可是高達60趴 感覺媒
04/07 12:57
→
aaronbest
體只是為打柯而打柯
04/07 12:57
推
sbtiagr
主因還是方便度與成本考量平衡之下,機車還是比較好,光
04/07 13:08
→
sbtiagr
是方便程度就不知道打過捷運公車幾條街了
04/07 13:08
→
CORSA
現在公車的客源都被Ubike搶更兇 以前會搭公車的換改騎Ubike
04/07 15:25
→
CORSA
外加現行騎腳踏車甭考照 駕駛觀念比騎摩托車還更糟糕許多
04/07 15:27
→
CORSA
對公車駕駛來說要擔心腳踏車駕駛會比摩托車更多
04/07 15:28
推
APM99
腳踏車專用道普及就行了 不用擔心與車爭道
04/07 18:40
→
kuma660224
道路寬度不變,增加單車道往往就是擠壓車道。
04/08 00:10
→
kuma660224
單車不用怕跟車爭道,但開車族就火大了
04/08 00:11
噓
matsui725
我常常11點後下班,捷運還有營運嗎? 是要怎麼搭?
04/08 09:46
推
Killercat
.....台北捷運最後發車時間12點 每個站最後列車都12點
04/08 13:22
→
Killercat
以後,而且還會有轉運列車
04/08 13:22
推
Bcl2
個人經驗 轉運列車名義上不對外營運 但車站還是會讓你進去
04/10 12:14