※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mn_pBe9 ]
作者: adm123 (Administrator) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 桃捷5.20通車有望 （鄭文燦澄清沒這回事）
時間: Sat Feb 20 13:42:33 2016
剛剛民視已經打出即時新聞了
鄭文燦公開表示
根本沒這回事
根本沒這回事
根本沒這回事
聯合報.......呵呵........不意外.....
※ 引述《a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)》之銘言：
: 2016-02-20 02:25:19 聯合報 記者李順德／台北報導 http://goo.gl/YK54CF
: 行政院高層透露，桃園捷運五月二十日前通車仍有轉機。桃園市長鄭文燦日前與行政院長
: 張善政會面談桃捷通車進程，只要交通部出具公文認定安全無虞，桃園市政府可以同意降
: 低直達車到站時間驗收標準，張善政已指示交通部洽桃園市府，評估通車時程，一切以民
: 生為主要考量。
: 工程會日前於行政院會報告過去一年列管工程，提及桃捷列管工程進度指出，正進行整合
: 測試的桃捷，有四十二項已完成測試，最後四項三月底可完成。
: 政院高層指出，桃捷過去一再以未符合合約規定：車速無法達到六十公里、直達車最快三
: 十六分十秒才能到達，婉拒配合整合測試。在張善政表達尊重地方，不勉強趕在五二○通
: 車後，桃園市政府的立場出現微妙變化。
: 官員說，鄭文燦曾於春節前到政院與張善政會商，表達正面看法，只要交通部能出具公文
: 認定桃捷無安全顧慮，桃園市政府並不堅持非要三十五分到達不可，可同意三十六分十秒
: 減價驗收。由於鄭持積極看法，交通部委託的第三方認證二月底出爐後，通車時程將有進
: 展。
: 據了解，前陣子被指技術性延緩桃捷通車時程的桃捷董事長何煖軒，在前行政院長毛治國
: 下台後，對桃捷通車時程態度上也出現轉圜，未來只要交通部能確認安全無虞，趕在五二
: ○前通車將有轉機。
: 心得:圓仔搓好了，減價驗收get!
--
※ 編輯: fman (114.27.177.145), 02/20/2016 14:17:54
推文 (56)
→
fman
鄭文燦澄清了~
02/20 14:18
→
el1901
燦哥：我有去過行政院嗎？紀錄拿出來啊。政院：不給
02/20 14:45
→
nobodywang
被爆料後就縮了...
02/20 14:58
→
Agguy
敢說不敢當 這市長當得真是孬
02/20 15:10
推
mstar
科科 怎不說是聯合亂報？ (且還是有不少前科的)
02/20 15:37
推
adm123
哇靠，第一次來MRT版，這裡是已經「某邊」佔領是吧
02/20 15:58
→
adm123
推文幾個，不去怪聯合報記者亂寫，反正去怪受害者阿燦
02/20 16:00
→
adm123
真的是神邏輯
02/20 16:00
→
nobodywang
很多報導並非空穴來風 如果你只是因為某報報的就在
02/20 16:04
→
nobodywang
不意那是你的事 還有嘴巴請放乾淨一點 什麼叫某邊要
02/20 16:04
→
nobodywang
不要解釋一下
02/20 16:04
推
RobinKuo
聯合重工不意外
02/20 16:05
噓
andyhu1215
哇
02/20 16:15
推
omkizo
彩票1 2 確定輸
02/20 16:21
推
possible322
這一看就知道真實性很低…還在護航很可笑
02/20 16:24
推
cbate
明明就是某報亂報導，怪市長？
02/20 16:33
→
cbate
房屋漏水要求房客下雨室內打傘，結果家具損壞怪房客雨傘爛
02/20 16:35
→
cbate
，就是機場捷運現在的狀況！
02/20 16:35
→
Agguy
聯合會報導一定有所本 最好聯合會無緣無故去招惹別人
02/20 16:45
→
Agguy
那聯合怎麼不來報我的消息呢?
02/20 16:45
推
APM99
每家媒體都一樣阿 消息錯了就修正就好了啊
02/20 16:46
→
APM99
有差嗎
02/20 16:46
→
APM99
柯神的政策不也不少也都丟風向或者先做 錯了?那就改阿..
02/20 16:47
推
zenjnem
不懂樓上邏輯，而且重工新聞造假不是一天兩天的事
02/20 16:47
→
OGCOGCOGC
https://youtu.be/5iiAkIhbQi8 鄭沒這樣說
02/20 16:48
→
el1901
原新聞第二段的行政院會議簡報，網路上是找的到的。記者
02/20 16:50
→
nobodywang
到底是李順德記者造假還是政院高層造假呢?如果李順德
02/20 16:50
→
nobodywang
確實沒有消息來源才新聞再說我護航也不遲
02/20 16:50
→
el1901
看簡報內容去問官員實情為何，官員就加碼爆料說明，所以
02/20 16:50
→
el1901
燦哥過年前有無去政院拜訪，就看政院願不願意證實了。
02/20 16:50
推
book8685
如果因為媒體講的話你們都要信 那也是你們的事
02/20 16:50
→
nobodywang
反正鄭文燦在ptt上各種護航造神 說不得啊
02/20 16:51
推
mstar
所以高鐵三秒煞停應該也是有所本了 (筆記)
02/20 16:51
推
book8685
如果聯合被證實消息來源錯誤 也只會說總有下一次的啦
02/20 16:54
→
hayden218
看到聯合報一定有所本 就先笑了 新春笑話 還有就算是杜
02/20 16:55
→
hayden218
撰的報導也看你是誰好嗎 路人甲的真實故事也沒人要知道
02/20 16:55
→
hayden218
…不想信阿燦 也沒理由信聯合
02/20 16:55
→
book8685
行政院高層透露 如果駁倒新聞也出現桃捷高層透漏
02/20 16:56
→
book8685
我也會噓啦
02/20 16:56
推
WeGoYuSheng
聯合報一定有所本？？XDD
02/20 17:00
→
flytofish
只接收單方面說法就叫有所本嗎？不用做查證嗎？現在另
02/20 17:01
→
flytofish
一方跳出來打臉還要護航？
02/20 17:01
推
book8685
最好我的孩子會無緣無故招惹別人啦
02/20 17:02
→
book8685
剛好想到 我還是覺得520前很奇怪 問題根本不是誰上誰下
02/20 17:04
→
book8685
就能解決的
02/20 17:04
推
adm123
某人的嘴巴才該放乾淨一點
02/20 17:12
→
adm123
被我的文章打臉，就急著跳脚，要我解釋什麼？呵
02/20 17:12
→
adm123
「並非空穴來風」，你有通靈眼嗎？你如何確定在鄭文燦都否
02/20 17:13
→
adm123
認後，你還能在沒有任何証據狀況下去講說「不是空穴來風」
02/20 17:14
→
adm123
某人，你會去大街上，隨便指個人說他殺人嗎？
02/20 17:14
→
adm123
嘴色要乾淨一點的人，就是你。
02/20 17:14
→
adm123
今天記者要說鄭文燦真的接受，那請記者公布証據。
02/20 17:15
→
adm123
而不是到大街上，指一個路人說他殺人，還叫他自己証明清白
02/20 17:15
推
adm123
某人這麼信李順德，那請你叫李德順把証據公布出來啊，不然
02/20 17:18
→
adm123
你憑什麼信他？他沒証據的狀況下，他隨便說另一個人殺人，
02/20 17:19
→
adm123
這樣你就信他？
02/20 17:19