📋 PTT 文章瀏覽
閒聊:微調路線來避開拆遷問題 指得是怎麼微調阿? http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/959210 捷局:要拆逾百棟民房 〔記者張安蕎、賴筱桐/新北報導〕捷運三鶯線綜合規劃已通過行政院核定,其中土城頂 埔延伸段採高架化建立,落墩處距民宅太近,恐引發震動及噪音問題,六年來遭居民強烈 抗議,捷運局日前公布地下化方案,因須拆遷逾百棟民房,施行難度更高,市府將持續溝 通,朝中央核定的高架化方案推動。 捷運三鶯線頂埔延伸段行經中央路四段,若以高架化建立,捷運軌道恐與兩旁民宅過近, 引發震動及噪音問題;若以地下化建立,中央路四段兩側約八十棟民宅將拆遷。 居民憂噪音與震動擾人 頂埔里長林忠謀表示,高架化落墩後距離民宅太近,打開窗戶就看到捷運橋墩,有壓迫感 ,且住家毫無隱私,捷運行駛途中,噪音和震動問題不可避免,嚴重影響生活品質。此外 ,高架落墩後占用道路空間,行人、車輛動線該怎麼走?勢必造成交通堵塞,兩側店家生 意也不用做了。 捷運局評估,已通車的土城線頂埔站未預留高運量延伸的銜接設施,只能以高架化形式共 構,若改推地下化方案,須另開挖三鶯線LB01地下車站,兩處地下車站無法於站內轉乘, 得站外步行轉乘,路程約七分鐘,影響便利性。 此外,地下車站的站體、軌道、出入口及通風井等設施佔地範圍長兩百五十六公尺、寬三 十公尺,但中央路四段路寬僅十八公尺,須拆除兩側約八十戶民房,且在三峽介壽路LB02 站與LB03站出土段,從地下化轉為高架化,也要拆除民房及徵收土地,估計共一○八棟建 物受影響。 捷運局坦言,若高架化改地下化,與原方案落差太大,須修改計畫重送中央審核,少則一 至兩年,多則三、四年,三鶯線完工日恐延宕。 里長:若高架盼微調路線 林忠謀說,居民希望改成地下化方案,如果地下化有困難,高架部分稍微調整路線即可, 但市府早有定案,從沒把地方意見聽進去,開再多場公聽會都沒用。 捷運局副局長李政安表示,地下化方案可行性不高,未來高架化落墩後,可維持原本雙向 四線車道,且上部結構距離既有道路建物有四至五公尺,不用拆除沿線房舍;高架化將採 用全罩式隔音牆及隔振設施,降低噪音及震動衝擊,盼與民眾持續溝通,達成高架化共識 ,施工期間研擬交通改善配套措施,降低衝擊。 立委質疑「先射箭再畫靶」 立委吳琪銘質疑,政府是「先射箭再畫靶」,捷運板南線海山站、頂埔站皆地下化,三鶯 線地下化為何做不到?他將主動向中央爭取地下化經費。 「大頂埔自救會」則表示,若不能改地下化或走六號道路,三鶯線頂埔段乾脆不要蓋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1455755112.A.687.html

推文 (85)

ji394xu3 立委質疑的莫名其妙 捷運那有說**線地下化或高架化 其他 02/18 08:31
ji394xu3 線就一定也地下化或高架化 環狀線西環段跟文湖線跟淡水 02/18 08:32
ji394xu3 線北段經過的地方可都很熱鬧 還不是高架 02/18 08:32
Lsamia 其實我在想所謂改走六號道路算是微調嗎 02/18 08:33
ji394xu3 更別說從始至終的三鶯線就都規劃高架化 當年規劃案提出 02/18 08:34
ji394xu3 時也沒見您出來吭一聲過 02/18 08:34
Lsamia 人家去年才選上立委的咩 02/18 08:35
ji394xu3 吳琪銘在2002年之後就已經開始當地方代表跟議員嘍 02/18 08:37
ji394xu3 三鶯線從2003年才開始規劃 02/18 08:37
Lsamia 畢竟地方議員應該沒甚麼底氣說要跟中央爭取預算XD 02/18 08:40
el1901 該立委公車看板政見要求三鶯線六年完工 02/18 08:41
jago 三鶯線落落長 憑什麼頂埔地區的人決定蓋不蓋 02/18 08:42
kenliu100 微調就是不想影響自己而已 02/18 08:42
jago 當年政大附近的也沒那麼**的要求整條木柵線不準蓋 02/18 08:44
Lsamia 民汐線也落落長但好像也都說是要看社區決定? 02/18 08:44
jago http://goo.gl/9aFh1a 頂埔里長林忠謀說,中央路四段雖然早 02/18 08:51
jago 期為30米寬計畫道路 (30米寬,高架化是絕對沒問題的) 02/18 08:52
jago 有社區說過民生汐止線"整條"不要蓋? 02/18 08:54
ji394xu3 http://goo.gl/leqRIC 地方議會 p2 02/18 08:57
ji394xu3 吳議員琪銘也在總質詢列內 也不見發言過三鶯線頂埔段改 02/18 08:59
ji394xu3 地下化過 02/18 08:59
WeAntiTVBS 不過來不及了 他已經去當立委了 02/18 09:00
ekes11 信義線東延段R04因居民抗議廢止設站 02/18 09:22
ekes11 木柵線原本終點政大站因抗議,更改末段路線至動物園 02/18 09:22
ekes11 松山線天水路站因抗議廢止設站 02/18 09:22
ekes11 萬大線部分車站因抗議遷移出入口位置 02/18 09:23
ekes11 桃捷綠線因抗議而暫緩G9站出入口設置 02/18 09:23
ekes11 經驗來看,因抗議要求整條別蓋目前唯一案例是信義輕軌 02/18 09:23
ekes11 不過信義輕軌是路線市中心的莊敬路/吳興街...等抗議。 02/18 09:23
ekes11 跟三鶯線因為端點(頂埔)抗議又有所不同。 02/18 09:23
lulu1305174 未來必需做成側疊式月台 02/18 09:34
chienming40 高架太靠近民宅.乾脆拆一拆做地下化.拆不成的話找柯P 02/18 09:38
chienming40 他目前為止滿會拆的XD 02/18 09:39
jarhys 什麼叫憑什麼居民決定蓋不蓋?捷運是蓋在他們家附近,不是 02/18 09:51
jarhys 你覺得方便就好,你有考慮到嗎?沒有,因為你只想到你自己 02/18 09:51
GTOW 板南線延伸至媽祖田站或鳳鳴國中站 就不會有問題了 02/18 10:08
mecca 不然..只好放棄了QQ 02/18 10:10
Lsamia 放棄的話對三峽不公平吧 02/18 10:11
jago "因為你只想到你自己"...這句話不正好適用頂埔地區的人 XD 02/18 10:13
jago 整條三鶯線10多公里 卻只因為頂埔地區短短距離要全面停蓋 02/18 10:14
jago 真慶幸萬大線起點那幾站的居民還沒有自私到說萬大線整條停蓋 02/18 10:15
victtgg 萬大中和樹林線在樹林中華路那邊的路寬只有15米寬 更窄 02/18 10:23
victtgg 三鶯線鶯歌車站~鶯桃路(鳳鳴站)這一段,路寬多在10多米 02/18 10:35
hilterp 當年新蘆線 永和段也曾靠邀說不要捷運 02/18 10:45
hilterp 現在都沒聲音了 02/18 10:45
Hfy0920 比例原則 全部都只聽某處居民那公共建設就不用搞了 02/18 12:01
GTOW 頂埔地區人民真的很自私 我住頂埔靠北二高的那邊真希望三鶯 02/18 12:21
GTOW 線快點蓋 高架地下平面都好 我不想天冷天熱的等公車 下雨天 02/18 12:21
GTOW 更是煩 02/18 12:21
debbiejames 抗議的民眾應該集中在頂埔站到頂埔國小間 02/18 12:26
Archi821 讓一個外地人當當地立委這樣剛好啊 02/18 12:45
ultratimes 爭取板南線地下化延伸為唯一方案好了 02/18 12:47
neon7134 好啦平面化可以嗎? 02/18 13:00
ciswww 走六號道路或附近即可解決問題,只是捷運局捨不得榮胞中 02/18 13:35
ciswww 心聯開案 02/18 13:35
cl075 頂埔地區已經有頂埔站了啊 誰管你三峽鶯歌人 高架經過我家 02/18 16:47
cl075 門都沒有 02/18 16:47
cl075 這就是自私的想法吧 02/18 16:49
wcc960 老實說住三峽市場這邊,有沒有三鶯線感覺真的沒差了 02/18 17:18
toast520520 這叫有為者亦若是阿~不地下化就是二等公民 02/18 22:12
valkyrie3812 高運量板南線地下直通運轉三鶯線,聽起來不錯(對那 02/19 00:02
valkyrie3812 些討厭轉車的人來說) 02/19 00:02
cbate 台灣真的太民主了! 02/19 00:28
edos 三峽市場去捷運站又沒有多遠 想想木柵一堆人去萬芳醫院站搭 02/19 01:18
edos 捷運更遠 ~~三峽從安溪國中騎車去將來的捷運站 不花5分鐘 02/19 01:18
edos 更別說三峽市場騎車去將來捷運站 2~3分鐘就到 比起一堆離車 02/19 01:21
edos 站較近但走路去車站可能要花5~10分鐘的還要快 02/19 01:21
Yelnats28 其實這條線 也真的沒有非要蓋吧? 02/19 20:14
chicagoboy 樓上 高雄捷運紅線(24站) 目前日運量13萬人次上下 02/20 09:12
chicagoboy http://goo.gl/qY5iQe 三鶯線一期(10站)預估日運量 02/20 09:12
chicagoboy 13.5萬人次 02/20 09:12
chicagoboy 更正:三鶯線一期12站 02/20 09:17
sharetw 還需要轉乘 鶯歌人真的會搭嗎? 02/21 11:42
adort 鶯歌要看班距跟目的地 板橋站後的通勤感覺沒變快 02/21 18:11
ji394xu3 鶯歌當然會搭 台鐵鶯歌站的位置離鶯歌住戶多的地方有段 02/23 01:10
ji394xu3 距離 反而三鶯線捷運站是深入住宅多的地方 鶯歌人就近搭 02/23 01:11
ji394xu3 捷運比去搭台鐵要方便 02/23 01:11
ji394xu3 舉例在在市政府站上班好了 去台鐵搭車要在北車換板南線 02/23 01:12
ji394xu3 搭三鶯線到頂埔站換板南線 "同樣都轉乘一次而已" 02/23 01:13
CaoNiMa 台灣民眾為何要如此排斥高架...... 02/23 17:45
a47929 對很多人來說高架化就是落後,地下化才是先進~ 02/24 23:13
ottokang 高架臨路真的吵啊,看士林那幾站就知道了 02/25 15:36
cities516 叫那**民代跟反對的居民幫忙貼錢地下化就不會再吵了 03/01 21:35
Yelnats28 預估日運量不是把有爭議的都市計劃都算進去了嗎 目前 03/03 01:14
Yelnats28 的人口不必要蓋捷運吧 03/03 01:14
‹ 回 捷運板 列表