📋 PTT 文章瀏覽
作者fcfd (哇!)
標題[新聞] 捷運禁食是否有理 網友論戰
時間Wed Jan 27 18:26:00 2016
原文PTT 原始連結 ↗
2016-01-27 11:58 http://goo.gl/GF98tz 自由 〔即時新聞／綜合報導〕台灣捷運禁止飲食行之有年，依現行大眾捷運法第50條第1項第9款 規定，在捷運禁上飲食可以罰1500元到7500元的罰鍰，此項規定也讓台灣捷運獲得乾淨的美 名。不過像是日本、韓國等國家，在地鐵捷運上是沒有禁止飲食，所以引發網友論戰台灣捷 運禁食是否有理。 網友在捷運上看到有個上班族在捷運上吃早餐，被其他乘客制止後，又跑去別的車廂繼續吃 。網友把經驗分享到批踢踢上，結果引發贊成捷運飲食跟反對捷運上飲食兩方論戰。 贊成在捷運上飲食的網友說，國外都能做得到，為何台灣不可能做到，「我對台灣人的公德 心有信心，台灣人沒想像中那麼差」，也有人認為這種規定是捷運想省事「這種蠢規定只是 讓捷運少請人來打掃而已」，甚至認為如果要重視環境的話「乾脆設定所有公共場所都禁飲 食好了」。 但反對開放飲食的網友卻說，「看看區間火車開放飲食，垃圾很多，捷運要開放？」「不要 拿飛機，火車和捷運相比。搭捷運最久是搭多久」，有人悲觀認為「我相信開放後捷運一定 會變很臭又髒」，對於有人拿鄰近日本的比喻，有網友反駁「台灣飲食文化跟日本又不同」 ，「我不想在車廂聞臭豆腐味」。 有一個網友剛好人在歐洲，他分享英國、法國、德國等歐洲等國所見，他說沒有一個地方有 禁止飲食，卻也的確到處都有飲食後的垃圾，他覺得如果依照國外這做法，加上台灣人的劣 根性，很快就會變成像巴黎一樣。也有網友認為維持公共環境衛生本來就是你我的責任，想 要乾淨的環境，就是該制定規範，來遏止他人影響環境。 ---------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.105.117 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1453890363.A.0DC.html

推文 (65)

→ aquarsx3 久久就能報導一次的話題… 01/27 18:28
推 YellowWolf #劣根性 01/27 19:13
噓 edoyasuhiko 網路抄抄就能當新聞 01/27 19:33
推 futureBF 留下來的垃圾都叫那個贊成的網友掃 不就得了!? 01/27 20:00
→ ciswww 如果是贊成把垃圾留下來的網友，那沒辦法 01/27 20:08
推 ting445 等台灣人能有日本人的公德心時再來談 01/27 20:17
→ ciswww 有公車上的公德心即可談 01/27 20:23
推 snap007 很少看過日本人在車上吃東西,喝酒的大叔到是看過.... 01/27 20:23
→ ciswww 大眾捷運法第50條從來是個過度限制的法條 01/27 20:23
推 ultratimes 不然你可以被罰後，進行申訴，如果一直被駁回，最終可 01/27 21:24
→ ultratimes 申請釋憲，讓大法官對大眾捷運法第50條進行解釋 01/27 21:24
→ ciswww 這是個方法沒錯 風險是捷運中途抽手 01/27 21:30
推 sj4 日本人會怕造成別人困擾 行為都很自制。台灣人會嗎？！ 01/27 21:31
→ sj4 人民水準不同嘛 有什麼好吵的 01/27 21:32
→ ciswww 這個世界上大部分城市地鐵未以罰款來禁止飲食 並非僅日本 01/27 21:35
推 jack801016 我覺得應該反過來讓台鐵通勤電車禁止飲食 01/27 21:48
→ jack801016 這樣清潔人員也比較好清理，如果要吃可以在月台吃 01/27 21:49
推 cbate 台灣人沒水準是出名的，最醜的風景絕對是人，拜託不要開放 01/27 22:21
→ cbate 捷運飲食！ 01/27 22:21
→ ciswww 去國外看看吧 你對台灣人會比較有信心 01/27 22:48
推 hinajian cbate在罵全部板友耶 這樣真的課以嗎 01/27 22:51
推 uu26793 板上的台灣人都能檢舉啦(X 01/27 23:12
→ kimchimars 全稱式的攻擊不是就可以水桶了嗎？ 01/28 00:13
→ goshfju 不建議開放 在公車看到不少次 有人把飲料打翻... 01/28 00:15
→ WeAntiTVBS 所以北市公車上垃圾桶就在交通局要求下默默收掉了 01/28 00:20
→ WeAntiTVBS 但公車部分目前無法令強制規定禁止飲食 通通自由心證 01/28 00:20
→ WeAntiTVBS 20年以前台北市公車車上有的還有鐵製垃圾桶的年代.... 01/28 00:21
→ coon182 不是沒有桶過地圖炮就是了啦... 01/28 00:33
→ coon182 稍等一下 01/28 00:33
→ navyMusician 贊成飲食的都是些沒在搭捷運 不在乎的 01/28 01:36
→ wcc960 真的別跟日本比，他們是有時還自制過頭的民族 01/28 02:18
→ wcc960 對台灣人有信心很好，但日常所見很多台灣人就是還不到那個 01/28 02:21
→ wcc960 能夠讓人有信心的程度 01/28 02:21
推 eeveelugia2 國外開放飲食的地鐵 骯髒的很多啊 我不想北捷變那樣 01/28 02:36
推 firstneko 喝水可以通融 但吃東西算了吧 有這麼必要在捷運上吃嗎 01/28 02:41
→ ciswww 哪樣? 最多就像台鐵區間車那樣 01/28 03:10
→ hunng5 你忍受的了別人你旁邊吃東西 食物味道到處漂嗎？ 01/28 07:31
→ hunng5 密閉空間 一人吃 搞不好全車廂都是你吃的食物的味道 01/28 07:32
推 miguel1968 泰國捷運也是禁止飲食，跟台灣一樣都很乾淨 01/28 09:12
推 WeAntiTVBS 可以比照地鐵捷運禁止飲食的他國 抓到飲食行為就嚴刑 01/28 09:14
→ WeAntiTVBS 竣罰 不要每次只罰個1500~7500就了事！！ 01/28 09:15
推 Bcl2 公車其實算是"不成文"禁止 只差沒有寫入法條執行罰則 01/28 09:43
推 ultratimes 嚴刑峻罰就會有人要釋憲了，說啥比例XX的 01/28 12:38
→ ultratimes 會說違反 比例XX XX原則什麼的 01/28 12:39
推 hunng5 道德問題 01/28 19:33
→ an03956 台灣人有沒有公德心看路上的煙蒂和垃圾就知道，何必爭 01/29 01:11
推 typhoon79412 喝水為什麼要通融？！ 01/29 03:58
→ typhoon79412 有這麼渴嗎？！ 01/29 03:58
噓 fishbigman 不該禁 不能在車上吃早餐 我到公司都快八點了 01/29 11:38
→ fishbigman 沒足夠時間吃完早餐 能在車上吃方便多了 01/29 11:39
→ fishbigman 還能買各肉羹麵 鹹粥來吃 不用只能帶麵包 多好 01/29 11:40
推 ultratimes 所以我說，不如就釋憲算了 01/29 17:46
→ ultratimes 步驟，先請捷運人員開你罰單(先叫站長來 吃個東西 讓 01/29 17:46
→ ultratimes 他開你罰單) 然後接下來進行訴願 被駁回打行政訴訟 01/29 17:47
→ ultratimes 如果行政訴訟一直敗訴，最終可以申請大法官釋憲 01/29 17:47
→ ultratimes 憲法第23條 除為XXXXX外，不得以法律限制之 01/29 17:48
→ ultratimes 憲法23條和大眾捷運法第50條之間，是否存在必要性 01/29 17:48
→ ultratimes 就可以請大法官做出違憲或合憲解釋 01/29 17:48
→ ultratimes 到時候申請人還可以在大法官釋字上留名 01/29 17:49
→ ultratimes 別說我在搞笑，很多法律都是靠這個流程被宣告違憲過 01/29 17:49
→ ultratimes 例如役男禁止出境，也是用本流程申訴，最終釋憲結果 01/29 17:49
→ ultratimes 被大法官宣告和第10條牴觸而違憲的 01/29 17:50
→ DongRaeGu 拿國外來講的怎麼不去死一死 01/30 01:58
噓 george0412 役男禁止出境，是因為法律沒有規定，下一位階的行政命 01/31 11:17
→ george0412 令卻規定，是違反法律保留原則，不是違反比例原則。 01/31 11:17
‹ 回 捷運板 列表