〈台北都會〉安坑輕軌路線變更 居民抗議黑箱
2016-01-26
〔記者張安蕎/新北報導〕行政院去年底通過新店安坑輕軌捷運綜合規劃案,路線從最初
規劃的環河快速道路旁,改成行經安和路三段,兩旁約有五百戶民宅,恐與高架軌道距離
過近,遭疑違反大眾捷運法,也將造成住戶蒙受噪音、震動等困擾。
安坑線K8站在一○二年分為原方案與建議方案兩條路線,前者行經環河快速道路旁的道路
至K7站,後者則行經安和路三段至K7站。
「我們是新店人」臉書專頁管理人吳柏瑋昨天舉辦記者會,他表示一○二年公聽會時,捷
運處承諾會走原方案,沒想到去年底行政院核定的卻是建議方案,安和路三段路寬廿米,
若蓋捷運,兩側住宅如歐鄉社區、三元吉第社區,住家距離捷運僅五.五米,已違反大眾
捷運法規定的六米規範,形成噪音、震動、結構損害等,而居民竟完全不知情,根本是黑
箱作業。前歐鄉社區主委邱鴻炎表示,捷運局應即刻暫停招標、重審路線,並召開公聽會
。
捷運局長李政安澄清,原方案須徵收二十筆私有地,且衝擊五重溪排水、捷運落墩困難、
影響環快引道,考量成本及效益才選另一條方案,未來施工將設置全罩式隔音牆,並努力
將距離拉寬;至於違法問題,他表示該規範是針對未蓋房前的消防、救災空間限制,現兩
側已有住宅,不在規範內。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/952708
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.95.130
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1453773743.A.E56.html
推文 (55)
→
el1901
明天就要開資格標啦~
01/26 11:16
→
hicker
文湖線文山段好像也有好幾段距離民房過近??
01/26 11:22
→
hicker
但其實應該是 抗議距民房過近是表象(因也難以再改)
01/26 11:23
→
hicker
要求政府掏錢付生活品質受損害的補償金才是核心想法(?)
01/26 11:24
推
Lelizabeth
賊頭賊腦的偷改路線,該是怎麼個評法?!
01/26 12:39
→
eddisontw
不爽不要蓋
01/26 14:10
推
aaronbest
新北市捷運局有聲明 說當初公聽會旁邊管委會都不反對才
01/26 16:37
→
aaronbest
這樣規劃 需要拿資料打臉嗎?顆顆
01/26 16:37
推
Lelizabeth
贊成樓上,而且本來就蓋不成!
01/26 16:40
推
YellowWolf
新的K8站位置真的比較好 居民很方便@@ 希望別改
01/26 16:42
推
Lelizabeth
回aa 新北市捷運局的聲明有沒有假,檢調會調查清楚。
01/26 17:09
→
Lelizabeth
回Y大,當地權益受影響住戶只是想爭取他們的權益
01/26 17:09
→
Lelizabeth
依法補正程序、補開公聽會,屆時當然也歡迎你的意見。
01/26 17:10
推
hicker
能不能直接付賠償金結案??
01/26 17:11
推
Lelizabeth
鄉下人爭公道,還學不來天龍國見錢眼開。
01/26 17:16
→
Lelizabeth
就是開個公聽會,有這麼難?!
01/26 17:17
→
hicker
公說公有理婆說婆有理的公聽會 開100次也不會有交集....
01/26 17:17
→
hicker
不如新北市府這邊先理虧付錢了事 因不能因K8卡住整條線
01/26 17:18
推
Lelizabeth
那就依行政程序法164條,開聽證會,讓律師在場
01/26 17:23
推
hicker
然後讓新北捷運局在住戶面前orz喊說對不起??
01/26 17:24
推
Lelizabeth
理虧跟人道歉,不是天經地義嗎?!
01/26 17:27
→
hicker
背上還要背個"我是罪人"的板子....
01/26 17:28
→
hicker
但道歉歸道歉 建設還是要做
01/26 17:29
→
hicker
說難聽點 就是拿錢塞住戶嘴巴的做法....
01/26 17:31
推
Lelizabeth
知過道歉是君子的行為,怎麼會是罪人?!
01/26 17:33
→
Lelizabeth
天龍國真的只知道錢嗎?!
01/26 17:34
→
Lelizabeth
其實安坑線以目前的情勢看來,是蓋不成了,主事者
01/26 17:35
→
Lelizabeth
不要硬ㄠ,不小心陪葬下屬的前程才是罪過!!
01/26 17:35
→
hicker
付錢了事往往是最快的做法
01/26 17:36
→
hicker
不會蓋不成 但是要先等安一路二期蓋好
01/26 17:36
→
hicker
僵持而使計劃卡住往往是最劣解 總有一邊要讓步
01/26 17:38
推
Lelizabeth
檢調、監察,再將貴版認為安坑BRT比捷運好的寶貴意見
01/26 17:38
→
hicker
本版意見不代表新北市府意見....這要先釐清
01/26 17:39
→
Lelizabeth
呈給小英總統,附和小英總統選新北市長時的政見,
01/26 17:39
→
Lelizabeth
小英總統豈不樂意從善如流?!
01/26 17:40
→
hicker
但現在新北市長是三環三線的這位...
01/26 17:40
→
Lelizabeth
國庫空虛,菊姐、賴神優先拿,還剩多少?!
01/26 17:40
→
hicker
要擋也來不及了 統包標也即將開標....
01/26 17:41
→
Lelizabeth
分得到連貴版都認為經濟效益不高的捷運安坑線?!
01/26 17:41
→
hicker
很抱歉 安坑線經費也已撥給新北市府了....
01/26 17:44
推
Lelizabeth
第一筆費用是用地取得,都計變更還未過,尚言之過早!
01/26 17:47
→
Lelizabeth
注意新北的招標簽約大多會加註,如果中央撥款沒下來,
01/26 17:48
→
Lelizabeth
解約不付違約金。
01/26 17:48
噓
edoyasuhiko
樓上要鬧去別的地方鬧
01/26 18:22
推
ciswww
5.5米太近了
01/26 18:50
→
geesegeese
蓋輕軌是台北人的悲哀
01/26 19:58
→
hicker
所以信義輕軌蓋不起來(誤)
01/26 20:04
推
keydata
三鶯頂埔段也是差不多這個路寬
01/26 23:43
→
keydata
未來幾條線也很多都是這重路寬,沒得選啦
01/26 23:44
推
keydata
這種招標自保霸王條款上法院被k回來的機會頗大
01/26 23:45
→
keydata
都計變更沒過就開挖的案子一堆
01/26 23:46
→
corlachang
這抗議完全不知道哪裡冒出來,那個FB團主也是搶來的
01/31 15:08
→
corlachang
,原FB創辦人只是當作生活分享的地區臉書,後來莫名被
01/31 15:09
→
corlachang
加進來幫忙站務的版主踢走,然後沒多久就冒出這新聞。
01/31 15:10
→
corlachang
新店臉書社團一堆,那FB也不具代表性。
01/31 15:11