📋 PTT 文章瀏覽
身為一個得常在汐止南港內湖三邊園區跑來跑去的人, 我自己是覺得這問題真的蠻有趣的XD 先看一下每天的日常,下午六點的內湖含大台北路況 https://images.plurk.com/196sgel2guFsinERuGFPfb.jpg
先看最主要很明顯的堵塞路段 https://images.plurk.com/4Z2ezC3fQmvvPPpxEHrIq7.jpg
堤頂大道進出內湖路、環東大道接堤頂/市民大道與基隆路、 堤頂大道接中山高(向西)、成功路接中山高(向東) 這些主要用路載具都是汽車,要他們轉移到捷運實在是很困難 (某種層面也可以說這些快速道路規劃的"太好" 幾乎沒有更好的替代選擇) 那麼針對騎機車通勤或公車的人的動線可能會比較有效 https://images.plurk.com/6Cit4sfz1rUhvBM4FFokGc.jpg
這是我自己騎機車的經驗,如果有更好的進出動線方向也歡迎討論XD 1.屏除掉汽車專屬的堤頂大道,那麼第二堵塞路線應該是舊宗路往南, 首要有從民權東路向西轉接過來的機車潮, 另一點是民權東路以南跟舊宗路以西的區域也有很多的商辦與商場 剛好成美橋又窄到非常的過時,環東大道與舊宗路路口在下班尖峰時, 不管是高架道路還是平面道路都是動彈不得  不過只要撐過成美橋往南港汐止就會輕鬆不少 2.最理想的進出道路是民權東路,往西過民權大橋又快,  下橋後沿著民權東路往西是還好,但若轉向基隆路那又是另一個頭痛的開始 但若要往公館中永和這又是最直接路線  往東去三總很快,但要接去社后就有些惱人,得坐捷運在葫州/東湖轉公車  但康寧路東湖路康寧街也是堵得跟甚麼一樣,機車公車汽車都會塞在一起XD  下班時間西湖站又有點擠 3.走北安路,通常就是要轉往劍潭士林北投了,  而且這一段機車油門可以催得比較過癮,但一到劍潭就又要堵住了XD 4.以內科來說貫穿各間公司的其實是瑞光路/基湖路港墘路陽光街 可以說它們都太窄了XD 騎機車還好,坐公車/開車都是動不了狀態 所以整體來說,除了已經既有的內湖路路線(文湖線) 還需要一條路線能往東湖汐止社后,往南能切往公館中永和 要能夠通過瑞光路與舊宗路將這裡的通勤用戶疏散 從最近的報導問題來看,還需要是能分掉西湖港墘兩站的路線 那麼理想的狀況,我覺得至少要達到這樣 https://images.plurk.com/5aqweITGKUMkTL7sxsIBUg.jpg
講穿了其實還是北環/民汐/南北三線 南北線能順利從瑞光接舊宗送進公館永和 北環線能補齊從內湖往士林北投的路線,但是會加重西湖港墘兩站向西的壓力 民汐線若是只有SB10~SB15,很明顯的西湖港墘兩站向東的壓力會比現在更重 我想到時候僅占1/3的馬車座位拆光光恐怕也不能解決問題XD SB07至SB09若是接得上,那到時從東區前往東湖或汐止就有第二選擇 至少是一定能緩解文湖線內湖段數站的壓力 但這邊可能還要談一下最近冒出的內科輕軌http://news.tvbs.com.tw/life/news-617716/ 輕軌預計大直美麗華出發,穿越內湖科學園區,經過松山區、信義區 在地圖上大概描的話應該會是這樣的方向,但不知道要怎麼過舊宗就是了 https://images.plurk.com/6QTnRB9SiCr3m9iYJFeV4q.jpg
(仔細想想這條輕軌跟松山機場好像也沒啥關係?) 但是這樣子的輕軌路線又有點東西南都摸不著的感覺, 往北雖然可以同樣轉到北環線,但是往南終止在信義區的話, 距離去公館中永和又有一段空白區間,從信義區再轉乘到南港汐止又太過繞路 感覺除了往南要延伸之外,至少也還需要一條東西向的路線來配合 不然在效益上顯得總感覺有些不足 這是我自己的想法, 若是能的話不知道有沒有人能整理 現在民汐南北跟北環三線的詳細歷史計畫過程跟現況, 應該可以討論更多的現有計畫遭遇的障礙以及解決辦法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.0.62 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1453479116.A.324.html

推文 (47)

YellowWolf 南北縣的問題在出了內湖後的路線 轉乘不佳 除了國父紀 01/23 00:52
YellowWolf 念館外 無法直接轉乘松山線 信義線(卡在三張犁...) 01/23 00:52
YellowWolf 另外內科輕軌過了永春還會往南到象山-101 01/23 00:53
YellowWolf 如果要接公館應不難(吧) 轉六張犁然後...被高架卡住(? 01/23 00:56
brian82731 無限期支持松山線過基隆河延伸到內湖 哈哈 01/23 01:24
Lsamia 其實我覺得核心問題在從復興南北路到基隆路間需要一條南北 01/23 01:25
Lsamia 向路線且要能穿過台大過河 01/23 01:25
keita2277 支持松山線延伸+1 01/23 01:54
ji394xu3 說到底是文湖線的規劃當年頗有問題 因為當年木柵地區跟 01/23 09:36
ji394xu3 內湖地區的人口確實也蓋不到重運量 但是中間"市區段"(不 01/23 09:37
ji394xu3 管復興南北路或敦化南北路)一定會因為轉乘關係運量大,變 01/23 09:38
ji394xu3 成木柵線+內湖線是一條頭腳輕+肚子大的路線 01/23 09:38
ji394xu3 如果規劃內湖線+中和線,木柵線+新蘆線,都重運量,就好點~ 01/23 09:40
Lsamia 現在內湖也蓋不到高運量吧(北環民汐南北都是中運量) 01/23 09:43
ji394xu3 http://imgur.com/Okm8CSg 例如 01/23 09:55
ji394xu3 現在內湖線運量跟高雄捷運紅線運量差不多 01/23 10:01
ji394xu3 高捷紅線24站/28km , 內湖線13站/14km 01/23 10:07
Lsamia 但這就會爭論到高捷它評估運量(下略 01/23 10:10
ji394xu3 沒有什麼好爭論的 台北捷運局預估到民110年 內湖線運量 01/23 10:32
ji394xu3 將達到"20萬人次/日" 目前北捷的預估運量都算準確 01/23 10:33
ji394xu3 再加上中和線+復興南北路這一段運量都大 所以內湖線接中 01/23 10:38
ji394xu3 和線 全線重運量自然沒有太大爭議 01/23 10:38
ji394xu3 新莊線新北9站+蘆洲線5站,各站日運量進出總計26萬人(平 01/23 10:55
ji394xu3 均1.8萬) 01/23 10:55
ji394xu3 內湖線(松機~南軟11站),各站日運量進出總計19萬(平均 01/23 10:55
ji394xu3 1.7萬) 01/23 10:55
w2003x3 我倒是覺得民汐線應該跟蘆洲線接起來,不過為時已晚…… 01/23 16:59
chicagoboy 民汐線接新蘆線 那新莊三重蘆洲到台北市區要轉東西向 01/23 17:21
chicagoboy 的松山線或板南線都變成要轉"2次" 01/23 17:21
hicker 若是可以回到40年前更改捷運計畫的話 01/23 17:22
Lsamia 可是在四十年前應該是沒有條件能讓預見這種情況吧XD 01/23 17:23
Lsamia 不過我是會覺得民汐跟南北這兩條線要以舊宗為轉乘中心來看 01/23 17:23
hicker 也許讓棕線往北接蘆洲新莊線 中和線往北接內湖線 01/23 17:23
Lsamia 待會比較好 01/23 17:23
Lsamia 但是當年馬特拉可以做地下化捷運嗎XD 01/23 17:24
hicker 然後 中和線-和平-新生-民權-內湖線 01/23 17:26
hicker 木柵線-復興-民權-新莊蘆洲線 01/23 17:27
hicker 這樣也許會好一點 01/23 17:27
valkyrie3812 只有我覺得市府當年推中運量,是來亂的嗎?? 01/23 20:07
mstar 當年就是為了第一屆台北市長選舉而做政績,所以採比較快收 01/23 20:52
mstar 成的中運量高架 (或者更陰謀論的幻象機/拉法葉艦交換條件) 01/23 20:53
delightboy 內科輕軌路線可以參考信義輕軌,路線大同小異 01/23 22:09
shun01 為何不考慮直接讓讓南北線走內科輕軌的路線? 01/23 23:19
Lsamia 這樣說起來內科輕軌也會遇到跟南北線同樣的機廠問題吧 01/23 23:25
YellowWolf 輕軌機廠應該不用中運量這麼大 也許現在的機廠夠用 01/24 01:29
YellowWolf 現在的機廠指的是縮水的南北線機廠 01/24 01:29
LoveWin7 跟信義線交叉並不叫三張犁,而是頂車層 01/24 02:55
‹ 回 捷運板 列表