http://www.chinatimes.com/newspapers/20160106000386-260114
2016年01月06日 04:10 張立勳、陳芃/台北報導
去年北市路邊汽車停車格全面收費後,台北市長柯文哲又把目標瞄準機車族,打算把所有
機車格納入收費,如今,因收費員不足,且民眾反彈,目前第一步規畫下半年先針對車站
及商圈周遭機車格收費,未來全面收費後,為避免經濟較弱勢的機車族反對,北市研擬補
貼費用讓低收入戶搭乘公共運輸包括公車、捷運,甚至免費搭乘,此舉將首創全國先例。
機車格若要採取全面收費,台北市停管處長謝銘鴻表示,必須要先克服收費員人力與住宅
區民眾對收費接受度等問題,目前台北車站、南陽街、台北市立動物園、士林夜市等8大
區域已有約1萬格機車收費格位,第一步將擴大至所有商圈、車站。
北市交通局長鍾慧諭說,市府提供機車族的政策是「先給後要」,先針對安全問題及現有
機車停車空間不足部分依序討論,同時增設巷弄停車格,後面才是收費問題,從鐵路、車
站及公共運輸方便的商圈優先開始收費,如公館商圈和松山車站,至於費率仍待研議,但
以經濟成本引導,機車格收費會多於油料費。
機車格全面收費後,恐引起騎機車的弱勢族群抗議,鍾慧諭對此表示,未來會擬定對弱勢
者的相關補貼計畫,甚至能免費搭乘大眾運輸系統。現行公車運價與票價差額仍由市府編
列預算補貼,每年「齊頭式」補貼約20億給搭公車民眾,機車格全面收費後,應把補貼運
用在真正需要的市民身上。
鍾慧諭表示,補貼對象可能是低收入戶或中低收入戶,她舉例,可能每個月給予一筆點數
儲存在悠遊卡中,類似目前65歲以上長輩免費搭乘公車概念,以扣點數方式使用大眾運輸
,但補貼對象、點數多寡尚未確定,還要與社福單位討論,北市社會局預計今年設籍北市
低收入戶會有2.2萬戶。
外界質疑機車格全面收費是要「消滅」機車族,鍾慧諭表示,松山車站地下停車場有3800
個收費機車格,使用率不到一半,路邊卻停滿機車,她認為應把公共空間優先讓給行人,
絕對沒有要消滅機車族,否則就不需推動自行車道,現在要做的是「管理機車」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1452049399.A.32B.html
推文 (71)
→
kutkin
很呵....
01/06 11:28
→
kutkin
不如高中以下的全面比照老人發愛心卡不是更簡單?
01/06 11:29
推
guare
這方向基本上正確,看看能執行到什麼程度。
01/06 11:31
推
artiller
不錯啊,應把公共空間優先讓給行人,機車收費滿贊成的
01/06 12:10
→
Deathlord
這個問題難在要怎麼實踐...
01/06 12:11
→
artiller
老人都有老人用的悠遊卡,低收入戶比照辦理應該不難
01/06 12:13
推
mtcoat
在台灣只要一提到使用者付費 大家都裝死...
01/06 12:24
推
a27281591
結果腳踏車收個5元大家還不是過得好好的...
01/06 12:31
推
a27281591
但機車收費這件事真的會被罵到翻
01/06 12:33
→
hgame
高雄一卡通仁愛卡表示
01/06 12:39
推
CORSA
腳踏車與電動機車也該比照機車停車收費才是~
01/06 12:44
→
uu26793
社福卡表示
01/06 12:44
推
YellowWolf
方向正確 推
01/06 12:45
推
iamhcy
推
01/06 12:48
推
sj4
本來就使用者付費 機車是該管管沒錯
01/06 13:52
推
k1k1832002
我想方向就是有能力者付費 經費在往下提供社福
01/06 14:02
→
k1k1832002
這樣既可照護需要的人 又不會排擠預算提供給所有大眾
01/06 14:03
推
bus77116
推使用者付費,不過希望整個道路及停車環境也能改善
01/06 14:03
→
tananadishow
高雄市仁愛卡表示
01/06 14:44
→
mh1996
我以為台北有仁愛卡 遽然沒有
01/06 15:20
推
Killercat
可,這算是還可以的補救方案
01/06 16:25
推
tgyhum
柯真的只打算當一任 這才是政治家
01/06 16:42
→
tgyhum
台北機車方便是懶人的藉口
01/06 16:43
→
DongRaeGu
柯真的敢對機車宣戰 我會佩服他的勇氣 連任也會支持他
01/06 16:49
→
DongRaeGu
希望他不要做半套或是雷聲大雨點小 機車問題真的該解
01/06 16:49
→
DongRaeGu
決 永遠只拿窮來當藉口台灣永遠不可能進步
01/06 16:50
推
Jyuantzo
我一個人騎兩台車,但我覺得投柯p真的是投對了,這方向
01/06 16:56
→
Jyuantzo
一定要堅持下去
01/06 16:56
噓
andyhu1215
噓交通費補助 贊成機車格收費 等等補推
01/06 17:25
推
andyhu1215
補
01/06 17:31
→
ymad
車站附近優先收費,是要怎麼鼓勵搭車
01/06 17:39
→
ymad
停車要錢,搭車要錢,不如直接騎車
01/06 17:40
→
ymad
這樣停車費只要繳一次
01/06 17:42
→
ymad
松山車站使用率低是因為計時收費
01/06 17:43
→
ymad
鄰近的松山國小採計次,常常爆滿
01/06 17:44
→
ymad
松山車站以前還是計次的時候,也是很多車
01/06 17:48
→
Kazamatsuri
桃園市敬老卡表示:
01/06 17:58
推
countryair
低收入戶認定要做到不浮濫,不然會突然冒出很多
01/06 18:01
推
liyuoh
台灣機車該管
01/06 18:03
→
kutkin
鼓勵搭(公車) 事情講白了就是這樣
01/06 18:15
→
kutkin
市政府就是對 機車轉乘的人不友善
01/06 18:15
噓
youngscott
怎麼判定低收入戶? 很多路邊攤 市場攤販沒報稅的 實
01/06 18:43
→
youngscott
際上有錢到不行
01/06 18:43
→
ymad
從住家到車站不一定有公車,而且下班回家怎辦
01/06 18:44
→
ymad
相對捷運,很多公車收班時間根本過早
01/06 18:45
→
tgyhum
學臺中啊 停車場刷過後 可以直接抵免車費
01/06 18:48
推
artiller
判定低收入戶是內政部的事情
01/06 18:48
→
artiller
不屬捷運局或是市府業務喔
01/06 18:48
推
mutccshleon
大推鐘慧諭拉~一樓喊很呵?歡迎你提案去打臉阿
01/06 19:11
噓
oneonebig
高雄市仁愛卡表示
01/06 19:44
推
FOSSIL
這種所謂的使用者付費通常只侷限在跟我無關緊要的事務上,
01/06 19:57
→
FOSSIL
看看油電水漲價時有多少人罵政府?那不也是使用者付費嗎?
01/06 19:57
→
starbuckser0
低收(中低)入戶由直轄市/縣市政府核定,跟內政部無關
01/06 20:38
推
kutkin
我提案喔,我想這應該不是我的職責吧。
01/06 22:07
→
kutkin
m君要這樣針對的話,您不是也對台中市政府很多意見嗎? :)
01/06 22:08
推
sikerkuaitai
執行面的問題就是市府要煩惱的 鄉民擔心什麼?
01/07 09:03
推
artiller
sorry 我理解有誤
01/07 10:36
推
kaidi620
大推補貼弱勢族群 之前不喜歡柯p 這次改觀了
01/07 12:51
→
kaidi620
認定浮濫是另一回事 但低收大多還是真正需要的人
01/07 12:53
推
yoshilin
需求彈性低的東西,當然一有價格變動就影響深遠
01/08 05:26
推
pagenotfound
只要有標準,就有例外,所以要有多層次的社會安全網
01/08 21:54
→
pagenotfound
讓那些低收入戶生活可以一層一層的被保護住
01/08 21:56
→
pagenotfound
不會急遽的往下掉
01/08 21:57
→
DongRaeGu
反正看顏色吧 顏色不對漲油電就是沒有苦民所苦 對了就
01/09 00:05
→
DongRaeGu
是使用者付費XD
01/09 00:05
推
Kazamatsuri
有人踩到板規了 科科 XD
01/09 00:13
→
kuma660224
這是好政策阿,砍全面補貼,集中補貼窮人
01/09 08:56
→
kuma660224
再給大量使用的通勤折扣。
01/09 08:56
推
excimo
油電漲價 大家不爽的是該公司效率不佳又想要維持利潤
01/09 14:50
→
excimo
跟使用者付費有關嗎?
01/09 14:50
推
ottokang
油電漲價本來就使用者付費啊,不然台灣產油喔
01/12 16:53