📋 PTT 文章瀏覽
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160106000386-260114 2016年01月06日 04:10 張立勳、陳芃/台北報導 去年北市路邊汽車停車格全面收費後,台北市長柯文哲又把目標瞄準機車族,打算把所有 機車格納入收費,如今,因收費員不足,且民眾反彈,目前第一步規畫下半年先針對車站 及商圈周遭機車格收費,未來全面收費後,為避免經濟較弱勢的機車族反對,北市研擬補 貼費用讓低收入戶搭乘公共運輸包括公車、捷運,甚至免費搭乘,此舉將首創全國先例。 機車格若要採取全面收費,台北市停管處長謝銘鴻表示,必須要先克服收費員人力與住宅 區民眾對收費接受度等問題,目前台北車站、南陽街、台北市立動物園、士林夜市等8大 區域已有約1萬格機車收費格位,第一步將擴大至所有商圈、車站。 北市交通局長鍾慧諭說,市府提供機車族的政策是「先給後要」,先針對安全問題及現有 機車停車空間不足部分依序討論,同時增設巷弄停車格,後面才是收費問題,從鐵路、車 站及公共運輸方便的商圈優先開始收費,如公館商圈和松山車站,至於費率仍待研議,但 以經濟成本引導,機車格收費會多於油料費。 機車格全面收費後,恐引起騎機車的弱勢族群抗議,鍾慧諭對此表示,未來會擬定對弱勢 者的相關補貼計畫,甚至能免費搭乘大眾運輸系統。現行公車運價與票價差額仍由市府編 列預算補貼,每年「齊頭式」補貼約20億給搭公車民眾,機車格全面收費後,應把補貼運 用在真正需要的市民身上。 鍾慧諭表示,補貼對象可能是低收入戶或中低收入戶,她舉例,可能每個月給予一筆點數 儲存在悠遊卡中,類似目前65歲以上長輩免費搭乘公車概念,以扣點數方式使用大眾運輸 ,但補貼對象、點數多寡尚未確定,還要與社福單位討論,北市社會局預計今年設籍北市 低收入戶會有2.2萬戶。 外界質疑機車格全面收費是要「消滅」機車族,鍾慧諭表示,松山車站地下停車場有3800 個收費機車格,使用率不到一半,路邊卻停滿機車,她認為應把公共空間優先讓給行人, 絕對沒有要消滅機車族,否則就不需推動自行車道,現在要做的是「管理機車」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1452049399.A.32B.html

推文 (71)

kutkin 很呵.... 01/06 11:28
kutkin 不如高中以下的全面比照老人發愛心卡不是更簡單? 01/06 11:29
guare 這方向基本上正確,看看能執行到什麼程度。 01/06 11:31
artiller 不錯啊,應把公共空間優先讓給行人,機車收費滿贊成的 01/06 12:10
Deathlord 這個問題難在要怎麼實踐... 01/06 12:11
artiller 老人都有老人用的悠遊卡,低收入戶比照辦理應該不難 01/06 12:13
mtcoat 在台灣只要一提到使用者付費 大家都裝死... 01/06 12:24
a27281591 結果腳踏車收個5元大家還不是過得好好的... 01/06 12:31
a27281591 但機車收費這件事真的會被罵到翻 01/06 12:33
hgame 高雄一卡通仁愛卡表示 01/06 12:39
CORSA 腳踏車與電動機車也該比照機車停車收費才是~ 01/06 12:44
uu26793 社福卡表示 01/06 12:44
YellowWolf 方向正確 推 01/06 12:45
iamhcy 01/06 12:48
sj4 本來就使用者付費 機車是該管管沒錯 01/06 13:52
k1k1832002 我想方向就是有能力者付費 經費在往下提供社福 01/06 14:02
k1k1832002 這樣既可照護需要的人 又不會排擠預算提供給所有大眾 01/06 14:03
bus77116 推使用者付費,不過希望整個道路及停車環境也能改善 01/06 14:03
tananadishow 高雄市仁愛卡表示 01/06 14:44
mh1996 我以為台北有仁愛卡 遽然沒有 01/06 15:20
Killercat 可,這算是還可以的補救方案 01/06 16:25
tgyhum 柯真的只打算當一任 這才是政治家 01/06 16:42
tgyhum 台北機車方便是懶人的藉口 01/06 16:43
DongRaeGu 柯真的敢對機車宣戰 我會佩服他的勇氣 連任也會支持他 01/06 16:49
DongRaeGu 希望他不要做半套或是雷聲大雨點小 機車問題真的該解 01/06 16:49
DongRaeGu 決 永遠只拿窮來當藉口台灣永遠不可能進步 01/06 16:50
Jyuantzo 我一個人騎兩台車,但我覺得投柯p真的是投對了,這方向 01/06 16:56
Jyuantzo 一定要堅持下去 01/06 16:56
andyhu1215 噓交通費補助 贊成機車格收費 等等補推 01/06 17:25
andyhu1215 01/06 17:31
ymad 車站附近優先收費,是要怎麼鼓勵搭車 01/06 17:39
ymad 停車要錢,搭車要錢,不如直接騎車 01/06 17:40
ymad 這樣停車費只要繳一次 01/06 17:42
ymad 松山車站使用率低是因為計時收費 01/06 17:43
ymad 鄰近的松山國小採計次,常常爆滿 01/06 17:44
ymad 松山車站以前還是計次的時候,也是很多車 01/06 17:48
Kazamatsuri 桃園市敬老卡表示: 01/06 17:58
countryair 低收入戶認定要做到不浮濫,不然會突然冒出很多 01/06 18:01
liyuoh 台灣機車該管 01/06 18:03
kutkin 鼓勵搭(公車) 事情講白了就是這樣 01/06 18:15
kutkin 市政府就是對 機車轉乘的人不友善 01/06 18:15
youngscott 怎麼判定低收入戶? 很多路邊攤 市場攤販沒報稅的 實 01/06 18:43
youngscott 際上有錢到不行 01/06 18:43
ymad 從住家到車站不一定有公車,而且下班回家怎辦 01/06 18:44
ymad 相對捷運,很多公車收班時間根本過早 01/06 18:45
tgyhum 學臺中啊 停車場刷過後 可以直接抵免車費 01/06 18:48
artiller 判定低收入戶是內政部的事情 01/06 18:48
artiller 不屬捷運局或是市府業務喔 01/06 18:48
mutccshleon 大推鐘慧諭拉~一樓喊很呵?歡迎你提案去打臉阿 01/06 19:11
oneonebig 高雄市仁愛卡表示 01/06 19:44
FOSSIL 這種所謂的使用者付費通常只侷限在跟我無關緊要的事務上, 01/06 19:57
FOSSIL 看看油電水漲價時有多少人罵政府?那不也是使用者付費嗎? 01/06 19:57
starbuckser0 低收(中低)入戶由直轄市/縣市政府核定,跟內政部無關 01/06 20:38
kutkin 我提案喔,我想這應該不是我的職責吧。 01/06 22:07
kutkin m君要這樣針對的話,您不是也對台中市政府很多意見嗎? :) 01/06 22:08
sikerkuaitai 執行面的問題就是市府要煩惱的 鄉民擔心什麼? 01/07 09:03
artiller sorry 我理解有誤 01/07 10:36
kaidi620 大推補貼弱勢族群 之前不喜歡柯p 這次改觀了 01/07 12:51
kaidi620 認定浮濫是另一回事 但低收大多還是真正需要的人 01/07 12:53
yoshilin 需求彈性低的東西,當然一有價格變動就影響深遠 01/08 05:26
pagenotfound 只要有標準,就有例外,所以要有多層次的社會安全網 01/08 21:54
pagenotfound 讓那些低收入戶生活可以一層一層的被保護住 01/08 21:56
pagenotfound 不會急遽的往下掉 01/08 21:57
DongRaeGu 反正看顏色吧 顏色不對漲油電就是沒有苦民所苦 對了就 01/09 00:05
DongRaeGu 是使用者付費XD 01/09 00:05
Kazamatsuri 有人踩到板規了 科科 XD 01/09 00:13
kuma660224 這是好政策阿,砍全面補貼,集中補貼窮人 01/09 08:56
kuma660224 再給大量使用的通勤折扣。 01/09 08:56
excimo 油電漲價 大家不爽的是該公司效率不佳又想要維持利潤 01/09 14:50
excimo 跟使用者付費有關嗎? 01/09 14:50
ottokang 油電漲價本來就使用者付費啊,不然台灣產油喔 01/12 16:53
‹ 回 捷運板 列表