http://www.thenewslens.com/post/255615/
因為原文裡頭是圖文並重的，
所以我就不貼只有文字的部分上來以免失準。
全文請點選連結觀看
稍微簡單扼要地提及這篇在講什麼
這篇作者探究為什麼小碧潭的運量如此的低
並且透過這種數據討論研究，以數據與圖表來表述小碧潭站運量低的現象
(不得不說，這篇的圖表研究真的有點強大)
當然最後一句的充滿政治爆點
不過我想....
現今要人去否認小碧潭站的設站與政治力量無關，還蠻令人無法相信的。
--
標題 [問卦] 一府二鹿三艋舺 四是誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.146.132
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1449632835.A.D72.html
推文 (42)
→
Dorae
:一府二鹿三艋舺四叉貓五五六六得第一
02/17 01:30
推
chuegou
:→ Dorae:一府二鹿三艋舺四叉貓五五六六得第一 XDDDD
02/17 01:31
推
blackchc
:→ Dorae:一府二鹿三艋舺四叉貓五五六六得第一 XDDDD
02/17 01:47
推
shannyliu
:→ Dorae:一府二鹿三艋舺四叉貓五五六六得第一 XDDDD
02/17 01:50
推
tmbg1228
:→ Dorae:一府二鹿三艋舺四叉貓五五六六得第一 XDDDD
02/17 02:06
→
neroute
小碧潭支線算月經文了 尤其遇到選舉被提及的頻率更高
12/09 12:18
→
TurTao
通車時國代早退休完了，是影響啥...
12/09 12:19
→
neroute
該支線主要搭乘客群就美河市,中央新村跟新店高中的通學人
12/09 12:20
推
paultsai
廢掉，或改一小時一班次
12/09 12:21
→
neroute
但是小碧潭支線的近因是美河市 去扯到國大代表真的太遠
12/09 12:22
推
uu26793
一小時一班就乾脆開公車吧
12/09 12:22
→
hicker
會設這站要從規劃時間開始看 那時應還是老國代時代
12/09 12:23
推
edoyasuhiko
一小時一班不過分啊，學博多南線就是了
12/09 12:44
→
kuma660224
一小時一列也還是得養車站，維持列車....
12/09 12:48
推
ciswww
中央民代透過交通部向北市捷運局要求 捷運局1999年同意
12/09 12:48
→
kuma660224
而且運量可能更少, 班距長到走路比較快
12/09 12:49
→
kuma660224
這種短距離支線，若要減班，乾脆搞巴士吧
12/09 12:51
→
youngscott
這篇應該op了吧 前面已經討論過了
12/09 13:04
→
uu26793
因為有人在八卦PO文 又把這議題炸出來 然後跟風的(略
12/09 13:05
推
d3osef
捷運公司不會想做任何改變的 這議題如果沒有什麼強大的
12/09 14:05
→
d3osef
民意討論出一個多數人支持的方案 不過是篇年經文罷了
12/09 14:06
推
Lumia635
捷運局只是勉強同意，站在專業角度來講完全不設站
12/09 15:56
推
Lumia635
當初怎麼施壓，現在就得還回去
12/09 15:58
→
Lsamia
只是現在怎麼看重點都不是國大阿
12/09 16:05
→
Alica
就只是想引戰而已 但是戰美河市都比戰國代來得強
12/09 16:22
→
Lsamia
可是現在要從小碧潭去戰美河市住戶也有點弱qq
12/09 16:35
→
Lsamia
畢竟使用人次他們應該也有確實貢獻的(?
12/09 16:35
推
d3osef
不過這種事應該要找捷運公司還是捷運局呀
12/09 17:45
→
mackywei
關於國代我是在想啊....他們是在1949年被選上的，那時至
12/09 17:47
→
mackywei
少20歲，到了1999年至少也70歲了，80~90的恐怕也不少。
12/09 17:47
→
mackywei
真的會想要捷運站嗎？而且總統也直選了，國代應該沒啥影
12/09 17:49
→
mackywei
響力了吧....？
12/09 17:49
推
uu26793
需要的是救護車 不是捷運...
12/09 18:04
推
lscmagic
推這一篇的圖表!! 方便一般民眾理解更快啊!
12/10 00:15
推
chenhanlee
樓樓上好壞
12/10 00:47
→
gfabbh
老國代1999年不是老就是死，能搞施壓，也真是不可思議
12/10 00:53
推
ultratimes
1999年？那個時候捷運還是嫌惡設施吧 哪像現在能炒房
12/10 01:04
→
gfabbh
我想是有政治壓力沒錯，施壓者恐怕不是這些早已退休的老國
12/10 01:08
→
gfabbh
代，1999年的中央民代、當地議員才是頭號嫌疑犯
12/10 01:10
推
sbtiagr
這篇的圖表真得很清楚 推
12/10 01:28
→
laiwz
看美河市是誰該負責的，小碧潭線應該也是同一群人搞鬼的吧
12/10 02:09
→
laiwz
！
12/10 02:09