📋 PTT 文章瀏覽
頂埔里反高架捷運 「不會先動工」 2015-11-13 07:17:54 聯合報 記者魏莨伊/土城報導 捷運三鶯線頂埔站至媽祖田站採高架方式施工,5年來引發居民反彈,昨立法院交通委員 會在大頂埔地區辦說明會,逾百位居民參加,頂埔里長林忠謀表達「反高架捷運」的心聲 ,場面一度火爆;新北市交通局表示會再次評估地下化可行性,承諾「未向鄉親說明前不 會動工」。 捷運三鶯線全長14.3公里,規劃12座高架車站和機廠,總經費505.3億元;起站自頂埔站 ,採高架化方式,沿中央路四段延伸至榮胞中心設置媽祖田站,沿途道路因應交通需求, 由現行18公尺寬,拓寬至30公尺,恐造成兩側住宅拆遷,近5年來居民強烈抗議,但交通 局表示,18公尺路寬仍可施作高架結構,保留道路兩側約4到5公尺寬,不用拆除民宅。 立法院交通委員會在立委盧嘉辰邀請下,透過說明會與居民溝通,不過,里長林忠謀說, 住戶距離捷運高架僅4到5公尺,近到「摺一架紙飛機,就射到捷運了」,除擔心噪音問題 ,捷運乘客可直視民宅,嚴重影響生活品質,居民生意也不用做了。 中央路無聯外道路,常有大卡車、公車會車,十分擁擠,林建議改由原路線南側的六號計 畫道路繞行,花費較少也可發展另一塊新生地,促進地方繁榮,也提出三鶯線地下化的訴 求,並要求儘早開通六號道路,緩解中央路四段的交通壅塞問題。 新北市交通局副局長鍾鳴時強調,工程還沒有發包,也承諾沒向鄉親報告前不會先施工。 他指出,目前噪音問題擬用隔音牆、吸音板解決;市府過去曾評估過地下化可行性,但仍 有拆屋和土地問題,才決定走高架,既然民眾有意見,會再次研究地下化的可行性,最快 在明年農曆年前將結果向民眾說明。 http://udn.com/news/story/7323/1311380-%E9%A0%82%E5%9F%94%E9%87%8C%E5%8F%8D%E9%AB%98%E6%9E%B6%E6%8D%B7%E9%81%8B-%E3%80%8C%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%85%88%E5%8B%95%E5%B7%A5%E3%80%8D ============================================================= 板新站就可以蓋,媽祖田站就不能? 真好奇兩方居民的容忍度怎麼差這麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.95.34 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1447420022.A.B35.html

推文 (56)

keydata 地下化是搞屁喔?頂埔站預留就是高架了 11/13 21:11
hicker 地下化會拆更大.... 11/13 21:11
keydata 如果本區不需要捷運當初要早講啊,頂埔設計時就預留地下 11/13 21:18
keydata 轉乘,地下化通過但不設站 11/13 21:18
keydata 把站取消就可以地下化通過^^ 11/13 21:19
ultratimes 不接受板南線地下化延伸以外的任何方案 11/13 21:49
ultratimes 上次就有人這樣講過了... 11/13 21:50
ciswww 回樓上:拆屋區在頂埔國小以北 這些屋主確實用不到LB02站 11/13 21:51
ciswww (keydata) 11/13 21:52
ciswww @ultratimes 那種說法很少 主流意見還是六號道路 11/13 21:53
ciswww 回本文: Y14板新站的路幅比頂埔國小~捷運頂埔站這段寬多了 11/13 21:53
ji394xu3 hi大正解 地下化真正設計起來 說不定拆得更多 居民哭哭 11/13 21:53
ciswww 非也,頂埔國小~捷運頂埔站這路段並不設站,直接避免拆屋 11/13 21:55
ji394xu3 是有比較寬,但稱不上"寬多了" http://goo.gl/NGBnHB 11/13 21:56
ji394xu3 板新路、板南路及景平路等部分路段路寬僅20到22公尺。 11/13 21:56
ciswww 本文指名Y14板新站啊,Y14路幅不一樣 11/13 21:57
ji394xu3 不過高架橋的影響並不限於車站周邊而已 11/13 22:01
ji394xu3 其實頂埔抗議的民眾也不是在媽祖田車站那邊的居民 11/13 22:02
ji394xu3 原po有點小小誤解了就是 11/13 22:02
ji394xu3 不過拆不拆屋從來就不是因為蓋捷運 11/13 22:04
YellowWolf 路幅不是我要講的 而是站體距離民宅5公尺 11/13 22:46
YellowWolf 想問板新站距離民宅幾公尺呢? 11/13 22:46
YellowWolf 我路過覺得也差不多吧 11/13 22:47
young90405 不要設站就好了^_^想要馬好又要馬不吃草 11/13 23:44
ciswww 拆遷區還真的沒設站 想要拆房子又不設站 站設在太陽城那邊 11/13 23:55
ciswww 路幅大,軌道自然離民房遠 11/13 23:55
Radeon 不要設站,選我正解XD 11/14 11:17
ciswww 新北市政府會想設站的,原因是LB02站的榮胞中心土地開發 11/14 17:01
ciswww 要挹注三鶯線經費 11/14 17:01
Griffey168 我住太陽城,三鶯線有沒有可能在頂埔段做地下化?從水 11/14 18:39
Griffey168 泥廠那邊挖回頂埔站。在太陽城前設地下站。如此中央 11/14 18:39
Griffey168 路四段地面就不需要施工(如同當初延伸頂埔,永寧到正 11/14 18:39
Griffey168 義路口幾乎沒影響),也可避免高架要跨過高速公路的問 11/14 18:39
Griffey168 題。請問這樣施工會不會有問題?謝謝! 11/14 18:39
hicker 問題會出在地下的三鶯線頂埔站難以設站 11/14 19:28
hicker 以及頂埔站的轉乘動線須重新規劃 11/14 19:28
hicker 如果一開始就要將這段三鶯線地下的話 頂埔站就會做成島疊 11/14 19:30
hicker 式轉乘站了 11/14 19:30
ysr 中央路原線地下的問題會在出土段拉到很後面 經費爆炸 土方量 11/14 20:57
ysr 勢必要做環差 而且crossover和車站明挖段 以萬大線連城路寬25 11/14 20:57
ysr m為例 勉強容納站體加連續壁導溝 以及施工空間的最小路寬 換 11/14 20:57
ysr 做在中央路18米路寬段 一定會拆房子 11/14 20:57
cbate 郊區地方有什麼條件要求地下化??? 11/14 21:27
YellowWolf 1.沒有預留空間 2地下化怎麼可能沒影響 3.你準備好 11/14 21:58
YellowWolf 拆房子的準備了嗎? 11/14 21:58
nardus 一堆捷運宅屋主買了入住不久就想脫手,根本吵死人了 11/15 02:07
luckdot 頂埔里反對,那就改到埔里建好了 11/15 13:06
geesegeese 住台北的悲哀,沒捷運不能活 11/15 20:11
geesegeese 愛捷運又怕吵,建商笑呵呵 11/15 20:12
sbtiagr 如果頂埔里沒有設站獲益,只有受噪音所害,當然是會反對 11/16 07:18
sbtiagr 11/16 07:18
Griffey168 樓上噓的有道理,但應該說郊區地方有什麼條件蓋捷運? 11/16 10:30
jago 怎麼界定郊區範圍? ex.淡水相對台北市中心,也算郊區.... 11/16 10:55
jago 頂埔相對台北市中心算不算郊區?算的話 那板南線頂埔站要拆? 11/16 10:55
xxxcat 不要蓋,大家都爽。 11/16 17:06
reiko90 : 03/27 08:05
‹ 回 捷運板 列表