http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1506296
反捷運高架 老婦嗆交通部長：再拆房，死給你看！
2015-11-12 17:04
〔記者張安蕎／新北報導〕 交通部長陳建宇今天應立委盧嘉辰邀約，率領高公局長、公
路局長等單位首長，到新北市土城祖師廟埕前，舉辦交通建設說明會，因捷運三鶯線土城
銜接三峽路段，將以高架化方式建置，引發上百位居民不滿，當場嗆官員「圖利財團」、
「捷運不要蓋算了」，一名70歲老婦更怒吼，「再拆房，我死給你們看！」
捷運三鶯線即將在明年動工，以高架方式行經土城中央路四段，原預計將路幅從18米拓寬
至30米，但兩側房屋近30年來，已連續拆遷2次，考量居民損失過大，現已決議不拓寬，
以18米的路寬建設高架化，但居民質疑，高架軌道擠在路中央，勢必造成強烈噪音，甚至
形成門窗一打開，捷運就在眼前的窘境，要求捷運改走地下化，或繞行至6號計畫道路。
「若一定得高架化，三鶯線乾脆不要蓋來土城！」說明會上，居民情群激動，紛搶麥克風
發言，痛批官員們不體恤民意，場面十分火爆。陳建宇頻緩頰說，「我了解你們的聲音！
」承諾會請雙北市捷運局慎重考量居民意見。
---------------------------------------
看來三鶯線還是不要蓋好了(推眼鏡)
不要老是學那個用節食逼停蓋核四的傢伙好嗎？
--
「別試著反對黑箱，因為那是不可能的。你要試著去看清真相...」
「什麼真相?」
「黑箱並不存在。」
「沒有黑箱!?」
「蒙蔽的並不是黑箱，而是你自己。」
by Fujishima HatePolitics #1JhDgfBp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.108.245
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1447339192.A.28A.html
※ 編輯: hoyunxian (111.250.108.245), 11/12/2015 22:40:23
推文 (119)
→
YellowWolf
如果不蓋去土城頂埔 有沒有更好的選項?
11/12 23:13
→
YellowWolf
不過少了媽祖田站 還是有點可惜阿XDDDD
11/12 23:14
推
wcc960
身為三峽居民，我也真不覺得有蓋這條的必要
11/12 23:17
→
ji394xu3
搞得好像台北捷運其他線都沒有徵收過一樣....
11/12 23:25
→
ji394xu3
做人也不能那麼自私阿...大家都是通勤台北為主 結果板南
11/12 23:26
→
ji394xu3
線蓋到了頂埔讓你們可以方便通勤台北就好了 後面的三鶯
11/12 23:27
→
ji394xu3
現卻要因為你們的不爽高架賠上整條...
11/12 23:27
→
ji394xu3
像中和中正路當年為了台64線與預留蓋捷運也是拓寬到40米
11/12 23:32
→
ji394xu3
更別說早在捷運以前 中央路四段本就道路預定拓寬到30米
11/12 23:36
→
ji394xu3
也就是就算沒有要蓋捷運 道路拓寬也早在都市計畫之中
11/12 23:37
噓
nick0605
這年頭什麼都以死相逼？怪了是在流行嘛？
11/12 23:49
→
hicker
j大終於說到問題核心
11/12 23:50
→
hicker
都市計畫30米的道路寬度 真要落實拓寬到30米也是於本有據
11/12 23:51
→
hicker
捷運議題只是藉題發揮而已
11/12 23:51
推
ji394xu3
https://goo.gl/UOgaWI 交通局主秘吳國濟表示，中央路四
11/13 00:07
→
ji394xu3
段自民國六十八年起都市計畫道路寬度即為三十公尺
11/13 00:07
噓
sbflight
只能噓了
11/13 00:08
→
ji394xu3
所以改地下化或繞行6號計畫道路...又不會改變都市計畫本
11/13 00:10
→
ji394xu3
來就拓寬30米的事實
11/13 00:10
→
purin820611
所以就是個燒女巫的概念 就跟今天P12一樣
11/13 00:15
→
purin820611
這年頭抗議只要先喊圖利財團就贏一半了
11/13 00:15
推
taipeiguyptt
直接走河北岸，跳過媽祖田地區，讓阿婆被地方人士x
11/13 00:20
→
taipeiguyptt
好了
11/13 00:20
噓
xxavier2014
民主聖地
11/13 00:37
噓
mykorianda
自私老婦 寧死也不願給人便利 醜陋至極
11/13 02:06
→
countryair
現在就算感覺沒有必要改，但考慮三鶯人口增長狀況
11/13 02:13
→
countryair
如果未來只靠台鐵北二高，三鶯通勤會很壅塞
11/13 02:13
→
countryair
人口如果持續移入，三鶯線不會這麼沒必要吧
11/13 02:14
噓
NipponKitano
扯核四給噓
11/13 02:22
推
iqeqicq
但三鶯線還要考慮遠期的尾端與桃園捷運之聯繫。
11/13 02:29
→
iqeqicq
三環三線第三環就以三鶯線、機場捷運、桃捷棕線&綠線
11/13 02:32
→
iqeqicq
組成。
11/13 02:32
噓
tyytt
希望能順利蓋啊 噓是噓某些推文
11/13 04:20
推
clwXXX
這種人真的很自私，怒吼個屁
11/13 06:42
噓
AirCondition
就跟某些台北人反蘇花高一樣，花蓮人對蘇花高的需求
11/13 07:31
→
AirCondition
遠大於台北人，頂埔居民對三鶯線的需求遠小於三鶯居
11/13 07:31
→
AirCondition
民
11/13 07:31
噓
North4use
太好了 那就不要蓋
11/13 08:32
→
ususa
purin820611大+1 這年頭抗議都有SOP(大家很會互相模仿)
11/13 08:36
→
ususa
1.罵你圖利財團,炒地皮 2.再罵你破壞生態 ex.反樹林鐵路地
11/13 08:36
→
ususa
下化也是這種SOP抗議模式
11/13 08:37
噓
edoyasuhiko
就不要蓋啊
11/13 09:14
推
chienming40
一開始直接拆到30米的寬度.不要拆了又拆會比較好嗎
11/13 09:29
推
abc22826320
癥結在於道路多次徵收拓寬，政府選擇不拓寬，但如此
11/13 09:33
→
abc22826320
一來十八米的道路蓋捷運高架一定會太過靠近民宅，噪
11/13 09:33
→
abc22826320
音問題一定會有，如果有鄰近的其他替代路線可以考慮
11/13 09:33
→
abc22826320
吧
11/13 09:33
推
valepiy
支持居住正義 歐頁
11/13 09:48
推
Beijingman
來人啊,快給刁婦上夾棍
11/13 10:41
推
RuleAllWorld
漲價龜公，跌價………死好
11/13 11:00
→
ganninian
拜託不要蓋 替政府省點錢 有人不爽請找這位老婦
11/13 11:28
推
all0pha765
該老婦不惜以性命來讓政府省錢 應該頒發勳章
11/13 11:37
噓
abcde509
要死趕快，清水斷崖請便!!
11/13 13:08
→
area8
那就不要蓋吧..這年頭省點錢也好
11/13 17:01
噓
cl075
唉…
11/13 17:51
噓
ntpc
喊要死的都不會死啦，少唬人了
11/13 19:53
→
asdfghjklasd
錢給太少啦~~
11/13 20:04
噓
iqeqicq
給妳錢妳趕快移民滾蛋，別再回來一哭二鬧三上吊了！
11/13 20:17
→
iqeqicq
在國外安養天年，何樂而不為？
11/13 20:18
噓
nick0605
題外噓~~那個蘇花高是對花蓮需求的那位....高速公路從來
11/13 20:22
→
nick0605
是方便給台北人南下的 這一點在北宜高獲得很強力的例證
11/13 20:23
→
nick0605
每到交通熱門時段南下塞翻 然後假日深夜十點收假車潮又
11/13 20:24
噓
kougousei
東扯西扯一堆無關議題給噓
11/13 20:25
→
nick0605
塞爆北上 已然常態現象...
11/13 20:26
→
nick0605
再回到正題..本人非常反感那種以死相逼達到訴求的手段
11/13 20:28
→
nick0605
你的生命就那麼不值 為了這個建與不建的議題就想不開?
11/13 20:29
推
young90405
省錢
11/13 23:47
噓
kikko1805
我頂埔人，如果原先就是30米，只好噓了
11/14 00:30
推
bryant780113
我看就別蓋了啦
11/14 00:31
→
kikko1805
是說為什麼沒辦法走6號呀?
11/14 00:35
推
YellowWolf
沒有沒辦法 只是走六號牽涉的私有地更多
11/14 00:37
噓
zxc77410tw
要死趁早
11/14 00:44
→
ji394xu3
走6號道路就沒有圖利6號道路周邊地主之嫌嗎? 科科
11/14 09:28
→
ji394xu3
我的意思是...要反對的話 走6號道路也可以生出反對理由
11/14 09:28
→
hicker
怎樣的方案都可以有正反雙方意見 就看哪個Z>B比較多而已
11/14 11:06
推
Radeon
早說了新北市民都很....XDD
11/14 11:18
噓
pds1
台灣最美麗的風景來囉
11/14 15:28
噓
nardus
樓主的謬論令人發笑，捷運人均碳排是摩托車3.384倍，不是
11/15 01:34
→
nardus
炒地皮?還不如蓋輕軌較環保http://goo.gl/fBVwir
11/15 01:35
→
ji394xu3
交通工具的人均碳排跟炒地皮的直接關係是??
11/15 01:40
→
ji394xu3
另外光從碳排去討論也是不足,大眾運輸的建立有二個很大
11/15 01:52
→
ji394xu3
的另外原因:1.抑制道路車流量(除非台灣道路每條都很大)
11/15 01:53
→
ji394xu3
2.提供無車/無駕照的民眾通勤。再者遠距離也不適合機車
11/15 01:54
→
ji394xu3
上路了 ex.三峽鶯歌天天機車通勤到台北 累死..
11/15 01:55
噓
purin820611
n大那種文章就別拿出來了 立論數據問題都很多
11/15 01:56
→
ji394xu3
ps.有趣的是 台灣人人均碳排最大宗的原因既不是因為開車
11/15 02:07
→
ji394xu3
也不是因為吹冷氣,居然是因為"吃肉"而產生的(佔快三成)
11/15 02:07
→
ji394xu3
而且要認真算 那機車從生產到各機車行的保養維修與停車
11/15 02:11
→
ji394xu3
空間的營運...種種相關機構的碳排恐怕也得算進去討論了
11/15 02:12
噓
kougousei
看到推文那篇文再噓一次= =
11/15 07:53
噓
nardus
覺得數據有問題自己去找國科會
11/15 16:51
噓
lilimarleen
蓋了會死，不蓋也會死，早晚問題，抗議無效
11/15 18:31
→
hicker
別說覺得數據有問題就找國科會 那表示是國科會的數據問題
11/15 19:46
→
hicker
所以依據有問題的國科會數據所立論來的這說法 也是有問題
11/15 19:46
→
hicker
還有 碳排跟炒地皮應該是兩回事
11/15 19:48
→
hicker
個人是覺得 應該找出這兩個數據來比較才比較準
11/15 19:53
→
hicker
捷運的行車部分年耗電量/年行駛里程/年運輸人次=年里程人
11/15 19:55
→
hicker
次耗電量 以及 機車年耗油量/年機車里程/年機車人次=
11/15 19:56
→
hicker
機車的年人均里程耗油量 再加上耗油與耗電的碳排差距
11/15 19:56
噓
nardus
哈~捷運幫&榮工幫不會炒地皮?https://goo.gl/8Wmx0G
11/15 20:22
→
hicker
我沒否認捷運有助於炒地皮 但是跟碳排是兩回事
11/15 20:43
噓
uu26793
拿一個站不住腳的論點出來要人來用舉證否定 根本詭辯
11/15 21:28
→
ji394xu3
捷運幫&榮工幫 -> 那是人/團體 跟捷運本身炒不炒地皮又
11/15 22:52
→
ji394xu3
不相關
11/15 22:52
噓
nardus
哈哈，捷運聯開案：雙子星、美河市
11/16 00:30
推
amatrrosivi
偏要推 不是為了蓋捷運的大義名分就可以無限度拆房
11/16 01:23
→
amatrrosivi
阿 沒有拆房... 但居住正義還是很重要= =
11/16 01:23
噓
nick0605
pur大要立論數據的話煩請多搭乘北宜國道客運就知道答案
11/16 01:58
→
nick0605
平日假日冷門熱門時段我都搭過，講白一點北宜高根本服務
11/16 02:00
→
nick0605
北部西部的人方便進出宜蘭用的！
11/16 02:03
噓
Misako
那就不要蓋啊，一年也沒去一次三鶯，台北人不需要這條捷運
11/16 05:09
→
Misako
啦
11/16 05:09
噓
likeilike
快去死一死
11/16 09:40
推
jiahwang
干轉新聞得啥事? 為什麼要噓
11/16 10:53
噓
valkyrie3812
那就別蓋了，我比較喜歡不轉乘
11/16 17:20
→
valkyrie3812
直通運轉(被毆)。
11/16 17:20
噓
Kamakazi
絕食那個人有大鬧嗎? 這種只會嘴的人拿來跟林義雄比....
11/16 18:12
→
hicker
但真的有人因噪音而去上吊了....新聞在隔壁鐵道版
11/16 18:28
→
ballgame162
不爽捷運那就不要蓋啊
11/16 22:37