北環故宮站受阻 外雙溪居民「不歡迎」捷運
TVBS作者柳采葳 | TVBS – 2015年11月8日 下午7:03
捷運北環線環評過關,社子島居民樂翻天,同一條路線沿途住戶卻是兩樣情,北環線沿路
經過士林再到故宮,這一帶住戶卻相當反對,理由是恐怕會負荷不了大批觀光客,而且現
在故宮附近清靜優美,擔心未來蓋好捷運後就會湧進攤販小吃,破壞生活品質。
社子島到故宮,除了公車不然就是要自己開車。社子居民vs.記者:「你來社子島換了幾
班公車?兩班,有捷運比較方便。」
未來有新的選項,百齡橋下就是捷運站預定地,下一站就是士林行政中心,之後到士林捷
運站做轉乘點,再到故宮博物館最後到內湖劍南路站,蓋捷運大多民眾拍手贊成,但唯獨
故宮居民好反對。
外雙溪居民vs.記者:「你會期待捷運來嗎?還好,因為我覺得我不會坐,蓋捷運我覺得
沒必要,不希望捷運來,對因為生活環境啊,品質變差啊垃圾變多啊人多吵雜。」
巷子內安安靜靜,居民想維持,就怕有捷運家門口攤販來擺攤。故宮外攤販vs.記者:「
希不希望捷運來客人更多?現在已經多了不要再更多了。」
以為攤販會舉雙手贊成,沒想到一樣反對,故宮交通部方便,捷運局配合大故宮計畫希望
帶來觀光客,但是居民就怕悠美外雙溪瞬間變成髒換觀光區。
臨溪里鄰長:「能夠保持這邊比較純樸好山好水環境,人的話我們這裡腹地並不大,也沒
辦法容納這麼多遊客來這邊。」
外雙溪腹地小,遊覽車、汽車塞到水洩不通,故宮居民不歡迎捷運帶來的大批人潮,社子
居民希望捷運快進來,外雙溪住戶則把捷運推遠遠,通車時間還沒定案,捷運局還在努力
溝通,預定地可以小幅改變但北環線蓋定了!
TVBS網路新聞整理報導 未經同意請勿轉載
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E7%92%B0%E6%95%85%E5%AE%AE%E7%AB%99%E5%8F%97%E9%98%BB-%E5%A4%96%E9%9B%99%E6%BA%AA%E5%B1%85%E6%B0%91-%E4%B8%8D%E6%AD%A1%E8%BF%8E-%E6%8D%B7%E9%81%8B-110311969.html
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.138.248
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1446995911.A.EB1.html
推文 (271)
推
ron19971997
最後那句蓋定了聽了好爽
11/08 23:22
推
mackywei
慎重是好事,但反覆是人性。
11/08 23:26
→
mackywei
木柵(政大)人似乎後悔了,而天母人則一本初衷。
11/08 23:27
推
iqeqicq
但願故宮周邊居民祈求中國客驟減,優質歐美日客回歸.....
11/08 23:31
推
tony900735
故宮在那就會有觀光客阿,捷運反而會讓觀光客可以很
11/08 23:33
→
tony900735
快速的離開外雙溪,這樣其實哪裡不好?
11/08 23:33
→
iqeqicq
數字版眾表示:總有一天故宮寶物還是得回歸中國......
11/08 23:37
推
DRAGONS
看起來北環遙遙無期...錢可以省下來了
11/08 23:38
推
YellowWolf
蛙靠 拜託希望故宮站不要死QQ
11/08 23:45
→
purpleboy01
這篇哪裡有天母
11/08 23:48
→
kuma660224
北環蓋不蓋直接影響南北線....
11/08 23:52
推
nadoka
不可能不蓋的啦=_= 龐大觀光客利益vs居民聲音...
11/08 23:55
推
YellowWolf
希望北環線的綜合規畫順利完成阿.....
11/08 23:57
推
scaredreal
一直覺得堂堂故宮沒捷運實在是太可悲了
11/08 23:57
推
YellowWolf
好歹也是世界前幾大的博物館 沒捷運真可恥。
11/08 23:59
→
YellowWolf
只能等區區幾班的公車 還要被小黃拉客 像話嗎
11/09 00:00
推
ron19971997
大家覺得大選前會通過綜合規劃嗎
11/09 00:01
→
ron19971997
為了選舉
11/09 00:01
→
YellowWolf
遊覽車一車車載著外國遊客進來 對環境,交通好處在哪?
11/09 00:01
→
YellowWolf
額...綜合規畫才剛開始沒多久吧 2014年底開始的
11/09 00:02
→
YellowWolf
最快...2016年中有結果
11/09 00:02
推
spiritman
所以這些居民會覺得京都地鐵附近的住宅區很沒生活品質
11/09 00:17
→
spiritman
嗎?(笑
11/09 00:17
推
seazilicy
蓋在東吳啊 這樣最好了
11/09 00:18
推
bryant780113
蓋了再說....
11/09 00:20
推
trytodo
錯字會不會太多...
11/09 00:22
→
el1901
基設招標文件有構想故宮站要設置地下聯通道到達故宮前面
11/09 00:28
推
rkitekt
蓋捷運遊客跟攤販全部趕到地下街才叫清幽啊傻傻
11/09 00:52
推
starchiang
就是一群本位主義,但是又沒遠見的居民
11/09 00:52
→
ciswww
攤販問題是台北市政府出面就能解決的問題 要不要出面而已
11/09 00:56
推
cbate
台灣真的是太民主了!國家重大建設計畫你憑什麼反對?
11/09 01:07
推
eric0925a
故宮交通真的有夠不方便的...........
11/09 01:11
推
iqeqicq
但環狀線先天設計是中運量,能像高運量有高負載力嗎?
11/09 01:19
推
YellowWolf
中運量設計 但車廂可比高運量
11/09 01:24
→
YellowWolf
光是車廂之間有連通就多了許多空間 屌打文湖線
11/09 01:24
推
iqeqicq
機捷也跟環狀線同樣四節編組,但前者高運量後者中運量
11/09 01:46
→
iqeqicq
然而高捷是三節編組高運量XD
11/09 01:47
→
iqeqicq
那麼高雄輕軌五節編組是哪一種運量?
11/09 01:48
推
aaronbest
推樓上
11/09 01:55
噓
all0pha765
醒醒吧 住故宮附近還希望沒有觀光客?
11/09 01:55
→
aaronbest
機捷是中運量哦
11/09 01:56
→
aaronbest
高捷是高運量設計 但實際營運是以中運量規格 其實環狀
11/09 01:57
→
aaronbest
線每列能載人數跟高捷三節車廂差不多。
11/09 01:57
→
iqeqicq
新北投小碧潭表示:我也跟高捷一樣三節編組高運量
11/09 01:58
→
coon182
機捷是中運量編組,新北投原本設計是六車高運量
11/09 02:34
→
coon182
原因就...大家知道的
11/09 02:35
→
coon182
然後高捷原始設計也是三車兩組編組,預定於2017年上線
11/09 02:37
推
whitefox
芝山到外雙溪是很熱門的登山路線,覺得可以蓋纜車
11/09 05:32
→
whitefox
國中時參加過一次登山,人多的像菜市場一樣
11/09 05:34
→
ji394xu3
北環段那麼長影響的民眾那麼多 居然要被故宮附近的少數
11/09 07:27
→
ji394xu3
住戶給綁架決定蓋不蓋...
11/09 07:28
→
ji394xu3
而且沒捷運 大批的遊覽車進進出出當地 才叫破壞生活品質
11/09 07:30
→
ji394xu3
再看看北京故宮/大英博物館/法國羅浮宮..鄰近都有地鐵站
11/09 07:36
推
sbflight
故宮很需要吧.....
11/09 08:47
推
mykorianda
自私到極點,該不會是故宮正對面那ㄧ棟棟像陰宅的醜
11/09 08:52
→
mykorianda
房子吧
11/09 08:52
推
valkyrie3812
故宮站客源還有衛理女中(雖然是住宿制) 平等里 還有
11/09 09:10
→
valkyrie3812
半山腰某社區的客源
11/09 09:10
→
valkyrie3812
(註:故宮只讓我想到tcbus的笑話)
11/09 09:10
→
valkyrie3812
55樓是不是在說至什麼天下的那棟
11/09 09:11
推
qazxws
到時候又在嫌附近怎麼沒捷運 lol
11/09 09:23
推
mstar
別傻了,就算蓋了捷運以後還是一樣一堆遊覽車啦
11/09 09:32
→
hicker
樓上無誤
11/09 09:33
→
mstar
另外,「國家重大建設」為何不能反對?
11/09 09:33
→
hicker
對旅行團來說 捷運是不存在於字典裡的 捷運只有散客會搭
11/09 09:34
→
YellowWolf
我想柯市府會讓居民最後都閉嘴 然後北環順利規劃完成
11/09 09:37
推
pigpig78778
高捷蓋多點啦拜託
11/09 09:38
推
shter
找620在那段上下客最多的站牌設站好了
11/09 09:41
推
JCC
北環之後再來呢??
11/09 09:42
推
lcccpkhtp
故宮周邊住戶搭車有多少?開車有多少?大家可以算算看
11/09 09:50
→
lcccpkhtp
會反對倒是不意外!認識那裏幾家住戶,想法真的頗不同
11/09 09:51
→
lcccpkhtp
人家也沒說不蓋,只是希望蓋遠一點,做人很好的(偽善)
11/09 09:53
推
KWBilly
居民當然可以是本位主義,只是蓋這條無論如何都Z>B
11/09 09:53
噓
edoyasuhiko
故宮站已經離外雙溪社區有距離了 誰說有捷運站一定會
11/09 10:45
→
edoyasuhiko
有攤販? 一群自私的人...
11/09 10:45
推
kutkin
如果有捷運站 應該是旅客很快就去士林夜市了
11/09 10:54
→
kutkin
誰還要吃地方的攤販呀....
11/09 10:54
推
drhkc
蓋軌道不設站不就解決了
11/09 11:00
→
hicker
如果說車站蓋不成 就只能通過不設站了
11/09 11:01
→
hicker
但故宮站這問題 畢竟並非用地取得問題 要說服也相對容易
11/09 11:02
→
sdhpipt
故宮想要藉由聯合開發一併開闢新展廳大樓
11/09 11:16
→
sdhpipt
就是所謂的大故宮計畫
11/09 11:16
→
hicker
其實也不是聯合開發 就是在新故宮那邊撥一塊地來蓋捷運站
11/09 11:31
推
YellowWolf
既然車站用地好解決 就不用太擔心了嗎
11/09 11:37
推
artiller
如果故宮周邊不多做開發,那對附近居民根本沒影響,甚
11/09 11:57
→
artiller
至交通還會有改善吧
11/09 11:57
→
cisbpmtw
東門站通了後 永康街就像個鬼地方了
11/09 12:03
→
cisbpmtw
沒人喜歡住家常常被觀光客經過 除非生活品質很差的人
11/09 12:04
→
cisbpmtw
會喜歡家旁邊有夜市的 生活水準肯定要求不高
11/09 12:05
→
cisbpmtw
民生社區的人 也不喜歡捷運民生線啊
11/09 12:06
推
all0pha765
永康街是本來就有讓人想去逛的景點 故宮那邊呢? 就是
11/09 12:11
→
all0pha765
故宮自己 不是周遭別人家
11/09 12:11
→
acergame5
嫌太民主? 太平洋沒有加蓋
11/09 12:13
→
all0pha765
或許有人覺得一堆公車遊覽車擠在路上會比捷運安靜吧
11/09 12:14
→
jodojeda
永康街以前清清爽爽 現在根本像夜市
11/09 12:15
→
jodojeda
台北市容五大恥 夜市 流鶯 遊民 無照攤販 機車族
11/09 12:15
→
ji394xu3
會有攤販 現在早就一堆攤販了 故宮遊客本就很多 攤販不
11/09 12:17
→
ji394xu3
會因為沒有捷運就不出現
11/09 12:18
→
ji394xu3
捷運多一種去故宮的交通方式 遊覽車的數量會被分散掉
11/09 12:19
推
YellowWolf
完全不認同你說的五大恥 好像國際都市都沒有一樣
11/09 12:21
→
YellowWolf
說人家是台北的"恥" 格調實在是。
11/09 12:22
→
ji394xu3
沒人喜歡住家附近常常被觀光客經過,也是拉(除非商家),但
11/09 12:24
→
ji394xu3
故宮本身就是會聚集觀光客的標的物,民國54年就在那邊了~
11/09 12:25
→
ji394xu3
想要住在故宮那邊,本就該有認知那附近一定會有觀光客
11/09 12:26
→
ji394xu3
除非你是民國54年故宮建立以前就住那邊的住戶再出來講吧
11/09 12:27
→
kuma660224
遊覽車應該不會被分散掉,因為是團客才搭
11/09 12:36
→
kuma660224
是搭公車小黃的散客被捷運分散掉~
11/09 12:37
→
kuma660224
但是不管搭什麼,會去故宮就是這麼多人
11/09 12:39
→
ji394xu3
團客的比例本身就因為大眾運輸的完整度逐漸在下降
11/09 12:40
→
kuma660224
還是蓋了比較好,至少走地下不會塞在馬路
11/09 12:40
→
kuma660224
不太能理解居民反對理由
11/09 12:40
→
ji394xu3
而且嘉義故宮南院也計畫要分散掉台北故宮的參觀人數
11/09 12:43
→
kuma660224
搞不好他們是希望最好連故宮也遷走,
11/09 12:44
→
kuma660224
獨享近市區的幽靜……
11/09 12:44
→
sherwin80522
現況是公共運輸不方便,對散客而言要前往有阻礙
11/09 12:50
→
sherwin80522
但是對團客沒影響,因為團客不大可能因為捷運完工而
11/09 12:51
→
sherwin80522
不搭遊覽車改搭捷運(本來就搭遊覽車的團客)
11/09 12:51
→
sherwin80522
捷運完工之後,對散客而言,方便性提高,就更有意願
11/09 12:52
→
sherwin80522
前往,所以整體前往故宮的人數就會增加 (搭捷運的團
11/09 12:52
→
sherwin80522
客也會出現
11/09 12:53
→
kuma660224
現在散客會去的應該也還是去,小黃也不貴
11/09 12:53
→
kuma660224
畢竟那是台灣統計上數一數二的點,
11/09 12:53
→
kuma660224
很難因此不去~
11/09 12:53
→
ji394xu3
其實嘉義故宮面積夠大 全部遷去嘉義也挺不錯 XD
11/09 12:54
→
ji394xu3
台北故宮 變成"總統府"好了 易守難攻的好地點
11/09 12:55
→
kuma660224
那邊離河口太近沒有比較好守,
11/09 12:57
→
kuma660224
居民大概寧可廢故宮要公園
11/09 12:57
→
ji394xu3
外雙溪那麼小一條 敵船根本也駛不進去故宮 XD
11/09 13:00
→
ji394xu3
船大概駛到雨農橋那邊就要擱淺被殲滅了
11/09 13:01
推
APM99
問題是這些路線規畫都沒經過台北市人民投票過啊
11/09 13:07
推
aaronbest
講五大恥麻煩去八卦戰 你出國就不要去夜市和無照攤販買
11/09 13:54
→
aaronbest
東西 顆顆
11/09 13:54
推
panzerkatze
要把這篇備份起來,以後有外雙溪居民問為什麼沒有捷
11/09 14:00
→
panzerkatze
運就可以拿這篇出來塞他嘴
11/09 14:00
推
countryair
遙想當年南勢角新和國小附近居民…
11/09 14:03
→
ludwickfan
奇怪,塞一堆小客車或機車,會比較好喔
11/09 14:24
→
edos
附近 一邊是士林商圈 一邊是大直商圈 誰要去故宮擺攤販
11/09 16:03
→
kuma660224
外雙溪防守不是怕船過去,而是離太近
11/09 16:04
→
kuma660224
總統府雖戰時是空的,要搬也是往後搬而非往前挪
11/09 16:05
→
kuma660224
就像南韓把新設副首都擺離北韓更遠的世宗市
11/09 16:09
→
kuma660224
目前距離太近已缺乏縱深,斷無可能再移更近。
11/09 16:11
→
hicker
而且別忘了衡山指揮所也在不遠處....
11/09 16:23
→
hicker
要往後搬的話 搬到佳山基地好了
11/09 16:24
→
kuma660224
基本上總統第一時間就萬鈞到大直要塞地底了
11/09 16:27
推
ji394xu3
外雙溪防守不是怕船過去,而是離太近??離"啥"太近?
11/09 16:27
→
kuma660224
總統府只是擺設,但也不會擺到比大直更守的地方
11/09 16:28
→
ji394xu3
韓國的例子太不適用了 兩韓是陸地相接壤的國家 台灣跟大
11/09 16:28
→
ji394xu3
陸中間隔條海峽
11/09 16:28
→
kuma660224
是離敵軍進出首都動線更近。
11/09 16:29
推
gzca1014
所以故宮會把至善園拆了蓋捷運?
11/09 16:29
→
ji394xu3
目前距離太近已缺乏縱深??完全聽不懂
11/09 16:29
→
ji394xu3
對大陸而言 擺外雙溪 或擺凱道 或擺大直 都是一樣意思
11/09 16:30
→
ji394xu3
那種距離 戰鬥機不用幾秒之差
11/09 16:30
→
ji394xu3
而且當初會把故宮國寶擺在外雙溪 就是看中那邊的地理
11/09 16:31
→
ji394xu3
後面的山洞不是隨隨便便就找來藏國寶的
11/09 16:31
→
kuma660224
我國一直有防備對岸從淡水河突入。
11/09 16:31
→
kuma660224
外雙溪更近且沒重兵,被輕易攻陷影響民心士氣
11/09 16:31
→
kuma660224
不是戰機速度的問題,是後期陸戰佔領。
11/09 16:33
→
kuma660224
即使二戰也是得打柏林攻防戰。
11/09 16:33
→
ji394xu3
外雙溪沒有更近 從淡水河口到凱道總統府跟外雙溪 差不多
11/09 16:34
→
kuma660224
建物被炸沒什麼,但總統府周圍不希望輕易佔領
11/09 16:34
→
ji394xu3
船可以沿淡水河進到大稻埕一帶去 但外雙溪太小條 根本沒
11/09 16:35
→
ji394xu3
辦法進到故宮那麼裡面去
11/09 16:36
→
kuma660224
多了從社子到萬華的河道距離也差夠多了。
11/09 16:36
→
ji394xu3
如果要打到"陸戰"了 台北市區那兒都是一樣
11/09 16:36
推
Vincient
蓋了捷運生活品質就會變差? 實在太好笑的觀念了
11/09 16:37
→
ji394xu3
社子到外雙溪的距離自動消失了嗎?
11/09 16:37
→
kuma660224
我實在不懂,為啥沒事要把總統府遷到故宮
11/09 16:39
→
kuma660224
就算要遷,當年中興新村就是為防備戰爭設立備用
11/09 16:40
→
ji394xu3
http://imgur.com/suAEPMR
11/09 16:41
→
ji394xu3
http://imgur.com/mf4VWFM
11/09 16:41
→
kuma660224
東部佳山也好守多了,幹嘛遷了還在北市
11/09 16:42
→
kuma660224
是嫌錢太多嗎
11/09 16:42
→
kuma660224
明明有更好選擇。要遷這樣不如把錢省下來
11/09 16:43
→
ji394xu3
是沒有一定要遷到故宮 只是這新聞講到故宮 聊到而已
11/09 16:43
→
ji394xu3
但是遷總統府似乎是國內很多人的共識 只是遷那兒沒共識
11/09 16:44
→
ji394xu3
現在錢省下來不見得是最好選擇(省這個 政府照樣會亂花在
11/09 16:45
→
ji394xu3
別的地方上 ex.每年800億的某趴利息
11/09 16:45
→
kuma660224
實務上大概不會考慮遷到從衡山過去救還得
11/09 16:48
→
kuma660224
翻過山頭的地方,畢竟自強隧道要有被炸跨的覺悟。
11/09 16:48
→
kuma660224
臺北市中心區倒是不缺動員兵力。
11/09 16:50
→
ji394xu3
東部佳山也好守多了?? 總統府又不是只要求"戰略"意義
11/09 16:50
→
ji394xu3
它也要兼顧中央辦公與外國官員來台參訪總統...等便利性
11/09 16:50
→
ji394xu3
只單純講戰略 那美國白宮大概要蓋在第51區才算隱密
11/09 16:54
→
ji394xu3
中國 只講戰略的話 可能會蓋去青藏高原了...
11/09 16:55
推
victtgg
外雙溪或大直不像蛋黃區的車水馬龍 環境至少比凱道那一間
11/09 16:59
→
victtgg
清爽宜人 至於凱道那一間總統府就改成博物館了吧
11/09 17:00
→
kuma660224
大選完若換個地方開夜市很不方便XD
11/09 17:12
→
kuma660224
689/609聚集抗議也都需要捷運阿XD
11/09 17:13
推
shter
牽總統府是共識????
11/09 17:51
推
APM99
不懂為推文為啥會扯到南部獨立建國
11/09 19:20
推
lcccpkhtp
沒提到南部建國啊?是"南院"...
11/09 19:32
推
keydata
四年內都不會動工的線在吵開心的嗎?
11/09 20:15
推
keydata
北環在社子島的路線是地下穿越好幾棟民宅
11/09 20:19
→
keydata
抗爭補償還有得搞
11/09 20:20
推
cities516
不然直接蓋到東吳算了= =
11/09 22:44
推
YellowWolf
社子站不就是延著中正路一直過去嗎?為什麼需要穿
11/09 23:05
→
YellowWolf
越好幾棟民宅? @@
11/09 23:05
推
keydata
北環從新北延重陽橋邊地下進社子島,一進來的那幾棟都中
11/09 23:44
→
keydata
獎
11/09 23:44
→
highstar0902
故宮站是設在至善故宮路口嗎?離故宮正門還有一段路
11/09 23:46
推
keydata
從河堤外轉彎進來掃到好幾棟
11/09 23:47
→
keydata
故宮站設在蘭花學會的前附近
11/09 23:48
推
tony121010
故宮不是說要設電扶梯讓遊客直上大門
11/10 01:41
→
tony121010
大故宮計畫如果真的執行,其實離新場館多遠
11/10 01:41
→
valkyrie3812
總統府那遷到中興新村,一週2~3次抗議養台中橘線運
11/10 09:05
→
valkyrie3812
量需求(大誤)
11/10 09:05
→
sdhpipt
南院當年定調是亞洲博物館啊 應該去買東南亞的文物
11/10 10:00
→
sdhpipt
會不會分到故宮的客人天知道
11/10 10:00
→
kuma660224
珍貴國家文物是買不到的,得靠戰爭搶奪。
11/10 10:05
→
kuma660224
南院頂多是把北部空間不夠放的,擺一些過去
11/10 10:06
→
kuma660224
分流一下,不然陸客塞爆了,本國人反而不想擠去
11/10 10:09
→
kuma660224
亞洲其他文物,會用故宮文物去交換,互相借展
11/10 10:11
推
sleepyrat
台北故宮的收藏夠開好幾間分院了~~
11/10 10:23
→
FakeMan
攤販是可以取締的啊,只是大家都不做而已。
11/10 11:10
推
sdhpipt
其實羅浮宮也有分院 結果就是沒人去 XD
11/10 11:54
→
sdhpipt
當初定調南院是亞洲博物館 台北故宮大多數藏品調性都不合
11/10 11:55
→
sdhpipt
藏品再多也不夠亞洲啊
11/10 11:57
推
ji394xu3
之前政府就已經講過"中國也包含在亞洲裡面"。y
11/10 14:35
→
ji394xu3
故宮南院(基地70公頃/展場36000平方公尺)
11/10 14:35
→
ji394xu3
台北故宮(基地16公頃/展場9000多平方公尺)
11/10 14:36
→
ji394xu3
其次台北故宮典藏數量只能用"塞爆"形容,台北故宮如果三
11/10 14:36
→
ji394xu3
個月當成一個展期,要15年才能展完一遍。
11/10 14:37
→
ji394xu3
嚴格說來,南院不算把不夠放的擺一些過去,而是實際展場與
11/10 14:38
→
ji394xu3
可展覽的件數都比原來的台北故宮還多了...
11/10 14:38
推
ting445
趕快蓋吧~~
11/10 14:45
推
ji394xu3
http://goo.gl/FXEMao 羅浮宮分館不僅不是沒人去,實際參
11/10 14:46
→
ji394xu3
觀人數80~90萬人次也高於原先預期的70萬人次。y
11/10 14:47
推
magecanby
好自私....國際化的機會耶
11/10 23:45
→
sdhpipt
羅浮宮本館每年是900萬人次呢,分館才1/10,你說呢? XD
11/10 23:48
→
james732
現在不就已經一大堆陸客了嗎?
11/11 01:54
→
kuma660224
蓋在嘉義基本上人次不太能樂觀。對旅客來說,
11/11 08:16
→
kuma660224
北院就夠大了,而且方便,只是人潮太擠
11/11 08:16
→
ji394xu3
羅浮宮分館本來就不是蓋來"取代"本館阿 人家計劃就是分
11/11 08:45
→
ji394xu3
散掉一部分人潮而已 你拿本館跟分館的參觀人數相比幹嘛?
11/11 08:46
推
volkyrie
不要設站經過就好囉
11/11 08:47
→
ji394xu3
羅浮宮(展場6萬平方公尺),羅浮宮分館(展場7千平方公尺)
11/11 08:50
推
ji394xu3
故宮南院展場3.6萬平方公尺,台北故宮展場9千平方公尺
11/11 08:52
推
volkyrie
故宮把翠玉白菜肉型石全拿去分院擺就可以分散團客了
11/11 08:53
→
ji394xu3
ps.故宮南院原始設計6萬平方公尺 後來被*政府硬砍縮水
11/11 08:54
→
ji394xu3
ps.羅浮宮館藏40多萬件,我們故宮館藏69萬件
11/11 08:57
→
ji394xu3
台北故宮夠大了?那兒夠大...絕大多數都只能"庫藏"起來
11/11 08:59
→
ji394xu3
南院在高鐵嘉義站附近 對旅客來說交通上還算方便
11/11 09:02
→
ji394xu3
http://goo.gl/nTgx1r 題外話 12月28號 南院開放試營運
11/11 09:10
→
ji394xu3
有人願賭服輸要請珍奶雞排 要吃得去排隊拿
11/11 09:12
→
kuma660224
夠大是指旅客逛一趟需要的時間,
11/11 10:04
→
kuma660224
觀光客也不需要幾十萬件都擺出來都看
11/11 10:05
→
chewie
北院不夠大啦 他們自己都要做個大故宮擴建計畫囉
11/11 10:05
→
chewie
http://woodog995.blogspot.tw/2011/12/blog-post.html
11/11 10:06
→
kuma660224
所以重點在分散。不能旅客全塞北院
11/11 10:06
→
chewie
文創園區(現在停車場)那邊還有新展館 估計增加三萬坪展場
11/11 10:07
→
chewie
而且南院計畫上不是直接完全使用北院展品的 會另外開始新
11/11 10:08
→
kuma660224
北院未來有大故宮很夠正常展覽需求了,
11/11 10:08
→
kuma660224
但是光是旅客進出全塞一點就是個問題,需分流
11/11 10:08
→
chewie
的收藏計畫...
11/11 10:08
→
DongRaeGu
早該蓋了
11/11 10:25
→
pihan
木柵表示:
11/12 00:15
推
ji394xu3
北院擴建可能性很低 1.環評卡關 2.地方居民多數抗議
11/12 08:40
→
ji394xu3
3.綠營之前表達不贊成 http://goo.gl/JLkJlY 明年看起來
11/12 08:41
→
ji394xu3
綠色執政的機會很高
11/12 08:41
→
ji394xu3
https://www.youtube.com/watch?v=u_W_HeV3dQ8 環評卡卡
11/12 08:44
→
ji394xu3
現在既然南院都準備啟用了 還不如先試水溫把人潮分流到
11/12 08:46
→
ji394xu3
南院 看情況再決定台北故宮要不要擴建~~~
11/12 08:46
→
ji394xu3
其實在我看來 應該整個大翻轉 把佔多數館藏的中華文物改
11/12 08:49
→
ji394xu3
到南院比較大的展場(而且南院的擴建性也容易太多了)
11/12 08:50
→
ji394xu3
台北展場面積小 反而應該是當作館藏較少的亞洲博物館
11/12 08:50
→
ji394xu3
不過也不一定要分的那麼徹底 例如也可以用"文物"當區別
11/12 08:52
→
ji394xu3
像以書畫/器皿/雕刻..等分類分藏南院北院也是可以考慮
11/12 08:53
→
kuma660224
其實也不用分亞洲或中華文物,兩邊會輪展
11/12 11:18
→
kuma660224
北院只是因為面積不夠,展中華文物就滿了
11/12 11:18
→
painvano
當初政大附近居民也是非常反對捷運 現在很後悔
12/07 18:30