📋 PTT 文章瀏覽
作者bychiu (Ian Chiu)
標題[情報] 10/5(一)車站姓名學：台北捷運站名大檢討
時間Sat Oct 3 10:36:47 2015
原文PTT 原始連結 ↗
【哲學『非』星期五@台北】車站姓名學：台北捷運站名大檢討 2015年 10月 05日 (一) 19:30 　　2015年9月，台北市中正區梅花里的3,400名里民有超過半數參與連署、並由里長出面 向市府提案，要求將位於該地的捷運「善導寺」站改成「華山」站。台北捷運「善導寺站 」有什麼不妥，為什麼要改成「華山站」？台北捷運站的命名有問題？ 　　台北捷運站名改名的訴求，反映了我們日常生活中習而不察、但關乎我們市民身分的 問題：在車廂中經過一站又一站的同時，我們正看著、聽著一個又一個代表地方認同的名 字：地名是一座城市的無形文化資產，乘載著社會的集體記憶，但如今台北只注意捍衛古 蹟建築，對於自身豐富的歷史地名，保存的努力相對不足。而這樣的匱乏，就反映在各站 站名是否能作為地方辨識的有效帶代表。我們的站名為何無法提供足夠的地方辨識呢？這 反映了背後什麼樣的結構性問題？同時，如果我們將眼光放到國際，同樣的市民在地認同 的需求，在其他國家是如何得到照顧的呢？展開東亞各大都會的地鐵路線圖，車站命名尊 重地方歷史，城市的文化底蘊躍然紙上。我們又能從其他國家的經驗得到什麼樣的啟發？ 　　本周的【哲學「非」星期五】，我們邀請到聯合新聞網鳴人堂專欄作家邱秉瑜、來坐 夥共享空間共同創辦人吳亞軒，以及臺左維新的林家宇，從上面的在地與國際方面的觀察 開始，探討北捷車站命名的問題，並落實到具體的北捷自訂的法規，指出車站的命名應考 量地方辨識性、地標顯著性、歷史意義三個因素；並將介紹車站更名程序，以及過去由民 間發起更名的案例。最後將針對善導寺站更名一案，分析官方的回應，提出具體的建議， 並呼籲把握捷運機場線的通車時機，展開未來更大規模的北捷車站更名提案行動。北捷啟 用將屆20年，目前正值機場捷運通車前，正適合展開更大規模的捷運站更名提案行動。讓 我們一起探索，為自己的城市找回適合我們扎根的名字。 【時間】　2015年 10月 05日 (一) 19:30–21:30 【地點】　Cafe Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍 【地址】　台北市紹興北街 3 號 B1 　　　　　(捷運板南線，善導寺站 6 號出口) 【主持】　梁家瑜│小小書房社會學讀書會召集人 【主講】　邱秉瑜│聯合新聞網鳴人堂專欄作家 　　　　　吳亞軒│來坐夥共享空間共同創辦人 　　　　　林家宇│臺左維新成員） 【與談】 廖志桓│建築師、農村生活實驗農場「打雜」 【主辦】　哲學星期五志工團、青平台，慕哲社會企業 【策劃行政】廖健苡、黃昭華、沈清楷【海報設計】徐清恬、楊郁婷、林亭萱【開場主持 】廖品嵐【錄音】汪業政【攝影】梁家瑜、楊依陵、黃謙賢【逐字稿】蕭景文、吳政諭、 江博緯【摘要】賴韋蓁、林安冬、李濃【網管】黃昭華【行政協力】黃彥傑、獨角獸、林 士傑 【參考資料】 【車站姓名學粉絲頁】 https://www.facebook.com/groups/174203112917200/ 〈善導寺站還是華山站？從東亞各大城市看台北捷運站名〉 http://opinion.udn.com/opinion/story/7885/1217355 【哲學星期五Facebook粉絲頁】 https://www.facebook.com/cafephilotw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.203.7 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1443839811.A.C1D.html

推文 (81)

噓 edoyasuhiko 講得冠冕堂皇，先問為什麼15年來不吭一聲 10/03 10:46
→ hicker 推樓上....不只15年吧.... 10/03 10:53
→ hicker 感覺這場只會是一言堂 顏色太鮮明了 10/03 10:54
→ jwph 就算里民全數連署都要更名好了 捷運公司就一定要改名嗎？ 10/03 11:06
→ hicker 捷運公司還是不會肯的 還是那套改名要花好多錢的這說法 10/03 11:07
推 edoyasuhiko 只會一直在那邊跳針北捷不重視地名，啊其他車站在吵 10/03 11:07
→ edoyasuhiko 改名的時候有看到你們出來講一個字嗎 10/03 11:07
→ mackywei 北捷站名真的缺乏地方辨識嗎？從命題就值得懷疑了。 10/03 11:09
推 hicker 再推樓上一次 10/03 11:09
→ mackywei 恐怕必須先從「地方辨識是什麼」開始思考。 10/03 11:10
推 edoyasuhiko 虧善導寺還是板南線最早通車的路段，啊後來每次通車 10/03 11:10
→ edoyasuhiko 要換路線圖的時候怎麼都沒聲音？？ 10/03 11:10
→ hicker 再推樓上一次 10/03 11:11
→ hicker 1.地標 2.路口 這兩個主要的命名方式都是在幫助定位 10/03 11:11
→ hicker 反倒是舊地名 如果不是對當地了解的 也不知道在哪裡 10/03 11:11
推 edoyasuhiko 湳子改亞東醫院，你們沒聲音。大橋國小改大橋頭，你 10/03 11:14
→ edoyasuhiko 們沒聲音，市立體育場 安和路 南京東路改台北小巨蛋 10/03 11:14
→ edoyasuhiko 信義安和 南京復興，你們沒聲音。甚至新店市公所改 10/03 11:15
→ edoyasuhiko 新店區公所，你們也沒聲音。以往那麼多機會可以讓你 10/03 11:15
→ edoyasuhiko 們搭順風車去爭取改名，偏偏要拖到現在其他車站都改 10/03 11:15
→ edoyasuhiko 了才來以"受害者"姿態罵北捷不尊重？ 10/03 11:15
→ hicker 樓上火力全開囉~~~~~ 10/03 11:16
推 YellowWolf 推 10/03 11:17
推 edoyasuhiko 轟北捷不尊重地名之前，給個理由為什麼10多年來都不 10/03 11:19
→ edoyasuhiko 吵現在才來吵 10/03 11:19
噓 jiahwang 為什麼標題分類是[情報]? 根本就不對吧 10/03 11:35
推 jwph 提供情報請鄉民去現場踢館(?) 10/03 12:40
→ hicker (無誤) 10/03 12:46
推 reil 北捷站名莫名其妙，高捷更差 10/03 13:49
推 ultratimes 所以當時沒爭取，代表現在就不能爭取囉？ 10/03 17:52
推 KWBilly 推樓上，若接受“以前沒怎樣現在就不能怎樣”的論點，那 10/03 18:05
→ KWBilly 大家就不用進步了 10/03 18:05
推 edoyasuhiko 我沒有說現在不能爭取啊，我質問當年有那麼多更好的 10/03 18:35
→ edoyasuhiko 機會可以爭取的時候為什麼沒聲音 10/03 18:35
→ edoyasuhiko 沒人要給答案啊，15年來就裝聾作啞 10/03 18:35
推 excimo 國民黨：過去六十年都不反對黑箱 現在在吵什麼 10/03 18:40
推 taipeiguyptt 既然是梅花里提的，怎不改梅花站，哈 10/03 22:37
推 d3osef 過去沒把握好機會 現在就不能掌握爛機會嗎 10/04 00:00
→ metroman 新莊機廠不也是，決定地點時不吭聲，動工後才馬後砲... 10/04 00:00
→ metroman 過去都在睡覺??挑個黃道吉日才來講?? 10/04 00:01
推 d3osef 把握機會還要被質疑過去幹了什麼 是當政府在接受質詢是吧? 10/04 00:04
→ metroman 但願是真心為了歷史文化而更名，而不是其他因素....... 10/04 00:12
→ metroman 大橋頭能在通車前更名的模式實屬完美表率 10/04 00:19
推 kimyestjolie 換帳號的kudo先生，你是不是搞錯什麼了？主辦方根 10/04 00:49
→ kimyestjolie 本不代表誰啊，今天不過是因為社會上提出了質疑，才 10/04 00:49
→ kimyestjolie 「借題發揮」討論站名的意義，再者他們也寫道要在 10/04 00:49
→ kimyestjolie 機捷通車前把握站名更動的機會，不懂你一直糾結15年 10/04 00:49
→ kimyestjolie 在幹嘛？如果你真的覺得不以為然就去現場和他們討 10/04 00:49
→ kimyestjolie 論吧！ 10/04 00:49
推 kimyestjolie 至於「一言堂」的說法，呃，講座終究和公聽會性質 10/04 01:19
→ kimyestjolie 不同，參加的人也來自四面八方，當然會有不同的聲 10/04 01:19
→ kimyestjolie 音，而且創辦者畢竟是學哲學出身的，比起是否政治 10/04 01:19
→ kimyestjolie 正確，他們更在意邏輯合理 10/04 01:19
推 Yelnats28 推樓上 有些議題以前少人注意 現在注意到多些討論也好 10/04 01:35
推 also500 以前民智未開 還不知道地名文化認同的重要 如今爭取合理 10/04 02:45
→ also500 社會議題本來就該有多種聲音 到底哪裡才是一言堂呀 10/04 02:47
推 d3osef excimo: 國民黨：過去六十年都不反對黑箱 現在在吵什麼 10/04 04:28
推 edoyasuhiko 好好笑！站名這個議題哪裡以前沒人注意了，要不要按 10/04 08:19
→ edoyasuhiko 年份再列一次捷運通車以來有多少車站在通車前/後就因 10/04 08:19
→ edoyasuhiko 民意的壓力而改名？ 10/04 08:19
推 edoyasuhiko 明德（天母），亞東醫院（湳子），新店區公所（新店 10/04 08:24
→ edoyasuhiko 市公所），大橋頭（大橋國小），迴龍/樂生（加註）， 10/04 08:24
→ edoyasuhiko 信義安和（安和路），南京復興（南京東路），台北小 10/04 08:24
→ edoyasuhiko 巨蛋（市立體育場） 10/04 08:24
→ edoyasuhiko 以前不重視？啊這些車站難道是政府黑箱改名？ 10/04 08:24
→ edoyasuhiko 那麼多機會可以"藉題發揮"的時候，善導寺在幹嘛？ 10/04 08:26
→ edoyasuhiko 現在爭取，合理啊，但憑什麼批評北捷車站命名不尊重 10/04 08:27
→ edoyasuhiko 地方還有改名要花錢blabla 10/04 08:27
→ edoyasuhiko 欸拜託你只要在這些吵改名的時候一起跟著吵不就可以 10/04 08:28
→ edoyasuhiko 一起改了省錢？ 10/04 08:28
→ edoyasuhiko 偏偏要拖到現在還要指著北捷要出改名費，啊這樣叫做 10/04 08:29
→ edoyasuhiko 很合理就對了 10/04 08:29
推 metroman 樓上中肯 10/04 11:22
→ metroman 不過私心覺得湳子改亞東可惜了，湳子這地名有地理內涵 10/04 11:25
推 jwph 地名檢討一直都有聲音，大家都忘了中山三兄弟嗎？ 10/04 11:35
→ jwph 在板上搜尋"中山" 三兄弟的新聞上過三次呢 10/04 11:36
推 jwph 況且中山三兄弟都吵那麼久了還是沒改啊 誰會理善導寺啊 10/04 11:39
推 jarhys 除了湳子之外，新店區公所、南京復興這種改名很合理的也沒 10/04 16:50
→ jarhys 什麼好吵的啊@@ 10/04 16:50
→ LonerEver 南京復興所在地地名曰朱厝崙 10/05 02:58
推 Leeptt 該改的是路名 中山中正可以廢了 10/05 21:11
‹ 回 捷運板 列表