「如果台北市民沒有悠遊卡只有一卡通,
現行制度下,對不起,不優惠(亦即不補助)!」
呃... 管委員寫的好像不太正確。
目前搭台北捷運,不論用悠遊卡或一卡通都有單程票價八折的優惠,
這點很明確,應該沒錯吧?
至於一卡通這 20% 差價,
議員宣稱是北市府補貼 (不管是給捷運公司或一卡通),所以不爽、揚言要刪預算
而市政府則說,是直接不收這 20%,
所以並不是市政府拿錢給捷運公司或一卡通公司,而是台北捷運公司少賺 20%。
查了一下幾個月前研擬要取消悠遊卡八折優惠的報導,
目前悠遊卡八折優惠差額也不是市政府出錢,一樣是捷運公司少賺 20%。
故,議員根本是在胡扯!
悠遊卡並不是只有台北人可以買、一卡通也不是只有高雄人能買,
不管是哪裏人、哪張卡,只要在台北搭捷運就八折。
真的有問題的應該是轉乘公車的優惠,拿一卡通轉公車卻是北捷要補貼給客運公司
另外,根據之前報導,柯P 似乎有在思考這 20% 該由卡片公司負責補貼
--
你怎麼這麼綠啊! ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊!
\ / \ /
○ ○ ○ ○
藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
「政治單細胞生物」的眼光見解:只要光譜不夠近不同邊者,就算再中肯一樣是敵人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.165.73
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1441539710.A.E5D.html
你有沒有想過,捷運增加了多少持卡人、增加了多少可用現金?
持卡人儲值的大筆可運用現金、卡片買斷金呢?
同意你的看法,畢竟悠遊卡公司並不是全公營,官股只佔 40%
※ 編輯: mstar (175.182.165.73), 09/06/2015 20:24:22
推文 (47)
推
ultratimes
卡片公司只是個支付單位,幹嘛負責補貼這20%
09/06 19:43
→
ultratimes
支付單位拆帳連有沒有2成都不知道,要補貼兩成乾脆
09/06 19:44
→
ultratimes
叫人家關門喝西北風算啦
09/06 19:44
→
ultratimes
以後台北捷運應該也禁止幫悠遊卡促銷,民眾要買卡
09/06 19:45
→
ultratimes
應該也要問清楚要哪一種,不得直接拿出悠遊卡
09/06 19:45
→
ultratimes
如果每個人次的兩成都要卡片公司出,卡片公司付得起?
09/06 20:09
→
ultratimes
每筆扣款,卡片公司抽多少而已?
09/06 20:10
→
leo1012123
首先!北捷和悠遊卡是不同單位,要分開
09/06 20:20
→
leo1012123
再來,若持悠遊卡轉公車優惠是北捷支付
09/06 20:20
→
leo1012123
那麼所有電子票證都應比照辦理,否則是變相圖利悠遊卡
09/06 20:20
→
leo1012123
要搞清楚,不管是8折優惠還是轉乘優惠
09/06 20:21
→
leo1012123
是北捷補貼"電子票證"而不是悠遊卡
09/06 20:21
推
qwe753951
一般人恐怕很難想象掌握這些金流有多少利益
09/06 20:43
推
chienming40
又來圖利說了.北捷投資悠遊卡公司.他補助悠遊卡是合
09/06 21:48
→
chienming40
理的.反倒是把北捷公司的錢拿去補助其他業者.這也太
09/06 21:49
→
chienming40
慷慨了吧
09/06 21:50
推
magicboycpl
台鐵就沒這些問題. 只要是電子票證一律有優惠
09/06 22:09
→
magicboycpl
台鐵有投資哪家電子票證公司?
09/06 22:12
推
ultratimes
很怕有人拿高雄市公車出來反擊
09/06 22:12
→
magicboycpl
高鐵也可以刷悠遊卡但是沒優惠.有誰在抗議?
09/06 22:14
推
lukasformac
北捷只補貼悠遊卡怎麼會是合理?是阿,北捷是有投資
09/06 23:55
→
lukasformac
悠遊卡阿,但北捷是公家的,拿人民的錢去搞不公平競
09/06 23:55
→
lukasformac
爭、搞獨占,合理在哪?更何況悠遊卡公司還有60%民
09/06 23:55
→
lukasformac
股
09/06 23:56
→
ciswww
悠遊卡公司有25%股份在公車業者手上,這些都算在民股
09/07 00:05
推
qwe753951
今天交通部去補助中華電信看看大家會不會跳腳XD
09/07 00:43
→
qwe753951
交通部:以後中華用戶電話費打8折,這部分我吸收
09/07 00:51
→
qwe753951
北捷如果只補助悠遊卡真的很荒謬
09/07 00:52
→
leo1012123
交通部還真持有中華電信35.41%的股份ㄟ
09/07 01:41
推
keydata
換個講法好了,台北市要鼓勵大家用信用卡,但是只補貼富邦
09/07 12:30
→
keydata
銀行的信用卡這樣對嗎?
09/07 12:30
推
chienming40
台北市補貼聯邦.台新.中國信託.甚至是花旗.澳盛所有
09/07 12:34
→
chienming40
的卡都一視同仁來拿補貼這樣又對嗎
09/07 12:35
推
keydata
你是要鼓勵大家用電子票證還是鼓勵大家用悠遊卡?
09/07 12:50
推
keydata
台北市敢光明正大說鼓大家用悠遊卡只補貼悠遊卡,你不被告
09/07 12:52
→
keydata
圖利才怪
09/07 12:52
推
chienming40
所以用您的例子來說.台北市補貼不能只給富邦.還要給
09/07 14:09
→
chienming40
全部的發卡銀行是嗎?
09/07 14:09
推
magicboycpl
悠遊聯名卡是銀行要付權利金給uu卡公司
09/07 17:48
→
leo1012123
補貼當然要一視同仁,不然就通通不要補貼,包含悠遊卡
09/07 18:15
→
JackySung
今不管悠遊卡,或是一卡通,台北市政府完全沒出錢補助
09/08 13:51
→
JackySung
這筆錢完全是台北捷運公司自行吸收
09/08 13:51
→
JackySung
另外柯文哲根本不懂大捷法,裡面直接規定收全票
09/08 13:51
→
JackySung
所以在做帳時這筆錢是北捷要自認虧損
09/08 13:52
→
leo1012123
一樣,沒道理悠遊卡可以北捷吸收虧損一卡通不行
09/08 18:28
→
leo1012123
不然就是大家都收全票
09/08 18:28
推
JackySung
一卡通搭捷運一樣八折,一樣有轉乘優惠,別再跳針
09/09 11:20