📋 PTT 文章瀏覽
作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
標題[新聞] 高捷少女不雅圖　高捷呼籲網友勿流傳
時間Sat Aug 29 17:50:38 2015
原文PTT 原始連結 ↗
高捷少女不雅圖　高捷呼籲網友勿流傳 2015/08/29 12:02 高雄捷運推出虛擬員工《高捷少女》，因其超萌的外表在網路擁有不少粉絲，但近來其中 一位高捷少女遭二次創作圖片卻引發高捷的關注，特地在臉書PO文及發函台大批踢踢，指 高捷少女為公司正式員工，提醒網友勿流傳及創作未經授權不雅圖，以免觸法。 高雄捷運27日在臉書發聲明，指高捷少女為高捷正式員工，但近來陸續查獲高捷少女非常 許可或授權之重製圖像，因其內容涉有不雅聯想且散佈各大網路平台，對高捷少女形象有 嚴重損害，高雄捷運為維護良善動漫創作文章，未來如發現未經授權許可之高捷少女任何 創作圖像，將不排除採取法律行動。 批踢踢八卦版版主也發公告及「超厚馬賽克」圖，禁止網友張貼高捷少女不雅圖，並提醒 網友勿以身試法。不少網友認同這次高雄捷運的作法，但也有網友指高捷越禁，將會引發 更多人想看到。（胡治言／綜合報導） http://goo.gl/Hupg7y -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.175 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1440841841.A.900.html ※ 編輯: fireguard119 (122.121.81.186), 08/29/2015 17:52:33

推文 (88)

推 ultratimes 重點不在不雅，而是在形象受損 08/29 18:19
→ ultratimes 只要讓高捷形象受損，管你有沒有不雅都照告你無誤 08/29 18:19
→ ultratimes 因為他告的是著作權，不是不良風俗，所以他想告就告 08/29 18:20
→ ultratimes 講白點，只要你創出來就可告，沒形象受損也一樣 08/29 18:20
→ ultratimes 因為法律上他告的是"著作權"非不良風俗 請記得這一點 08/29 18:21
推 edoyasuhiko 七月了 有好多空白推文 08/29 18:32
→ mackywei 這種事情，不說的話知道的人就少啊，發什麼新聞啊？ 08/29 19:48
→ mackywei 這樣不是搞得越來越多人知道嗎？ 08/29 19:48
→ kasamewon 這又不是高捷發的新聞 08/29 20:37
→ Light9968 最主要是禁止R18跟過激這類嚴重破壞官方形象的二創， 08/29 21:57
→ Light9968 其它的情況大都懶得理你，人家早就說他們歡迎一般向二 08/29 21:57
→ Light9968 創，要畫要貼要扮只要不採線隨便你，有這麼難懂嗎?到 08/29 21:57
→ Light9968 底是在跳針腦補個什麼...... 08/29 21:57
→ Light9968 如果有疑慮，可以等看看畫高捷猛少女的畫師有沒有被關 08/29 22:01
→ Light9968 切，或是主動一點自己寫信去希萌或高捷公關部問，不要 08/29 22:01
→ Light9968 只會在這邊瞎猜 08/29 22:01
推 ultratimes 現在的爭議就在"破壞形象"的標準是由他們說得算啊 08/29 22:28
→ ultratimes 如果說用違反善良風俗告你，那裁定的至少是法官 08/29 22:28
→ ultratimes 但若以踩線名義，用著作權告你，那法官只能以著作權 08/29 22:29
→ ultratimes 下去做裁量，而沒有18禁裁量權 08/29 22:29
→ ultratimes 重點在 踩線標準是他們說得算，而要提告是告著作權 08/29 22:30
推 Radeon 這張圖不是1月就有了嗎?? 冷飯熱炒? 08/29 23:19
→ WeAntiTVBS 1月出來的圖 現在早已被鎖了 08/29 23:46
→ ultratimes 哪有被鎖，昨天還有人提供imgur連結咧 08/29 23:53
→ WeAntiTVBS 我是說文章被鎖而已 但有心找的 找標題還是找得到 08/30 00:02
推 seanho6410 這張有段時間了 還躺在我的電腦裡 08/30 00:36
→ coon182 不過聽說這張的原繪者被查出來要求刪除的樣子 08/30 00:40
→ coon182 只是收藏者我不知道有沒有事= = 08/30 00:40
→ ultratimes 接下來警方應該會查詢瀏覽過的IP位置吧 08/30 00:48
→ ultratimes 基本上有沒有收藏無法得知，但有瀏覽過即視同下載 08/30 00:49
→ ultratimes 我想低調應該沒有用，再低調都會被查出 08/30 00:49
→ ultratimes 所以只要有一個不低調，就會讓所有想低調的都被查出 08/30 00:54
推 uu26793 印象中作者在P站的投稿蠻久之前就鎖住了 08/30 01:00
推 LZong 某樓.........你這樣意思是說有人在街上全裸，看到的人都要 08/30 01:07
→ LZong 辦妨害風化就對了= =... 08/30 01:08
推 ultratimes 但如果正好在全裸時按下快門，的確有權要你刪照片 08/30 01:10
→ ultratimes 基本上那份申明的地位，屬於"君子協定" 08/30 01:11
→ ultratimes 也就是君子會尊守，翻臉變小人，但沒法律效率 08/30 01:12
→ ultratimes 真的要告，告著作權法，真的就是沒輒，不論是否R18 08/30 01:13
→ ultratimes R18的約定是屬於君子協定，但法律效力是著作權法 08/30 01:14
推 ultratimes 另外與其呼籲誤流傳，不如要求速刪除比較恰當 08/30 01:16
推 LZong 有瀏覽過只能證明有看過，不能證明有重製。對比我說的，就 08/30 02:12
→ LZong 是你並沒有辦法證明看到的人有按快門，因為你根本不在現場 08/30 02:12
→ LZong 啊，為了讓你好明白，我這邊指的重製是指下載下來的意思 08/30 02:13
→ LZong 另外，就算真按下去，警察也無權要求刪，只有被拍的才有 08/30 02:14
推 APM99 下載自行欣賞是無罪的 分享才是有罪的~~ 08/30 02:22
→ APM99 純下載者一直都是合法不會踩到法的 08/30 02:23
→ aquarsx3 有瀏覽過即視同下載 <- 神邏輯 OwO" 08/30 03:28
推 APM99 瀏覽的確就是下載阿 哪有問題 08/30 03:38
推 aquarsx3 好吧我不懂 請問網站瀏覽過影片或圖片 會下載在...? 08/30 03:56
→ diqoedin 瀏覽器的暫存資料夾? 08/30 06:19
→ tacoux 喔耶，不可質疑你的U大濕 08/30 07:56
→ ultratimes 瀏覽就是下載，下載在暫存資料夾沒錯啊 08/30 09:50
→ ultratimes 至於你右鍵存檔網站反而無法得知，因為右鍵只是電腦 08/30 09:51
→ ultratimes 暫存檔移到其他資料夾而已 08/30 09:51
→ tacoux U大濕所言甚是，所言甚是啊 08/30 10:39
→ aquarsx3 只看到刑法第235條第1項針對散布、播送、販賣、公然陳列 08/30 10:56
→ aquarsx3 這些作出規範 請U大師開示一下哪條規定瀏覽過犯法的 08/30 10:57
→ aquarsx3 會讓警察花時間精力去查誰"瀏覽"過 O.O? 08/30 10:57
推 ultratimes 著作權法 87條第2款 第6款 91-1條 持有就算 08/30 11:26
噓 aquarsx3 著作權法那幾條都是以 "散布" 跟 "意圖散布" 為前提 08/30 11:40
→ aquarsx3 跟你說的"瀏覽過等於下載跟持有" 根本兩回事好嗎... 08/30 11:41
推 aquarsx3 除非某人真的散布了 警察去查他的IP才有意義 08/30 11:44
→ aquarsx3 不然每個瀏覽過的人你怎麼舉證"意圖散布" 神通喔? 08/30 11:44
推 ultratimes 那直接訂散佈就好啦，寫意圖散布幹嘛？ 08/30 11:46
→ ultratimes 難道有人散佈前還會先來個散佈宣言喔？ 08/30 11:47
→ aquarsx3 說警察會去查每個瀏覽過的IP根本誇張 當警察吃飽閒閒喔 08/30 11:47
推 aquarsx3 呵呵 那請U大師隨便提個能舉證"意圖散布"的方法好嗎 08/30 11:51
→ aquarsx3 把 "持有" 直接解讀為 "意圖散布而持有" 根本跳tone 08/30 11:55
推 ultratimes 有時候無法舉證會直接交由法官判決，就算判無罪好了 08/30 12:10
→ ultratimes 光是玩到你三審定讞就已經很夠玩了 08/30 12:11
→ ultratimes 有一種玩法就是明知難定罪但還是硬告逼和解 08/30 12:12
→ ultratimes 如果不和解就走法律程序，重點不是在怕有罪，而是 08/30 12:12
→ ultratimes 用法律程序來逼和解，即使幾乎不可能有罪 08/30 12:13
→ aquarsx3 呵呵 沒散布事實你憑一個"瀏覽過"就想交給法官判決? 08/30 12:25
→ aquarsx3 連能不能成案都是問題勒 當法官很閒喔? 08/30 12:26
→ tacoux 不可以意圖質疑最U質的U大濕啊！犯法的，會被警察杯杯關 08/30 13:45
→ tacoux 心喔 08/30 13:45
推 mstar 圖來了 http://i.imgur.com/XUiIsei.jpg (逃) 08/30 14:14
噓 evilcherry 官方為甚麼不願意選擇失明？ 08/30 15:37
→ evilcherry 有人畫R18，表示有足夠的支持者有愛，一個二次元角色 08/30 15:38
→ evilcherry 推出長時間都沒有R18才需要檢討吧？ 08/30 15:39
→ parislove3 為何一定要有R18才算有愛?是不知道二創有一大塊是"一 08/30 16:45
→ parislove3 般向"嗎?別總是用下半身思考嘛 08/30 16:45
→ mackywei 那個意圖散布不就像是「有GG的男人都是準強暴犯」？Orz 08/30 19:22
→ mackywei 不能這樣推斷啊.... 08/30 19:22
推 hinajian 不雅圖 只好去西雅圖 08/30 22:27
噓 evilcherry 沒聽過第三十四條？ 08/30 22:57
‹ 回 捷運板 列表