[新聞] 北捷風起聲吵?人渣文本批柯文哲:會勘的人

作者Lsamia (samia)

標題[新聞] 北捷風起聲吵?人渣文本批柯文哲:會勘的人

時間Tue Aug 25 11:41:19 2015

http://www.ettoday.net/news/20150825/554814.htm 政治中心／綜合報導台北捷運23日開始推出「捷運聲音地景計畫」二部曲，捷運駛進轉乘站及終點站之前，會響起「風起」的鋼琴提示聲，且轉乘與終點站的旋律音階也有些巧思。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「柯文哲，捷運轉乘站到站音樂真的太吵了，會勘的人都重聽嗎？」北捷將自動驗票口閘門音從「嗶嗶」聲美化換成鋼琴聲後，23日再推出新計畫，選定「風起」為車廂內廣播提示音，在列車進入轉乘與終點站時，會有美妙的鋼琴聲提醒民眾下車。周偉航25日在臉書上發文抨擊，這特別設計的到站音樂真的太吵了，不解北捷為何會有這樣的計畫，更直言：「會勘的人都重聽嗎？」對於這樣的新計畫，除了周偉航外，也有許多網友不買單，更紛紛在底下留言，「捷運站到站聲音那麼大，如果不小心嚇到心臟病發怎麼辦？」、「我還以為是什麼警報要發佈。」、「那個到站噪音有必要嗎？」、「音樂難聽而且還逼ㄘㄟ！」閒聊：當初為什麼要沒事找事播音樂阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1440474081.A.40D.html ※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 08/25/2015 11:42:50

推文 (190)

推 gigihh 認真來說，這件事情與柯P並無太直接的關係，因為地景音樂 08/25 11:47

→ gigihh 雖然是柯P提出，但當時柯P的想法也只是讓捷運多些音樂， 08/25 11:48

→ gigihh 如此而已，而一個地方首長不可能鉅細靡遺規劃整個政策的 08/25 11:48

→ gigihh 細節，所以當然要找專業的人來實際規劃，所以以北市府來 08/25 11:49

→ Lsamia 那只好找當初這個命令是哪位長官簽下來的(?) 08/25 11:49

→ gigihh 說，當然就是文化局了，所以這個地景音樂就交給文化局去 08/25 11:49

→ gigihh ┤規劃實施的方式，當然此時就必須與北捷討論如何執行， 08/25 11:50

→ gigihh 例如在哪邊放什麼音樂等等，最後北捷公司去執行。 08/25 11:50

→ gigihh 所以說真要怪的話，不是怪柯P提出這個想法，只能怪文化局 08/25 11:50

→ Lsamia 所以這個蓋章就是文化局長的大印嗎XD 08/25 11:50

→ gigihh 為什麼要選車廂播音樂這個方式而已。 08/25 11:51

→ gigihh 地方首長充其量也只是要負責政治責任，政策失敗下台而已 08/25 11:52

→ gigihh 但政策實際在規劃執行通常並不是首長本人。 08/25 11:53

推 gigihh 這次純粹是政策執行面出了問題，政策本身是好的，但 08/25 11:56

→ gigihh 執行過程中沒考慮實際的狀況。 08/25 11:56

→ gigihh 不過我不知道這次選曲的委員是否包含文化局長，如果有， 08/25 11:57

→ gigihh 局長就要負一些責任了。 08/25 11:57

→ Lsamia 這樣子講會有個問題　首長的政策因為都不是他實行 08/25 12:01

→ Lsamia 所以會變成跟首長都沒有關係(?) 08/25 12:01

→ ultratimes 這音樂，都沒驗收？驗收怎通過的？要不要查？ 08/25 12:08

→ ultratimes 當中有沒有內幕？驗收誰驗的？簽名誰簽的？全部查出來 08/25 12:09

推 APM99 不懂耶台鐵都做得好了柯P的新文化局卻做成這樣 08/25 12:17

→ APM99 驗收音樂到正式上路的SOP勒 08/25 12:18

→ Yenfu35 與其說是會勘的人重聽，不如說是被那些「龍蝦」旅客逼的 08/25 12:18

推 APM99 笑了這也能怪到旅客XDDDDDDDD 08/25 12:20

→ iincho 主官要出來坦啊 08/25 12:20

→ starchiang 龍蝦旅客是什麼意思 XDDDDDDDDDD 那龍蝦官員呢 XDDDDD 08/25 12:26

推 Howard61313 如果旅客是逼一個不受歡迎的政策改進，那也不錯呢 08/25 12:32

推 lukasformac 有那麼嚴重嗎？調小聲就好了吧，火燒車時的主政者都 08/25 12:43

→ lukasformac 能當2任總統了(咦？ 08/25 12:43

推 gigihh 其實台鐵現在這個音樂也是換過的，最初700型的音樂也像這 08/25 12:44

→ gigihh 樣，非常突兀，後來還因為原廠使用的是JR的發車音樂，為了 08/25 12:44

→ gigihh 怕侵犯版權，後來台鐵才自己換成現在這版的。 08/25 12:44

推 shinichi 不討厭音樂但真的太大聲了 08/25 12:46

→ miniUU 有新聞去測了 85分貝左右 08/25 13:03

推 snth0705 不覺得台鐵700型原先的音樂突兀 08/25 13:09

噓 pauljet 爛政策調啥音量像以前那樣停掉就好 08/25 13:09

→ pauljet 東施效顰就是說這些象牙塔狗官 08/25 13:10

→ snth0705 要不是有音樂長度和版權的因素一樣很好聽 08/25 13:10

→ snth0705 至少都比現在北捷的要好聽太多 08/25 13:10

推 Vassili242 好的就是首長神壞的就是手下的責任 08/25 13:21

→ muching 柯粉不要再護航了好嗎 08/25 13:22

推 Edan 邏輯正確 08/25 13:56

→ domoto0101 長官心態：先求有，在求好。誰管你大不大聲？ 08/25 14:15

推 kk2025 ...檢討別人就無限上綱、自己主政就是手下的錯? 08/25 14:15

→ kk2025 柯p到目前的好處就是做錯會道歉，死硬拗讓人感覺更差。 08/25 14:16

→ domoto0101 現在被批太大聲，只會說為什麼第一線的沒在第一時間回 08/25 14:16

→ domoto0101 報，真是苦了第一線的司機員和站務同仁 08/25 14:18

推 TSbb 火燒車是誰在任? 平行時空? 08/25 14:44

→ westfour 阿就調小聲就好........ 08/25 15:00

推 kenliu100 調小聲一點就比較舒服了 08/25 15:06

→ coon182 [閒聊] 今天的捷運車廂令人舒服 08/25 15:08

推 laclo 似乎有調整比較不刺耳了？還是只是錯覺@@ 08/25 15:15

推 xavier13540 覺得可以有音樂但是太大聲是真的而且有的還破音 08/25 15:21

推 tomoo 昨天湧入許多投訴後，馬上就更新軟體(調小聲)了..... 08/25 16:21

→ tomoo 頻率上就不確定是否調整過，個人感覺是有...。 08/25 16:23

→ tomoo 從這件事情應該可以學會更謹慎，什麼樣的設備環境播什麼。 08/25 16:24

→ iLtz 再次映證公家單位沒有美學素養 08/25 17:02

→ hicker 這應該是常識吧.... 08/25 17:20

→ kuter 一樓講那些到底要解釋啥... 越講越模糊焦點 08/25 17:40

→ kuter 我知道有些人什麼大小事都會叫柯p出來坦這種人就別理他 08/25 17:42

推 YellowWolf 調小聲就好啦 08/25 17:44

推 gigihh 我只是解釋整個政策的規劃到執行的大致狀況，意思就是說 08/25 18:21

→ gigihh 這件事真要怪的話，柯P也不是要負最大責任的人，而是 08/25 18:21

→ gigihh 與捷運公司。 08/25 18:22

→ gigihh 畢竟這件事情本身不是因為柯P引起的政策錯誤，找他扛有 08/25 18:22

→ gigihh 點太過了。 08/25 18:22

→ mstar 真的很奇怪，捷運公司是設備和音樂上線後都不先測試一次嗎 08/25 18:23

推 gigihh 今天如果是市長的政策本身會破壞環境，或是破壞古蹟等等， 08/25 18:24

→ gigihh 這種情況算是政策本身的錯誤，找市長扛責任可能還比較有 08/25 18:25

噓 pauljet 就是不肯取消是怎樣?掩耳盜鈴?權利金都給了不能不用? 08/25 18:25

→ gigihh 說服力，例如想拆古蹟蓋商業大樓等等。 08/25 18:25

→ pauljet 吵吵吵 08/25 18:25

→ gigihh 少了文化局。 08/25 18:26

→ pauljet 真當市民是螻蟻?狗官講不聽 08/25 18:28

→ gigihh 我是覺得地景音樂這政策沒必要取消啦！ 08/25 18:28

→ gigihh 但可以考慮先暫停然後重新選曲，等測試OK再恢復。 08/25 18:29

→ pauljet 要聽音樂你自己不會帶耳機?強迫別人聽這種噪音還買單? 08/25 18:29

→ gigihh 難道除了取消沒有更好的音樂可以用嗎？ 08/25 18:30

→ pauljet 哪天我覺得台灣魂重要把音樂換成閃靈爽咧狗官怎樣搞都 08/25 18:30

→ pauljet 是對的 08/25 18:30

→ pauljet 誰叫小民沒有美學素養要多聽聽我認可的國際美聲 08/25 18:31

→ mstar 你在大聲什麼啦！ 08/25 18:31

→ gigihh 明明音樂本身就可以做得很好，音樂本身不是錯啊！ 08/25 18:31

→ pauljet 有經費我也不要用在捷運本身上我要用在個人美學強迫推銷 08/25 18:32

→ gigihh 像是東京、首爾等等他們的音樂就很好聽，已經變成他們的 08/25 18:32

→ gigihh 特色了，我覺得我們也可以做得像他們一樣優質啊！ 08/25 18:32

→ pauljet 小民有耳無嘴 08/25 18:32

→ pauljet 東京首爾可沒有一群台灣狗官在帶領 08/25 18:34

→ gigihh 哪有人家可以有音樂，台北不可以有的道理？ 08/25 18:34

噓 sikerkuaitai 調小聲就好這也能吵? 08/25 18:34

→ pauljet 你去聽人家是不是用破音的音量在放 08/25 18:35

→ gigihh 重點是選什麼音樂以及音量吧！ 08/25 18:35

→ pauljet 你既然要調小聲何必放? 08/25 18:35

→ pauljet 你既然想"提醒" 就是要把睡覺的人吵起來哪有可能要睡又 08/25 18:36

→ pauljet 要醒? 08/25 18:36

→ pauljet 別的政策修修改改都是浪費公帑音樂美學這種主觀的東西修 08/25 18:38

→ pauljet 修改改就不是浪費公帑?北捷真是富到流油下次別跟我說他 08/25 18:39

→ pauljet 沒賺錢 08/25 18:39

→ gigihh 調小聲到聽得到又不會太吵就可以了。 08/25 18:47

推 payeah 不知道是不是轉乘音樂已經搞破喇叭，連原本的人聲廣播都破 08/25 20:23

→ payeah 音了 08/25 20:23

推 juliantaipei 車廂已經取消音樂了嗎？現在搭的車都沒風鈴聲耶！ 08/25 20:24

推 payeah 還有啊 08/25 20:28

推 gigihh 有調小了嗎？ 08/25 20:31

推 YellowWolf 今天搭紅線跟綠線覺得聲音邊小了爆音變少 08/25 20:47

推 juliantaipei 剛從國父紀念館聽到南港站都沒有“音樂”啊！ 08/25 20:48

→ coon182 因為這中間沒有轉乘站啊... 08/25 21:01

→ medama 今天聲音變小了+1 變得滿悅耳的謝謝北捷 08/25 21:41

推 hyscout 國父紀念館到南港都沒有轉乘站或終點站怎麼會有音樂? 08/25 22:09

推 jwph 紅線往淡水，過了民權西路就安靜了北投：再吵你一次 08/25 22:53

推 YellowWolf ju大讓我笑了XDD 音樂是只有轉乘/終點站才有啦!!! 08/25 22:57

推 chienming40 做主官.政策失敗要負責.執行不好當然也要擔.不然只要 08/25 23:11

→ chienming40 賴給基層執行不力.一皮天下無難事 08/25 23:11

推 pauljet 不用擔只要取消就行偏偏狗官面子大過天錯了要硬挺到 08/25 23:13

→ pauljet 底 08/25 23:13

推 jwph 之前有過到每一站都會報"往XX 下一站XX" 就果被投訴到取消 08/25 23:22

推 pauljet 柯市長時代狗官個個不同凡品不認錯也不取消 08/25 23:32

推 pauljet 錢都花了怎麼可以取消？我調小聲一點算給你面子 08/25 23:35

→ pauljet 沒想過這是脫褲子放屁擾人清夢擔著點人家可是官 08/25 23:36

→ pauljet 不賞點苦頭給小民怎顯得出他尊爵不凡？ 08/25 23:37

→ gigihh 試問樓上，這東西有這麼難聽嗎？都已經條小了。 08/25 23:39

→ gigihh 為什麼堅持一定要取消？還是說車內什麼音樂都不能有？ 08/25 23:40

推 pauljet 就是這麼難聽你愛音樂你不能自備耳機嗎？ 08/25 23:42

→ pauljet 還是說錢都花了版權買了不能不放？錯就要錯到底？ 08/25 23:42

推 mstar 我也覺得某人推文很難看，可以要求刪除嗎？ 08/25 23:43

→ pauljet 你的品味強迫別人收聽這是法西斯政府才做的事 08/25 23:43

→ mstar 你說錯就是做？你哪位？ 08/25 23:43

推 YellowWolf 推文難看+1 08/25 23:43

→ pauljet 錯的事為何不能認錯取消？ 08/25 23:44

→ pauljet 你繼續支持我繼續反對 08/25 23:45

→ mstar 「高速公路有一台車逆向，要小心」「什麼一台，幾百台！」 08/25 23:45

→ pauljet 他一天不取消我就投訴一天 08/25 23:45

→ pauljet 你愛音樂你不能自己帶耳機？ 08/25 23:46

→ mstar 問一下，你不會正巧是李姓資深市民兼氣象主播吧？ 08/25 23:46

推 YellowWolf 那就投訴阿@@" 在這邊講給眾版友聽幹麼哈哈 08/25 23:46

→ pauljet 我也知道狗官不會認錯會認錯的不是狗官 08/25 23:47

→ pauljet MRT板不能討論MRT 真神邏輯 08/25 23:48

推 gigihh 那樓上等於說日本、韓國都是法西斯政府？ 08/25 23:50

→ mstar 你那叫「討論」？呵呵，漫罵就漫罵，不要自己往臉上貼金 08/25 23:50

→ gigihh 你又說重點是音量，現在有條小一些了你又說要取消？ 08/25 23:51

→ mstar 以為自己最正確，結果只是極少數意見，卻吵得最大聲 08/25 23:51

→ mstar 對了，你之前不是說「轉乘提示音樂放什麼不重要」嗎？ 08/25 23:52

推 pauljet 因為調小了還是吵發現噪音你用什麼音量都是噪音 08/25 23:52

→ pauljet 以前以為是音量現在發現調小聲還是吵 08/25 23:53

推 gigihh 而且真要講，生活中有多少聲音是可以自己決定的？北捷 08/25 23:53

→ gigihh 的鳥叫聲是不是把某些人認為的好強迫大家接受？這樣下去 08/25 23:54

→ gigihh 永遠吵不完。 08/25 23:54

→ pauljet 我沒聽過極小眾就不能發聲的邏輯大概本板比較特別吧 08/25 23:54

→ pauljet 要是大眾和諧的聲音才可以發聲真像某個國家 08/25 23:55

→ pauljet 就是因為車廂夠吵了不想增加噪音很難懂？ 08/25 23:56

推 gigihh 有誰說你不能發的？ 08/25 23:56

→ pauljet 車廂噪音背景60分貝所以我在車廂上用30分貝放我的莫札特 08/25 23:57

→ pauljet 沒問題？ 08/25 23:57

→ pauljet 這種邏輯真是神 08/25 23:58

推 pauljet 你覺得沒問題我明天到捷運上用20分貝喇叭放莫札特不可以 08/26 00:01

→ pauljet 說我沒公德心喔 08/26 00:01

→ pauljet 背景音樂都不只30分貝我用20分貝放音樂有何問題？ 08/26 00:02

推 pauljet 我強迫你收聽？那北捷還用我不能接受的音量強迫我收聽我 08/26 00:06

→ pauljet 不能抗議？ 08/26 00:06

推 pauljet 有誰認為民主社會有和諧的一天？本來就不可能和諧 08/26 00:08

推 mstar 「不爽不要搭」滿意了吧？ 08/26 00:09

推 juliantaipei 我就想說來緩和一下咩，沒想到還大爆炸～XD 08/26 00:11

推 APM99 來緩和一下台灣的討論就是已經預設好立場了 08/26 00:11

→ APM99 然後就堅持自己的對方不同意就拍桌走人或大哭 08/26 00:12

→ APM99 這就是台灣目前氛圍下的討論方式謝謝^^" 08/26 00:12

推 pauljet 為何不能恢復以前不放音樂你想聽音樂自戴耳機我不想 08/26 00:15

→ pauljet 聽也可以小睡 08/26 00:15

→ pauljet 為何一定要強迫他人接受你的音樂？ 08/26 00:16

→ pauljet 還是錢已經花了音樂不能不放？ 08/26 00:17

→ pauljet 公共政策可以用這種邏輯喔？ 08/26 00:18

推 gigihh 其實有很多時候公共政策就是這樣，當前已經花了，設施也 08/26 00:52

→ gigihh 設置了，當遇到缺點通常不會把政策取消，因為之前已經 08/26 00:52

→ gigihh 付出了龐大的成本，所以最好方案就是先改善，改善不了再來 08/26 00:53

→ gigihh 談取消，現在只是試著改善而已，說要取消還太早。 08/26 00:54

→ gigihh 錢 08/26 00:55

→ gigihh 換個角度想，這次的爭議也是讓我們思索如何把政策造成的 08/26 00:56

→ gigihh 衝擊降到最低的時候，我覺得如果能把這音樂改善好，也是 08/26 00:56

→ gigihh 可以考慮的方向，何況明年台北還是設計之都，真的希望車廂 08/26 00:57

→ gigihh 音樂能帶來加分效果。 08/26 00:57

→ gigihh 台鐵就是經過改善後的結果，┌诶捷不妨參考看看。 08/26 00:58

→ gigihh 可以想想二十年前陳水扁為什麼不直接拆木柵線，而是進行 08/26 01:00

→ gigihh 總體檢走改善的方向，就知道我上面說的是什麼了。 08/26 01:00

推 WeAntiTVBS 而且最後馬英九內還決定讓木柵線直接接內湖線行駛.. 08/26 01:09

→ mooto 推大阪地鐵 https://goo.gl/frZ4la 0:03 08/26 02:04

→ mooto https://goo.gl/NcEbfi 0:06 08/26 02:04

推 kuter 何時來推行無聲捷運好了wwwwww 08/26 09:41

推 pauljet 狗官利益都分了怎麼可以說不給賺就不賺？ 08/26 12:33

→ hayden218 除了音樂還播報站名呢也強迫你聽多種語言還不一定你 08/26 14:51

→ hayden218 喜歡的聲音超級法西斯對吧某人已經神展開了 08/26 14:51