http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1415796
2015-08-18 10:42
〔記者陳韋宗／新北報導〕為闢建捷運三鶯線，新北市府新訂三峽麥仔園地區都市計畫，
計畫面積128公頃，將有86公頃民地將遭徵收、近2000位居民面臨迫遷命運。約百位麥仔
園自救會成員今天早上持白布條到新北市府前抗議，居民代表質疑，三鶯捷運LB05站不設
在人口密集區，反而設在全區94%的特定農業區，「三鶯線根本淪為政府毀農、炒房工具
！」
自救會指出，三峽居民多次表達對三鶯捷運路線規劃的質疑，包括LB04至LB06三站距離僅
不到兩公里，毫無設站必要，形同浮濫設站，且LB05站不往人潮密集的三峽介壽路、三峽
老街一帶設站，帶動區域發展，卻設在約2000人居住的鄉村農地，根本是藉由捷運炒地皮
，也未考量當地居民實際需求。
自救會呼籲，全面停止新訂三峽麥仔園地區都市計畫，反對三鶯捷運LB05站浮濫開發。新
北市城鄉發展局副局長張溫德出面接受陳情時表示，目前新訂三峽麥仔園地區都市計畫仍
在向內政部申請階段，未來也會至麥仔園地區召開說明會，建立溝通平台，凝聚共識推動
都市計畫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1439877461.A.D2B.html
推文 (66)
噓
tacoux
朱立倫不意外
08/18 14:05
→
kuma660224
換人做也是得開發這區，要不然沒錢蓋捷運。
08/18 14:20
→
Lsamia
其實我比較好奇如果要換點那是不是很多功課要重新做
08/18 14:34
→
kuma660224
改走三峽老街方案B, 已核定就不算數了。
08/18 14:55
→
visa9527
機場捷運也不是都設在人口密集處，不然怎麼開發回本
08/18 14:55
→
sdhpipt
那就不蓋好了 :p
08/18 14:56
→
visa9527
看看長生時代 五股 新莊副都心 泰山 林口 都是啥樣子
08/18 14:56
→
kuma660224
自償率可能也會差很多。之前三方案。
08/18 14:56
→
kuma660224
最後選的是能配合土開來增加自償的Bx方案
08/18 14:57
推
manboisold
那自償率不夠的部分就自救會貼吧
08/18 15:01
→
kuma660224
當年三方案一進北大，一走麥仔園，一走老街
08/18 15:03
推
lukasformac
開發也不一定起得來啊，林口淡水空屋還多者欸
08/18 15:04
→
kuma660224
那時因為林口淡海開發規模超大，又沒有軌道
08/18 15:05
→
batatas
自救會用不到的捷運還要自救會貼 科
08/18 15:06
→
kuma660224
淡海有麥子園4倍大，但淡海土開是中央在搞。
08/18 15:09
→
kuma660224
所以最後也是中央的新市鎮基金願貼錢，才能蓋
08/18 15:09
→
kuma660224
麥仔園這塊條件好太多了，才100多公頃。
08/18 15:12
→
kuma660224
又有現成國道和軌道先執行，應該很難變鬼城。
08/18 15:12
→
sziwu1100
麥仔園是一定不會變鬼城,因為它等同北大特區的"擴大",
08/18 16:16
→
sziwu1100
那邊又鄰近樹林交流道,三鶯線還直接在中心點設站(不像
08/18 16:17
→
sziwu1100
北大特區三鶯線只是掃過邊緣而已)
08/18 16:17
→
sziwu1100
北大特區計畫人口29500人(現在都已經41000人),所以說麥
08/18 16:18
→
sziwu1100
仔園(計畫人口15000人),隨便都一定可以達標開發(應該也
08/18 16:19
→
sziwu1100
會跟北大特區一樣超出計畫人口)因為面積128公頃並不大~
08/18 16:20
→
sziwu1100
"LB05站不往人潮密集的三峽介壽路..."都知道三峽介壽路
08/18 16:38
→
sziwu1100
與復興路是車潮瓶頸路段,當年就是這原因,才不走那路線
08/18 16:39
推
victtgg
http://goo.gl/vleHPL 柑園農地"種"了一堆房子與工廠
08/18 17:06
→
victtgg
還希望政府解編柑園特農區,遇到要被徵收就開始裝單純
08/18 17:07
推
bryant780113
射在人口稠密區不也有一樣問題
08/18 20:00
→
kuma660224
設在舊市區，會出現另一個反拆遷自救會。
08/18 21:22
→
kuma660224
然後重劃區抗議我家附近沒有站...
08/18 21:23
→
kuma660224
然後自償率可能不夠，再拖10年。
08/18 21:24
→
futureBF
射在哪都一樣 都會有人跳出來
08/18 23:54
推
silentocean
種了一堆違章工廠的農地，因三鶯線變重劃區未必不好
08/19 00:49
→
silentocean
至於設站在三峽老街，結果會更慘，通勤族多在北大啊
08/19 00:50
推
shter
跟淡海一樣,分成(藍海)老街線 (綠山)新市鎮線 算了
08/19 00:53
推
Yelnats28
農業區已經夠少了
08/19 01:04
推
aaronbest
重點是那邊雖然名為農業區 但實際去看都是工廠啊＝＝
08/19 02:53
→
aaronbest
根本名不正言不順
08/19 02:53
推
sziwu1100
http://i.imgur.com/qnNdMgr.jpg
08/19 09:44
→
sziwu1100
不管那條路線,LB04跟LB07都不變,影響的是LB05跟LB06
08/19 09:45
→
sziwu1100
現在路線對黃色圈圈內的有利,走三峽市區對粉紅圈圈內的
08/19 09:45
→
sziwu1100
有利,黃色圈內(含部分北大師生)約5萬人,(再加上麥仔園
08/19 09:46
→
sziwu1100
都計開發人口1萬5千人)=6萬5千,粉紅圈內約4萬人
08/19 09:46
→
sziwu1100
再加上通勤台北比例,重劃區住戶又比較高...
08/19 09:46
→
kuma660224
還有一條更北側的By方案，只利於北大
08/19 11:28
→
kuma660224
現在中間這條是BX方案修改而來
08/19 11:29
→
kuma660224
以長遠來看，麥仔園都計將舊區北大中間縫合起來
08/19 11:30
→
kuma660224
20年後大三峽連成一體，三鶯走中央，效益最大
08/19 11:32
→
kuma660224
若只走南側B案或北側By案，反而很短視。
08/19 11:33
→
kuma660224
從國道以南到山地以北，目前方案是最近中間。
08/19 11:36
推
taipeiguyptt
看起來需要一條三峽環狀線才擺得平
08/19 12:45
推
silentocean
環狀公車就夠了...
08/19 13:20
→
kuma660224
用環狀公車，會有人喊我們不是次等公民
08/19 17:09
→
kuma660224
起碼要單軌或輕軌，但不准拆我家，不准炒地皮
08/19 17:10
→
evilcherry
捷運就是應該往交通密集的地方跑吧
08/20 01:27
→
evilcherry
不過個人建議直接進北大就好
08/20 01:28
→
lukasformac
…次等公民都北o特區在喊，什麼都打伸手牌，不是徵他
08/20 07:39
→
lukasformac
們的都讚好，利益受損就叫很大聲，三鶯二橋、公車停
08/20 07:39
→
lukasformac
車場不就反的得很大聲？
08/20 07:39
推
silentocean
有些議題你深入去了解了嗎？狀況外？
08/23 10:42
→
silentocean
公車轉運站規劃在高密度住宅旁邊？有這樣搞的嗎？
08/23 10:43
→
silentocean
而且根本沒人吵說要環狀捷運，製造假議題抹黑！
08/23 10:43
→
silentocean
愛玩刻板印象歧視？捷運板討論這個對嗎？
08/23 10:44
→
silentocean
伸手牌？怎麼不說居民也抗爭趕走違章瀝青廠？
08/23 10:45
→
silentocean
到底誰是伸手牌？沒行動的人總愛罵出頭的人
08/23 10:45