📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《muse1628 ()》之銘言: : 我要去公館都是搭到中正紀念堂站轉車 : 可是每次搭到的車都只到台電大樓站 : 就要下車 為了一站還要多等好幾分鐘 : 不過又比直接出站用走的快一些 : 今天發現在中山站有語音廣播說 : 轉程松山新店線的旅客在中山站下車 : 我以為在中山站下車就可以搭到 : 終點站新店的車 中山站下車還要下兩層樓 : 結果車一來終點站台電大樓…… : 公館站應該也是很多人潮的站 : 為什麼不是改成終點站新店+終點站公館 : 因為淡水線只到北投的車至少有 : 北投、石牌、士林、劍潭、圓山、民權西路等等大站 我覺得這就是北投與新北投的關係 只是七張沒那麼大的空間多做兩個月台 影響了主線運行 甚至不改以上下層設計 造成過了台電大樓都想罵人 所以就靠你去踢爆吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.252 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1437186063.A.88B.html

推文 (38)

hicker 其實如果不蓋小碧潭站 則小碧潭線也就只是機廠進出線而已 07/18 10:25
Lumia920 小碧潭以候或許可以考慮改BRT,從十四張站當起點 07/18 11:39
Lumia920 07/18 11:40
kuma660224 小碧潭搞單節BRT搞不好班距可大幅縮短。 07/18 12:05
edoyasuhiko 小碧潭減班不就好了 07/18 13:56
sydwuz 尖峰12分鐘,離峰16分鐘,請問要再減到幾分鐘? 07/18 17:21
shter 跟沙崙六家一樣好了 07/18 19:04
SHR4587 其實根本夠塞,就只是北捷不想塞那麼多班次...... 07/18 19:07
Dorapedia 像尖峰時間都是連三班新店然後一班台電 07/18 19:55
all0pha765 減班不就好了+1 尖峰12 離峰16? 所以呢? 07/18 20:17
Dorapedia 所以再減根本就不叫捷運了… 07/18 20:52
hicker 再減就可以直接廢了小碧潭線 改以公車運輸 07/18 20:53
edoyasuhiko 尖20離30啊,反正某人說班距不是影響是不是可以被叫 07/18 21:18
edoyasuhiko 做捷運的要素啊 07/18 21:18
shter 其實可以逐步調整班距同時七張加開公車輸運小碧潭方向的 07/18 22:10
shter 旅客若漸漸選擇8~10分鐘一班的公車就會漸漸改用公車 07/18 22:11
shter 假以時日搭乘習慣改變後就可以廢線了 07/18 22:11
shter 若乘客還是死都要在七張站搭捷運, 那就繼續開吧 07/18 22:12
shter 反正現在全線都有時刻表, 理論上也可以抓住"最佳乘車時間" 07/18 22:12
shter 也就是從其他站乘車後剛好可以在七張站換小碧潭線的班車 07/18 22:13
edoyasuhiko 而且既然有時刻表,也不必堅持一定要固定班距,照表 07/18 22:30
edoyasuhiko 跑不就好了 07/18 22:30
SHR4587 現在尖峰班次還好,沒跟小碧潭撞到班次都會延到新店,非 07/19 09:32
SHR4587 尖峰純粹北捷不想開這麼多班,信義線大安後也是明明沒問 07/19 09:33
SHR4587 所以小碧潭廢站頂多尖峰每班延至新店,非尖峰北捷我想還 07/19 09:36
SHR4587 還是會照開台電區間車 07/19 09:36
SHR4587 旁邊淡水信義線就是例子。 07/19 09:37
paultsai 應該廢掉台電大樓區間車 07/19 15:41
sydwuz 一方面是省錢,一方面是真的沒車,總會有車是在白天有 07/19 16:53
sydwuz 既定維護排程的,扣一扣便無法維持班距 07/19 16:55
SHR4587 反正真的有必要增班自然會增,從尖峰班次跟非尖峰差距就 07/19 17:17
SHR4587 知道小碧潭並非主因。 07/19 17:18
kuma660224 如果是這樣,小碧潭也不必廢,站都蓋了。 07/19 17:28
kuma660224 廢掉就血本無歸,市府數百戶資產還可能跌價 07/19 17:28
sydwuz 現在有時刻表,之後整理完便可把列車運用情形開誠佈公… 07/19 17:47
mizuki7 小碧潭主要載客群就是美河市和新店高中的學生 若減班到30 07/25 12:08
mizuki7 分一班的話 改坐公車到七張站再坐捷運還比較快 這樣根本 07/25 12:08
mizuki7 沒有捷運的意義... 07/25 12:08
‹ 回 捷運板 列表