※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LXivORr ]
作者: netwatching (netwatching) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台灣公共運輸在弱什麼?血汗勞動惹的禍
時間: Sun Jun 21 22:46:45 2015
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
台灣公共運輸在弱什麼?血汗勞動惹的禍
3.完整新聞內文:
2015-06-21 19:39:11 聯合報 記者蘇瑋璇╱即時報導
台灣公共運輸使用率只有超低的17.5%,
就連捷運、公車、Youbike最發達的台北市,大眾運輸人口也只有37%,
每逢假期國道狂塞,塞出一肚子民怨,
交通部老搬「發展公共運輸」當擋箭牌,成效始終低迷。
最近PTT公車版一篇文章「台灣大眾運輸發展不太起來的原因」,掀起網友熱議,
有網友分析,大眾運輸發展不起來的主因很可能是「上班打卡制、下班責任制」,
不是每個行業都準時下班,
科技業、電子業、會計師或律師事務所常忙到三更半夜,
有時主管電話一來,馬上得衝回公司處理事情,
這樣的勞動環境,開小汽車、騎機車才方便,引發網友淚推。
根據網友意見,分析有幾大原因,
一是許多站點及班次資訊很爛,
二是候車空間不友善,
三是轉乘接駁不方便,
四是開車成本太低,
五是台灣人討厭轉乘,轉乘一次是極限,超過兩次就要命。
網友TrueSpace指出,台灣上班打卡制、下班責任制,
員工靠大眾運輸通勤會覺得麻煩,甚至下班時間公車捷運都打烊,
搭計程車哪能向公司報帳,只能靠自己的機車或汽車,
而且台灣的大眾運輸系統除了捷運、台鐵、高鐵等軌道系統,
一般公車信賴度不高,無法保證公車到站及抵達目的地的時間,
一旦遲到,主管就扣薪,哪管你是搭公車塞車?
TrueSpace也說,台灣人上班有個習性,就是賴床到最後一刻才出發,
趕得要命,哪能確保搭大眾運輸不會遲到呢?
到最後呢,就是大家還是習慣使用私人交通工具了。
相較於日本,首都東京大眾運輸使用率高達87%,
日本人習慣早早上班,有交通補貼制度,
除了夏季,都適合戶外步行,通勤行為跟台灣很不一樣。
網友busgoer發文說,答案就是兩個字:「民粹」,根據道路交通安全規則規定,
「公共汽車招呼站十公尺內不得臨時停車」(很重要,說三次),
家門口前面有人行道卻不給停自用車,可是會一哭二鬧三上吊。
甚至公家機關、學校(特別是市區的國小),認為洽公民眾或學生不用搭公車,
要求站牌、公車滾蛋,把空間讓給停車接送的家長及民眾,排擠設置站牌的空間,
還會拿「開門見柱不吉利」等等的非科學理由抗爭。
busgoer指出,遇到夠寬的人行道要設候車亭,後方地主馬上來抗議說阻擋「未來」
開發施工機具進出,店家跳出來抗議阻擋門面,住戶則投訴噪音好吵;
另一方面,因駕駛員缺工,目前只能把火力集中在最尖峰時段,
去年選舉連勝文拋出增加夜間公車政見,媒體的標題是
「連勝文:延長大眾運輸時間 網友:想逼死司機?」、
「連推夜間公車、24小時捷運 又被網友噓爆」,
就算網路上有支持者,但沒辦法理性討論,搞到就算駕駛人員足夠,
這政策大概也沒人敢推,上夜班的通勤問題還是無解。
不過網友winte639認為,日本上班族壓力超大,公共運輸還是發展得好,
兩者不見得有直接關係。他認為,主因是台灣人普遍唱衰大眾運輸,
覺得搭乘大眾運輸要轉乘、要等車、要看懂路線圖,實在好麻煩,
走路、等車、乘車、塞車等不確定的時間成本都額外算。
民眾可以忍受自己塞在車陣中,但無法忍受坐在公車上被塞車;
可以忍受自己的車子拋錨,但無法忍受列車壞掉而無所適從。
winte639指出,台灣長期以來放任私人運具成長,成本相對低廉,
國道蓋得比軌道還快,就算捷運開到你家門口,大家還是不會放棄開車。
信任大眾運輸需要很長很長時間養成,從學生時代就開始搭乘大眾運輸的人,
成年後會比一般人更信任大眾運輸,年老之後行動不便也會依賴大眾運輸,
一代一代不斷培養,政府應教導民眾:
為什麼要搭乘大眾運輸?大眾運輸有什麼好處?能對你的生活有什麼改善?
最重要的是,還要漸漸提高持有私人運具的成本,
有嚴格的交通法規、考照制度、駐車空間等等。
winte639說,台灣政府太害怕莫名其妙的民怨,正確的事情就應該去做,
不要因為某部分的民怨造成台灣交通問題日益嚴重,根本是反其道而行了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9/1006948
5.備註:
討論大眾運輸之餘仍不忘替剩紋叫屈,聯合不意外ww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.54.73
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434898008.A.6F5.html
※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.57.226), 06/24/2015 23:11:09
推文 (129)
推
kutkin
所以這叫回娘家
06/24 23:14
推
cbate
以美國人價值觀一樣,窮人才搭地鐵公車,有錢人都馬開車
06/24 23:26
推
tacoux
我一直覺得馬英九放任油價飆漲是為了提高開車騎車成本,
06/24 23:28
→
tacoux
讓搭乘捷運公車意願提高一點
06/24 23:28
→
tacoux
藉此提升捷運重要性,方便炒地皮!
06/24 23:28
→
Lumia920
油價漲價影響的又不是只有開車/騎車族
06/24 23:32
→
Lumia920
物流運送也要靠交通工具
06/24 23:33
→
Lumia920
連船都還要吃石油才跑的動
06/24 23:34
→
Lumia920
最大的影響是物價上漲(薪水沒漲)
06/24 23:34
推
kutkin
油價飆漲 我認為大眾運輸足比較痛吧
06/24 23:35
→
kutkin
族
06/24 23:35
→
kutkin
從17搭到26 然後一堆路線停駛
06/24 23:36
→
purin820611
t大思維未免太跳痛 炒地皮最好能那樣炒
06/24 23:37
推
winte639
我竟然被一次抄走三段...XD
06/24 23:52
推
nucleargod
樓上應該去要稿費
06/25 00:01
推
Xkang
台灣不用跟日本比了 呵
06/25 00:07
→
Xkang
日本不只軌道運輸強 連巴士國道系統也是...
06/25 00:11
→
Xkang
不過比上不足比下有餘啦 應該是狂電東南亞XD(離題了)
06/25 00:12
推
kutkin
巴西:(搖搖頭)
06/25 00:15
→
Xkang
不在國內幾天 沒注意到巴士板熱議這麼大
06/25 00:16
→
Xkang
個人認為是沒有及早發展各地的軌道運輸 培養運量和使用習慣
06/25 00:19
→
Xkang
日本多少市電 私鐵發展超過50年以上的
06/25 00:19
→
Xkang
其實這點台灣還輸韓國....唉...........
06/25 00:20
→
Xkang
以台南來說好了 一個以觀光為主的古都 好歹也要有個市電吧
06/25 00:21
推
Lsamia
台南市區的道路要怎麼蓋市電
06/25 00:26
→
Lsamia
應該說舊台南市區 連公車專用道都不一定能上了
06/25 00:26
→
Xkang
現在當然為時已晚了啊 我是不知道早個50年蓋會不會...
06/25 00:27
→
Xkang
反正現在就只能盡力做好公車轉運就是了 我是說沒有軌道的地
06/25 00:27
→
Xkang
區
06/25 00:28
→
Xkang
每次去日本有市電的小城 也只能佩服他們都市規劃得好
06/25 00:30
推
shun01
日本的市電跟私鐵都是戰前公路不發達時的產物,而日本人
06/25 01:13
→
shun01
當時給了臺灣什麼鬼東西?速度慢到夭壽的762mm產業鐵路,只
06/25 01:13
→
shun01
能說被殖民是必然的悲劇
06/25 01:13
推
Lsamia
殖民地是一回事 但日本市電確實有它歷史背景沒錯
06/25 01:18
推
purin820611
當年台南的市區改正從今天的角度看就挺杯具的
06/25 01:29
→
purin820611
幾乎所有現代大眾運輸工具放進市區都會覺得尺度太大
06/25 01:29
→
purin820611
老話一句 還是先搞好公車和人行空間吧
06/25 01:30
推
APM99
台中就要搞好公車阿 只是一堆人唱衰 頗呵
06/25 01:31
推
shun01
臺南戰前我不熟,不過戰後臺南的都市規劃真的沒有很用心
06/25 01:52
→
shun01
做,特別是跟臺中相比的話,不過這又是行政區劃所決定的了
06/25 01:52
→
shun01
,臺南在都市發展上很重要的一塊區域很不幸的剛好在縣市
06/25 01:52
→
shun01
交界...
06/25 01:52
推
purin820611
其實當年的台北反而還是比較有條件蓋市電 也的確有
06/25 01:53
→
purin820611
相關規劃 只不過因為戰爭中止了
06/25 01:53
推
purin820611
還有我覺得“蓋捷運/輕軌”應該是發展大眾運輸的“
06/25 02:31
→
purin820611
手段” 而不是“目的 ” 公車BRT這些非軌道運輸也不
06/25 02:31
→
purin820611
應該被當成比較低等的大眾運輸工具 它們只是分工不同
06/25 02:31
→
purin820611
適用範圍不同而已
06/25 02:31
推
wcc960
日本從一開始就主力發展鐵路,明治到戰前都是"大鐵路主義"
06/25 04:32
→
wcc960
公路是戰後才在發展,所以全國高速道路網到現在還是東缺一
06/25 04:34
→
wcc960
點西缺一塊,路幅也不夠消化車潮,跟鐵路比反而是很落後的
06/25 04:35
推
all0pha765
台灣太重公路而輕鐵路 實在很不妥....
06/25 06:18
→
neroute
日本電車終電的時間跟台灣差不多 沒趕上一樣只能泡在家庭
06/25 08:00
→
neroute
餐廳或網咖膠囊旅館等時間 這跟台灣使用率低好像沒關係
06/25 08:01
推
Xkang
台北市電的中止是因為遭到當時台北人的反對吧 再加上二戰勃
06/25 08:26
→
Xkang
發...
06/25 08:26
→
Xkang
公車很多的問題還是要靠軌道運輸來解決的
06/25 08:28
→
Xkang
台灣地小人稠 人口又集中在西半部絕對適合發展鐵路
06/25 08:30
→
Xkang
一堆留美的把老美那套搬來台灣根本就是個悲劇
06/25 08:30
→
Xkang
話說回來 日港使用率超高無誤 可聽說密集的歐陸 使用率也
06/25 08:36
→
Xkang
不高?
06/25 08:37
推
kingjsss
出口轉內銷耶XDD
06/25 08:47
推
sziwu1100
"台灣太重公路而輕鐵路"???有嗎...台灣的鐵路相對其它
06/25 08:50
→
valkyrie3812
台灣50~60年代發展公路太快,跟那時大環境有點關係
06/25 08:51
→
valkyrie3812
。
06/25 08:51
→
valkyrie3812
1/接受美援時,也接受美式公路主義
06/25 08:51
→
valkyrie3812
2/戰爭時,公路調動軍隊機動性高
06/25 08:51
→
valkyrie3812
復原搶修速度比鐵路快。
06/25 08:51
→
valkyrie3812
(這就是什麼〝一切以軍事優先〞的時代產物)
06/25 08:51
→
sziwu1100
國家算中等發展了(當然不能老拿特愛發展鐵路的日本比)
06/25 08:51
→
sziwu1100
台灣鐵路:環島台鐵+西部高鐵+北捷+高捷+中捷(興建中)+
06/25 08:52
→
sziwu1100
桃捷/機捷(快要通車),其實總體看來還算可以吧....
06/25 08:53
→
sziwu1100
而且某些地方說要蓋捷運,評估下來還不是"沒運量/虧錢"
06/25 08:54
噓
coolmancf
覺得這偏是廢文
06/25 08:58
→
wangcy925
二戰後台鐵路線大致只多了北迴和南迴
06/25 09:56
→
wangcy925
台鐵大部分路線基本上二戰前就完成了
06/25 09:57
→
wangcy925
高鐵和捷運也是近年才有
06/25 09:58
推
akway
台灣大眾交通算發達了..日本那是變態
06/25 10:11
推
all0pha765
怎麼會沒有 不然一堆詬病是空穴來風喔
06/25 11:20
推
shun01
六家線,沙崙線,內灣線:...
06/25 12:07
→
Xkang
北部的路網應該要在密集一點X
06/25 13:33
→
mackywei
@szi 那句話放在1980年代的話就沒錯了。XD 應該是說這
06/25 13:41
→
mackywei
幾年軌道運輸逐漸有趕上來。但是在追趕的過程中不知為何
06/25 13:41
→
mackywei
又養成了熱愛捷運、熱愛地下化的奇怪心態就是了...
06/25 13:42
→
CORSA
速度慢到夭壽的762產業鐵路..以當時的硬體能力這已經很威了
06/25 13:48
→
CORSA
不然要不要順便說日本留給台鐵1067軌距而不是1435的標準軌
06/25 13:51
→
CORSA
不過台灣的國道巴士系統應該不會輸給日本 台灣的國道巴頗威
06/25 13:53
推
purin820611
重公路從來不是問題 重公路一樣可以做大眾運輸 放任
06/25 14:12
→
purin820611
私有運具才是問題
06/25 14:12
推
shun01
老實說考量直通運轉的話,標準軌確實比1067好沒錯,然後
06/25 15:24
→
shun01
日本能用1067做出這麼完善的區域鐵路系統,請問日本有用76
06/25 15:24
→
shun01
2做出這種東西嗎?
06/25 15:24
→
shun01
762的本質就是日本不要的東西嘛,為什麼我們臺灣要接受這
06/25 15:25
→
shun01
些東西,不就是因為我們是日本帝國主義下的二等公民甚至三
06/25 15:25
→
shun01
等公民?
06/25 15:25
推
Xkang
其實日本算是軌道公路並重
06/25 17:33
→
Xkang
高速巴士喔 日本有很豪華的 不好意思還是覺得比台灣威一點
06/25 17:34
→
Xkang
而且他們的道の駅(休息站)也是有小贏
06/25 17:35
→
Xkang
而且他們高速道路的ETC有固定的命名 像台灣早期的收費站
06/25 17:41
→
Xkang
台灣的ETC目前只有鐵架(?)
06/25 17:41
→
Xkang
http://imgur.com/pIiXfuX例如這樣 去年北海道遊覽車所攝
06/25 17:46
→
Xkang
這樣可以很清楚知道我從旭川開到札幌經過幾個ETC 需付多少
06/25 17:49
→
Xkang
錢 台灣的ETC老實說做得還不夠好 (離題了XDD)
06/25 17:49
→
Xkang
還蠻貴的 這段125.3km要開3320Y 所以日本是鐵公路使用料金
06/25 17:59
→
Xkang
都貴
06/25 17:59
→
valkyrie3812
某樓補充:還有熱愛軌距1435大於1067,側電軌大於架
06/25 18:11
→
valkyrie3812
空供電線
06/25 18:11
→
valkyrie3812
日本那些自動車道路網系統,也算很密了。。
06/25 18:12
推
shun01
其實臺灣整體對基礎建設算得上漠視了(跟日韓陸港比的話)
06/25 19:13
推
vestinland
台灣國道客運還可以啦,中途不會吵你,日本班次就沒這
06/25 20:53
→
vestinland
麽密,像他們跨夜巴士還會停休息站,廣播亮燈=.=完全
06/25 20:53
→
vestinland
沒辦法好好睡
06/25 20:53
→
vestinland
7小時路程停了三次休息站(車上是有廁所的),派兩位司
06/25 20:54
→
vestinland
機來開
06/25 20:54
→
vestinland
一般非跨夜四五個小時的也只休息一次,就只有一位司機
06/25 21:03
→
vestinland
,大約20~30分一班的路線
06/25 21:03
推
jmt1259
台灣是發展的晚,尤其是地鐵系統,很多比台中小的城市都
06/25 23:30
→
jmt1259
有了
06/25 23:30
推
sziwu1100
樓上 有很多嗎?
06/26 06:49
→
kuma660224
小城市不太需要地鐵吧,路面電車或公車捷運較多
06/26 11:14
推
traystien
如果跟東京上班族一樣血汗的話,應該會累到沒力氣開車
06/27 20:14
→
traystien
加上公司會補助交通費就會傾向在車上睡覺了
06/27 20:14
推
sam1115
日本不是每個地方都大眾交通發達吧,沖繩島就不算發達
06/27 22:28
→
sam1115
沖繩公車班次少就不好等,在地民眾幾乎都開車,所以那霸
06/27 22:29
→
sam1115
會塞車,沖繩島130萬人,面積1200km2,人口密度算高了
06/27 22:34
→
sam1115
那霸以南的都會區人口就100萬人,在日本算是中型都市
06/27 22:35
→
sam1115
剛查一下,沖繩島中南部116萬人,面積478km2,更擠
06/27 22:55
推
ciswww
台灣人口密度類似的區域的大眾運輸使用率?
06/29 13:21
推
ottokang
放任油價飆漲?台灣是產油喔
07/02 12:17