推文 (114)
推
YellowWolf
終於XD
06/17 16:45
→
YellowWolf
機殼要留在地下阿XD
06/17 16:48
推
b325019
不太懂機殼做為永久結構的優點,正常機殼是可拋式的嗎?
06/17 16:56
推
chtsai0524
變成公共藝術嗎哈哈哈
06/17 18:08
推
krishuang
賀!!!
06/17 18:12
→
DRIariel
以後進站搭車時會看得到嗎@@?
06/17 19:03
推
mecca
QQ
06/17 19:26
推
keydata
棄殼是在結構外側
06/17 20:14
→
hicker
猜是怕說在拆解潛盾機機殼時會造成上面新店線車站沉陷
06/17 20:22
→
hicker
所以直接先將機殼作為暫時支撐 之後施作潛盾隧道壁後
06/17 20:23
→
hicker
就改由隧道壁來做支撐 但這時潛盾機殼也取不出來了....
06/17 20:24
→
YellowWolf
變成永遠廢棄在地下
06/17 20:34
→
Chjung
留在地下應該算正常...網路搜尋潛盾機棄殼就可搜尋到
06/17 21:22
→
Chjung
台北捷運施工把潛盾機棄殼留在地下的案例
06/17 21:22
推
edison
雪隧不是吞了好幾支
06/17 21:37
推
valkyrie3812
我以為這台TBM要留到南環段延伸開工(誤)
06/17 22:25
推
toast520520
hicker大這麼說是因為新店線施工時大坪林站無預留
06/17 22:52
→
toast520520
環狀線的空間是嗎?
06/17 22:52
→
hicker
翻了一下舊文 確定是沒預留 因為時程差的有點久吧....
06/17 22:59
→
hicker
如果有預留 電梯就會在中間 ex:中山 忠孝新生
06/17 23:03
→
nomi
環狀線不在初期規劃路網內,G4站自然未預留銜接介面,環狀線
06/17 23:46
→
nomi
設計時只能依現況規劃連通動線,也才會有第1條穿越營運車站
06/17 23:49
→
hicker
初期路網有位環狀線預留的 也只有景安站
06/17 23:51
→
hicker
頭前庄站嚴格說也算是改裝 並沒有預留
06/17 23:52
→
hicker
還有徐匯中學站 也是已有預留
06/17 23:53
推
nomi
下方潛盾隧道。景安站預留介面是聯開大樓時才留的。作中和線
06/17 23:55
→
nomi
時,環狀線可能連影子都沒有!稍晚的蘆洲線才有配合環狀線!
06/17 23:58
→
hicker
景安站有喔 可觀察電梯內按鈕
06/18 00:01
推
heavygauge
景安門口右邊原本被圍起來的地方應該是環狀線樓梯位置
06/18 00:07
→
hicker
http://web.metro.taipei/img/ALL/INFOPDF/047.pdf
06/18 00:16
→
hicker
大廳層白色的那塊就是了
06/18 00:16
推
atb
請問在地下潛盾時是如何定位的才不會走錯方向?
06/18 00:51
→
nomi
景安站現況有預留介面沒錯,但可能不是當初蓋中和線時就留的
06/18 00:59
→
nomi
環狀線規劃印象中沒那麼早,不然各轉乘站都會預留介面,因為
06/18 01:02
→
nomi
沒預留要重新規劃銜接,花大錢動線又不佳,南京復興就是了!
06/18 01:04
→
gigihh
想請問以往地下潛盾隧道,棄殼都怎麼處理?
06/18 02:28
→
gigihh
剛才查了一夏,第一台潛盾機完成台北車站-
06/18 02:29
→
gigihh
臺大醫院的隧道以後,棄殼直接重組為另一台機器繼續使用,
06/18 02:30
→
gigihh
不知這樣對不對。
06/18 02:30
→
gigihh
不過如果變成地下廢棄物,之後若還要再施工其他工程可能
06/18 02:30
→
gigihh
又會碰到問題了。
06/18 02:31
→
gigihh
另外想請教一下,民權西路站當時有預留現在新蘆線的空間
06/18 02:31
→
gigihh
嗎?
06/18 02:31
→
ciswww
我猜南京復興站原始轉乘電扶梯的位置是很直覺的,但是
06/18 02:31
→
gigihh
下
06/18 02:31
→
ciswww
轉乘結構物會很貼近先施百貨(今慶城街一號)的大樓。
06/18 02:32
→
gigihh
覺得民權西路的電梯位置就與其他車站不同,感覺像是當初
06/18 02:33
→
gigihh
沒預留新蘆線的空間,電梯才會設計成那樣。
06/18 02:33
→
ciswww
環狀線1988就宣布了,應該來得及,時任綜合規劃科長賀陳旦
06/18 02:34
→
gigihh
但到了1993年不是只核定到現在的二期而已嗎?那時的路網
06/18 02:35
→
gigihh
就到松山線為止,還是當初行政院早就核定好接下去的路網
06/18 02:35
→
gigihh
架構了?
06/18 02:35
→
ciswww
沒核定一樣可以先考慮啊,可參考劍南路站與徐匯中學站
06/18 02:36
→
gigihh
或許當初蓋中和線時,是連環狀線都還沒規劃吧!
06/18 02:40
→
ciswww
中和線DC181細設標1990簽約 中和線工程1992決標
06/18 02:47
推
Killercat
棄殼是貼在隧道壁外側,如果對其他工程碰到問題的話
06/18 04:13
→
Killercat
那八成是其他工程挖錯了,快要挖到隧道了.... XD
06/18 04:13
推
YellowWolf
我也很好奇潛盾機怎麼在地下挖掘不會偏離方向@@
06/18 04:19
→
hicker
誰能幫忙找一下景安站還沒蓋美麗景安時的相片??
06/18 07:13
→
hicker
記得當時的景安站 電梯那位置就像煙囪一樣凸出來(?)
06/18 07:14
→
hicker
民權西路的新蘆線交會處記得是有預留
06/18 07:16
→
nomi
潛盾機推進定位,早期有使用陀螺儀,現在大多於機身後方設
06/18 08:28
→
nomi
全測站經緯儀,後視已完成隧道設置菱鏡,配合由發進井引測地
06/18 08:28
→
nomi
面控制點確認機體位置與偏差量,作為後續推進控制依據。這
06/18 08:28
→
nomi
次的大坪站穿越,因爲到達井鏡面與隧道非直交,最末掘進段
06/18 08:28
→
nomi
更是步步爲營!
06/18 08:28
推
cj86
2017年年中有辦法通車嗎@@
06/18 10:34
→
wutonyuugi
http://wutonyuugi.pixnet.net/blog/post/25938164
06/18 10:52
→
wutonyuugi
民權西路站樓板和電梯的位置當初已預留新莊線轉乘
06/18 10:53
推
Lumia920
大坪林轉乘會走很遠嘛?
06/18 12:47
→
hicker
不會 類似忠孝新生的經大廳轉乘模式
06/18 12:50
推
ron19971997
請問為什麼台鐵 板南線 臺64都有為環狀線預留墩柱空
06/18 12:51
→
ron19971997
間,而大坪林沒有呢
06/18 12:51
→
hicker
.........好問題(該找時間去考古了)
06/18 12:54
推
seeback
有流木?在哪個位置啊?
06/18 15:45
推
all0pha765
可是沒有直達的樓梯吧
06/18 15:58
→
ciswww
1999八月的捷運技術,環狀線跟七張站轉乘,路徑很詭異
06/18 16:02
→
ciswww
1989
06/18 16:03
→
ciswww
而1991年的八十年捷運年刊,環狀線就是接大坪林站了
06/18 16:04
推
sydwuz
當時的想法為十四張-民權路-明德路(舊河道)-北新路
06/19 04:56
→
el1901
http://goo.gl/bEJClC http://goo.gl/BEuEbL
06/19 09:50
→
el1901
環狀線原本構想是全線高架 大坪林站也有預留高架出口
06/19 09:52
→
el1901
新店段在蘇貞昌縣長時期改為地下方案 但就沒預留地下結構
06/19 09:54
→
hicker
大坪林站的預留高架出口在哪....??
06/19 10:00
→
el1901
是大樓與高架車站穿堂層銜接平台...
06/19 10:03
→
hicker
https://goo.gl/maps/TA8Ef 這裡的二樓..??看不出來耶
06/19 10:04
→
el1901
憑很久以前看新聞得到印象..也許改地下方案後大樓也做變更
06/19 10:11
→
el1901
看2樓是淨高不足 至少要看三四樓
06/19 10:15
推
valkyrie3812
頭一次知道這段環狀線曾經要高架。。
06/19 10:17
→
valkyrie3812
但大坪林以前我常去,路寬應該是疊式高架吧??
06/19 10:17
→
hicker
疊式高架就不會作為終端站了....
06/19 10:17
→
valkyrie3812
2樓頂多是轉乘層或樓梯之類的
06/19 10:18
→
valkyrie3812
很難想像怎麼落橋墩。。。
06/19 10:19
推
toast520520
中正紀念堂好像也沒有預留空間給萬大線?
06/19 11:11
→
ron19971997
真不知道大坪林高架要怎麼進木柵
06/19 12:33
→
hicker
萬大線的中正紀念堂站 大半都是外加
06/19 12:51
→
hicker
之後蓋萬大線時 再從南側穿堂的兩排閘門中間打牆打通過去
06/19 12:54
→
hicker
所以 之前所做的1號出口改建+增設南側電梯
06/19 13:04
→
hicker
其實可算是萬大線工程的前置作業
06/19 13:04
推
ruru3322
每台潛盾機都是因應不同地形地質設計,略有不同,所以大
06/19 18:41
→
ruru3322
部份都不會重複使用。
06/19 18:41
推
YellowWolf
潛盾機經過的路段道路有必須加圍籬嗎?
06/20 01:32
→
YellowWolf
我在想未來南海路要潛盾時能否不裝設圍籬?
06/20 01:33
→
ciswww
潛盾機經過的路段不需要加圍籬
06/20 03:55
→
hicker
潛盾只有在出發與到達處需要挖出發/到達井來把潛盾機放進
06/20 07:31
→
hicker
去或是取出來
06/20 07:31
→
traystien
機殼坐永久結構的優點是減少破鏡到襯砌、止水灌漿完成
06/20 10:40
→
traystien
的時間,避免土水從破鏡面灌入,過去是整個潛盾機開進
06/20 10:41
→
traystien
到達坑之後,才開始拆機殼
06/20 10:42
→
nomi
可能要修正ㄧ下tray兄的說法,潛盾機棄殼ㄧ般是不當永久結構
06/20 23:04
→
nomi
使用的,至少國內捷運潛盾隧道沒這樣做,棄殼後ㄧ定會在殼
06/20 23:04
→
nomi
內用預鑄環片或場鑄RC作襯砌,另外棄殼到達ㄧ樣需要施作到達
06/20 23:04
→
nomi
井地盤改良。當年土城線府中站潛盾破鏡事故,棄殼到達也有地
06/20 23:04
→
nomi
改,還是發生漏水坍塌!
06/20 23:05