漫畫「光速蒙面俠21」
https://www.flickr.com/photos/99510637@N06/18861178615/in/dateposted-public/
台灣應該還沒有如上圖這種電車吧？
比較像的
好像只有迷你版的貓纜
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.72.216
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1434463157.A.204.html
謝啦^^
忘了先搜尋舊文
我原意想問的是懸掛式，比貓纜更大的車廂那種
至於細節我沒考慮太多XD
※ 編輯: solomn (118.160.86.26), 06/17/2015 05:03:04
推文 (116)
推
WeAntiTVBS
/單軌 N個月前有討論過類似的東西了
06/16 22:01
→
WeAntiTVBS
講到單軌 兒童新樂園表示：
06/16 22:02
推
nick0605
這不是單軌電車吧！這是懸掛式電車
06/17 00:03
噓
nelsony1216
懸掛時單軌 eg千葉都市單軌 懂？
06/17 00:34
推
nick0605
喔~~~懸掛時單軌是什麼挖糕~~~菸
06/17 01:06
→
nick0605
而且這種東西比較像纜車吧！
06/17 01:16
→
ciswww
本文的圖顯然是湘南單軌 http://tinyurl.com/ShonanMR500
06/17 01:33
推
winte639
就是懸掛式單軌...都沒用到纜繩怎麼會是纜車
06/17 03:19
推
nick0605
一般指單軌電車是指運能與運轉速度比輕軌的標準更低
06/17 04:41
推
winte639
單軌就只是泛指僅使用一條軌道的運具，跟運量、速度無
06/17 04:46
→
winte639
關好嗎？
06/17 04:46
→
purpleboy01
井底之蛙
06/17 04:54
推
nick0605
所以只要一條軌道的都稱單軌是嘛？梨山單軌運輸車表示：
06/17 04:56
推
nick0605
我是既可以載人又可以載蔬果的運具喔！
06/17 04:58
推
nick0605
另外德國就有一種這種懸掛式的電車本身就靠纜索推進
06/17 05:00
→
nick0605
到底是誰井底之蛙？
06/17 05:01
→
peter921
可是C大就說這是湘南單軌了… 為什麼不是單軌？
06/17 10:20
→
chewie
懸垂式也有纜車沒錯 不過車廂本身沒動力靠纜繩拉 漫畫的原
06/17 10:24
→
chewie
形湘南單軌就是動力源在車廂上的懸垂式單軌
06/17 10:25
推
winte639
不然兩條軌道的還叫單軌嗎 XD
06/17 11:06
推
winte639
梨山那些就定義而言的確是單軌啊 不懂在堅持啥XD
06/17 11:10
→
winte639
說到用纜繩的單軌 全世界大概就只有德勒斯登這組吧 而且
06/17 11:10
→
winte639
說是單軌還比較像登山纜車
06/17 11:10
推
nick0605
梨山單軌：為何維基沒放我入條目？
06/17 12:28
→
ciswww
因為沒人寫
06/17 13:19
推
nick0605
樓上煩請編輯條目
06/17 13:59
推
mstar
提出來的人不去自己去寫喔？伸手牌
06/17 15:46
→
alexj
樓樓上、維基百科就是你的全部？呵呵
06/17 15:53
→
jimmyma8579
覺得大濕要有接班人了
06/17 17:13
→
WeAntiTVBS
尼克百科要問世了嗎（？）
06/17 20:58
噓
nelsony1216
尼克回來了
06/18 01:23
推
nick0605
科科 那麼久沒人把梨山單軌編輯條目進去就代表認知上有
06/19 00:19
→
nick0605
問題爭議 是否就是某人眼中認為只有有單一鐵軌就叫單軌
06/19 00:20
→
nick0605
這種說法恐怕有很大的問題呢....你們說是吧....
06/19 00:21
推
Kazamatsuri
某人不懂維基百科 還有很多東西沒編條目 難道他們
06/19 00:23
→
Kazamatsuri
也有某些問題嗎？ 科科
06/19 00:23
推
WeAntiTVBS
讓我們一起期待nickpedia的誕生吧 哈哈哈哈哈哈
06/19 00:58
推
nick0605
沒有編條目的東西有兩種..一個是真的沒編 一個是有認知
06/19 01:02
→
nick0605
差異避免爭議項目...大家不適再清楚不過了??
06/19 01:03
→
nick0605
坊間的專業叢書對於單軌也沒有把梨山單軌納入...某人的
06/19 01:04
→
nick0605
[單軌就是只有一條]解釋是否太過於牽強了點.....
06/19 01:05
推
mstar
http://www.shonan-monorail.co.jp/
06/19 14:34
→
mstar
名字都跟你講明是 MONORAIL 了，還在爭
06/19 14:34
→
mstar
你怎麼不去把山間吊掛物品的流籠都加入纜車項目裏？
06/19 14:36
推
nick0605
喔…………
06/19 15:40
→
nick0605
阿不就好棒棒這樣~~~呵呵！
06/19 15:41
推
WeAntiTVBS
阿不就好棒棒
06/19 16:39
推
winte639
尼董可以解釋一下單軌是啥啊XD 比輕軌運量還高速度還快
06/19 18:01
→
winte639
的單軌多得是咧
06/19 18:01
推
winte639
不然...兩條軌道的還叫單軌嗎(?
06/19 18:05
推
nick0605
疑，我記得單軌的優點不是節省土建造價便宜，那種懸掛式
06/19 18:23
→
nick0605
看起來造價不斐呢！乾脆說是捷運還比較適合說！
06/19 18:24
推
nick0605
只不過看起來很像纜車型式的捷運罷了！
06/19 18:27
→
valkyrie3812
單軌土建"或許"便宜，但專利權費用貴桑桑。
06/19 19:15
推
nick0605
土建便宜可以減少施工範圍與面積！而蓋這種懸掛式
06/19 20:18
→
nick0605
怎麼感覺跟蓋高架捷運沒多大差別？
06/19 20:19
→
kuma660224
土地越貴的地方，越不在乎專利的價格吧。
06/19 20:48
→
kuma660224
因為徵收成本實在是天價
06/19 20:49
→
Kazamatsuri
所以英文版有的中文版卻還沒有的條目 都是有爭議嗎？
06/19 23:39
推
canandmap
認真懷疑某人真的是運輸本科系出身的嗎...
06/20 01:49
推
nick0605
So??開始推文跳針到英文版中文版還有出身？沒招了？
06/20 05:22
→
mstar
呵呵 樓上自己的論點被戳破之後，就開始跳針啦
06/20 08:38
推
canandmap
沒招了當然只能呵呵、好棒棒啦
06/20 10:39
推
s864372002
有人可以解釋一下這篇怎麼那麼多空白推文嗎？
06/20 11:11
→
kuma660224
你大概有把某人直接設為moptt鬧板黑名單...
06/20 11:20
推
alexj
說實在的nick這種只會看中文維基的也蠻可憐的啦。想要獲得
06/20 12:17
→
alexj
知識的來源都受限…
06/20 12:17
→
alexj
一個理工管理最重要的就是講就事實…我覺得、我感覺？蓋鐵
06/20 12:19
→
alexj
道又不是在寫詩作詞…
06/20 12:19
→
alexj
回到你一開始回的文、你說湘南單軌不是單軌、是懸掛式電車
06/20 12:21
→
alexj
就是錯的吧？
06/20 12:21
→
alexj
不知道懸掛式單軌沒關係、硬凹沒有懸掛式單軌就有點過份啦
06/20 12:23
→
mstar
http://www.shonan-monorail.co.jp/publics/index/2/
06/20 13:01
→
mstar
主要営業種目 サフェージュ式モノレール鉄道の運営
06/20 13:01
→
mstar
SAFEGE MONORAIL
06/20 13:02
→
mstar
事業概要 ..懸垂型モノレール鉄道のパイオニア的存在..
06/20 13:03
→
mstar
MONORAIL 先鋒者
06/20 13:04
推
nick0605
好棒棒！你要不要建議台南市長去引進這種你們所說的
06/20 21:29
→
nick0605
(懸掛式單軌)再來說嘴，我看到時看到評估建設預算就被
06/20 21:31
推
nick0605
打槍惹！掛著單軌的名詞結果建設預算跟蓋一條高架中運量
06/20 21:32
→
nick0605
捷運沒差，這樣的單軌是那來造價便宜了你們說！
06/20 21:33
→
aotfs2013
目前僅有桃園實際送單軌
06/20 22:28
推
mstar
科科 從以前到現在，沒有人說過單軌便宜 是誰在扎稻草人？
06/20 23:05
→
mstar
被打臉到爆了就開始轉移焦點啊？
06/20 23:05
→
mstar
單軌益處在省落柱空間，適合寸土寸金的地方，
06/20 23:06
→
mstar
但相對的，專利費用很高，前面已經有人提過
06/20 23:06
→
mstar
只有某人一直跳針懸掛不是單軌 頗呵
06/20 23:07
→
kuma660224
其實專利含在造價中，我們也不用管佔多少
06/20 23:18
→
kuma660224
單軌系統很多種，競標後自然會有最適合的。
06/20 23:18
→
kuma660224
只要總價合理沒流標，專利都含了，不必管它多少。
06/20 23:20
推
nick0605
省落柱空間？笑死人了！你自己要不要去看你們講的湘南
06/21 17:45
→
nick0605
單軌，落的墩柱到底有多粗，更何況單軌的車廂要求輕量化
06/21 17:46
推
nick0605
你們貼的那張湘南單軌車體根本就是捷運車廂等級！
06/21 17:48
→
nick0605
這年頭難道流行貼圖自婊打臉嘛？哈哈！
06/21 17:49
推
canandmap
請樓上去糾正日本將單軌正名為捷運吧
06/21 22:53
→
canandmap
既然日本與您之外的人，專業程度比不上您，那只好請您
06/21 22:53
→
canandmap
親自出馬好好教導教導吧~
06/21 22:54
推
nick0605
再菸~~~
06/21 23:46
→
nick0605
看你們自婊跳針成這樣 真是於心不忍哪.....
06/21 23:48
→
nick0605
→ mstar: 單軌益處在省落柱空間......噗
06/21 23:50
→
nick0605
要反打人臉OK 但不要貼個圖然後自婊成功.....
06/21 23:51
→
nick0605
mstar: http://www.shonan-monorail.co.jp/ 墩柱...噗
06/21 23:54
推
canandmap
一句話，要不要親自去糾正?
06/22 00:42
→
canandmap
要打臉趕快去上那個網站去打，光只會在台灣的PTT打臉
06/22 00:43
→
canandmap
並不會改變日本認定的定義
06/22 00:44
→
canandmap
以上請求如果辦得到屆時再回來這裡說嘴也不遲
06/22 00:45
推
nick0605
你說去就去喔 命令我咧 笑死人....果真崩潰悲憤無上限
06/22 00:51
→
nick0605
在這邊看你們自婊打臉就夠了 呵呵
06/22 00:52
推
canandmap
命令?這可是樓上你自己說的，我可沒這個意思喔
06/22 00:56
→
canandmap
如果你要證明湘南單軌不是單軌，最好的方式已經告訴你
06/22 00:56
→
canandmap
了，如果你還自認這樣就可以打臉成功，日本方面可是完
06/22 00:57
→
canandmap
全不知你在此的舉動，自然也就無法配合你的糾正了不是
06/22 00:57
→
canandmap
嗎?
06/22 00:58
推
nick0605
那麼愛日本 你要不要搬過去那裡住比較快活阿??呵呵
06/22 01:15
推
canandmap
跳針到臆測別人是不是在愛日本實在奇也怪哉
06/22 01:31
推
nick0605
天曉得......呵呵~~~
06/22 01:43