http://udn.com/news/story/7323/974044
信義線延至廣慈 刪除R04站
信義區公所即將遷移，原行經信義區公所的捷運信義線，日前經行政院核定向東延伸2站
至廣慈博愛院，其中R04站因多數地主反對開發，昨宣布刪除R04站規畫，最快年底發包。
信義線原先僅計畫由象山站東延至廣慈博愛園區前福德街設置終點站R03，後規畫在信義
路六段26巷至76巷間，透過聯合開發規畫R04站，但北側20餘戶居民無一贊成，南側94戶
居民也有4成反對。
王姓居民表示，人民沒有不相信政府，是不相信偏向建商的法律，聯開宅主建物僅保固5
年，與一般預售屋15年保固差異甚大，房屋坪數、容積獎勵無法取得共識，權益分配又不
透明公開，在無法有效溝通前提下，「擔心未來出事會求助無門」。
捷運工程局昨在都委會中報告，內政部都委會同意刪除R04站計畫，象山站到R03站間距離
1379公尺，尚在可接受範圍。位於廣慈博愛園區南側的R03站體，未來擬興建社福設施、
公營住宅，同時遷入信義區公所，規畫在園區內設置2處出入口與通風井。
信義線東延計畫原核定經費約為131億元，少設一站可降低經費支出。
--
課題： | 丨 ▍各位同學聽好了，巨人的弱點就是後頸肉
如何消滅巨人 ﹨ ∕ ▍而那塊肉不但可以壯陽，還具有豐胸的效果...
)▁ ∥ ∕ ▍喂喂...你們要去哪!?
→ ∕▇▇▅ ︱∕ ▍↖＿● 那一天，巨人想起了真正的恐懼
∕▅▃▅ ∥ ▍ █＞ <進擊的巨人-Isayama>
︷∕ ㄟ ▍ ∥ ψDoracacazin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.173.228
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1434070882.A.83A.html
推文 (67)
推
smiles0113
遠離市區本來就該拉長站距 這是個兩全的決定
06/12 09:20
→
sziwu1100
站距長短跟是不是在市區沒有絕對關係
06/12 09:32
→
sziwu1100
要是可以重蓋,信義線可以改成:大安站-信義敦化站-信義
06/12 09:35
→
sziwu1100
光復站-台北101(信義松智)-信義松德-廣慈
06/12 09:38
→
sziwu1100
R04站的問題在於他們"不想聯開",那就不要聯開就好了,一
06/12 09:38
→
sziwu1100
樣可以設站,又沒規定非要聯開才能設站...
06/12 09:39
→
hicker
問題就是 那邊不徵地聯開的話 就沒辦法設出入口
06/12 10:03
→
hicker
因為那邊並沒有公有地....
06/12 10:03
→
hicker
而且路寬也不足以設置路邊出入口
06/12 10:04
→
hicker
檢舉王也會來這邊貼新聞 這也是新聞了....
06/12 10:08
→
WeAntiTVBS
1再來就是新店區公所大搬家了
06/12 10:16
→
hicker
http://goo.gl/bwfBSQ 所以新店區公所站要改名了嗎??
06/12 10:18
推
WeAntiTVBS
以後大概就 七張(新店區公所) 新店區公所站 -> ?
06/12 10:33
推
silentlawyer
前 新店區公所站
06/12 10:38
→
el1901
新店區公所只是暫時搬走，等新大樓蓋好還會搬回
06/12 10:38
推
aaronbest
新店區公所（舊址）站
06/12 10:39
→
hicker
但改建期間 不就會暫時的名不符實....??
06/12 10:49
推
shun01
新店區公所可以改五峰
06/12 10:51
→
boto18
修正hicker哥的說法，當地是沒有足夠的公有地
06/12 11:07
→
boto18
而不是完全沒有公有地,象山站原本規劃設置位置在松德路旁
06/12 11:09
→
boto18
R04站本來就不在最早的規劃設站中
06/12 11:14
推
SHR4587
暫時遷移期間名不符實沒差吧?反而因為暫時遷移要改很奇
06/12 11:53
→
SHR4587
怪吧?
06/12 11:53
→
hicker
其實新店區公所這作為站名是不太好 就直接改成五峰站了
06/12 12:10
推
YellowWolf
爽
06/12 13:04
→
hinajian
改建時間換名然後改完再換回來更麻煩，廣播宣導一下就好
06/12 13:59
→
sziwu1100
不聯開....不代表"不能徵收"
06/12 14:00
推
sbflight
超爽 坐等通車後哭哭
06/12 14:10
→
sdhpipt
科科,徵收呢.... XD
06/12 14:12
推
ganninian
爽 省點錢也好
06/12 14:12
→
sziwu1100
http://i.imgur.com/qAode4P.jpg 徵收有什麼好科科的..
06/12 14:25
→
sziwu1100
http://i.imgur.com/fJ6aBJ7.jpg
06/12 14:28
推
peter0987
新店區公所→新店？新店→碧潭？
06/12 15:39
推
countryair
R04刪了只能說沒有人願意讓步，那就都不要囉
06/12 15:48
推
kenliu100
推peter大的站名，用建築或機關當站名就是容易有遷移
06/12 17:33
→
kenliu100
或打掉的風險
06/12 17:33
→
ultratimes
所以寺廟 學校 醫院 大樓的風險其實也不小...
06/12 17:52
→
ultratimes
板南線：亞東醫院 龍山寺 台北車站 善導寺 國父紀念館
06/12 17:53
→
ultratimes
市政府 南港展覽館 都是未來可能遷移的站名
06/12 17:53
→
ultratimes
淡水線：台北車站 台大醫院 中正紀念堂 台北101
06/12 17:54
→
ultratimes
中和線：永安市場 行天宮 中山國小 蘆洲線一干學校
06/12 17:55
→
ultratimes
先嗇宮 輔大
06/12 17:56
→
ultratimes
新店線：台北小巨蛋 中正紀念堂 台電大樓 新店區公所
06/12 17:56
→
ultratimes
文湖線：動物園 中山國中 南港展覽館 科技大樓
06/12 17:57
→
ultratimes
以上都是有可能遷址 拆除的地標名
06/12 17:57
→
hicker
所以就要考古用老地名囉....
06/12 18:37
推
SHR4587
國外也不少機關名稱命名，我是覺得沒啥差，只要機關遷址
06/12 18:40
→
SHR4587
或拆除前準備改名就好。
06/12 18:40
→
SHR4587
要這樣說街道交叉口這種命名方式也很危險，街道改名或改
06/12 18:41
→
SHR4587
道等等情況也會悲劇不是?
06/12 18:41
→
hicker
物換星移 唯地名不變的意思??
06/12 18:42
推
SHR4587
地名也會變阿WW
06/12 19:16
→
purin820611
給u大的反例"南機場" 機場早就消失n年了那邊還是叫做
06/12 19:31
→
purin820611
南機場 所以地名跟地標都沒有絕對的永久性 取站名還
06/12 19:31
→
purin820611
是要以辨識度高的為主
06/12 19:31
推
hoyunxian
我一直蠻好奇南機場到底是怎麼來的(望)
06/12 19:44
→
purin820611
因為當時台北還有另一個北機場 也就是現在的松山機場
06/12 19:56
噓
Lumia920
U大講的部分站名是能遷移什麼?? 台北車站?
06/12 20:27
→
Lumia920
另外市政府站可改名成興雅站，世貿的部分就改三張犁
06/12 20:29
→
Lumia920
南北線三張犁站其實改成頂車層站、車層站才對
06/12 20:29
噓
Lumia920
難道U大所講的部分建築物要幫忙出搬遷費用嗎??
06/12 20:32
噓
coolmancf
U大言論始終如ㄧ毫不意外
06/12 20:40
推
shun01
信義安和改坡心啦！
06/13 03:28
推
eternalmi16
問一個蠢問題 請各位鞭小力一點
06/13 12:44
→
eternalmi16
如果當初R04設單一出口在松友公園 然後在巷子設地下
06/13 12:46
→
eternalmi16
連通道到站體可行性耶？
06/13 12:46
→
chewie
不只有出口 還有通風口要設 單一出口也有逃生防災的問題
06/13 13:27