※ 引述《michaeljim90 ()》之銘言：
: ※ 引述《aircraft0831 (Akira)》之銘言：
: : 名古屋導軌巴士也不算成功吧
: : 2010年名古屋市住宅都市局的改革方案
: : http://www.city.nagoya.jp/somu/cmsfiles/contents/0000030/30624/guideway.pdf
: : 內容大概就是說這條事業費375億日圓,其中國家補助100億日圓
: : 那運量呢?
: : 2001年 5288人
: : 2008年 9757人
: : wiki顯示2011年每日破萬人次了
: : 但是安全報告書可以看出日本人的嚴謹
: : http://www.guideway.co.jp/company/safety/pdf/2014anzen.pdf
: : -------
: : 實際搭車影片
: : https://youtu.be/yFw_rR0t4uo
: : 同影片,高架專用道是路口左轉後才有
: : https://youtu.be/yFw_rR0t4uo?t=20m35s
: 台中BRT是捷運
: 有軌道有閘門
: 請問為什麼要一直說他不是捷運？
: 速度方面，只要開得快一點就算捷運了不是嗎？
: 為什麼要一直糾結在這種小事上？
不好意思板主要我拿出證據
否則要劣退我
http://taiwan.chtsai.org/2014/10/07/taizhong_brt_zaici_tiyan/
照片裡就有軌道
我原文可沒說鐵軌的軌道喔
推文不算原文的一部分
所以我充其量只是在推文造謠
請板主明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.144.110
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1427757426.A.D7C.html
推文 (58)
推
kutkin
我怎麼看都不是軌道
03/31 08:21
→
kutkin
"有軌道有閘門" 你文章就這樣說吧
03/31 08:21
→
kutkin
退文就是繳罰單 1000P 這樣而已
03/31 08:22
→
michaeljim90
我沒說是鐵軌的軌道啊，板主似乎誤會了
03/31 08:24
→
michaeljim90
公車專用道也是廣義的軌道，即使形式或材質是柏油
03/31 08:24
→
michaeljim90
路
03/31 08:24
→
kutkin
你還在凹呀
03/31 08:27
→
kutkin
http://goo.gl/pyohL4
03/31 08:29
噓
Luao47
無聊 又為了文章數 發一篇假澄清
03/31 08:41
→
michaeljim90
維基百科不一定是對的
03/31 09:03
噓
baan
耍嘴皮 浪費資源
03/31 09:50
噓
ButterChang
噓米雪金
03/31 09:56
噓
fosa
好吧，人不要臉天下無敵，先前認真跟你討論是我的不對
03/31 09:59
噓
purin820611
維基百科不一定是對的 那有資料佐證你的定義才是對的
03/31 09:59
→
purin820611
嗎?
03/31 09:59
→
fosa
我記得Ptt推文視同文章，建議版主依然劣退以正版風
03/31 10:00
噓
YellowWolf
直接劣退
03/31 10:24
噓
small28
閱
03/31 12:00
噓
ttnakafzcm
退文消除不用繳錢 罰單才要繳錢...
03/31 12:06
噓
nick0605
既然有軌道，代表BRT完全由軌道導引直線或轉向，那為什
03/31 12:24
→
nick0605
麼駕駛要握方向盤？
03/31 12:24
→
michaeljim90
所以板主有沒有看到這一篇啊？
03/31 12:26
噓
ecpoem
原po乾脆出來選板主好了
03/31 13:39
噓
kk2025
放心，版主看到大概就直接劣退+浸水桶了
03/31 13:44
噓
hyscout
GPA5.0大大趕快去拿GPA5.0不要在這裡丟臉
03/31 14:26
噓
erectus
不趕快去唸書怎麼當5.0
03/31 14:28
噓
cus623
看你這麼努力只好給噓了
03/31 15:10
噓
moriyaorange
不要再凹了，很難看
03/31 15:26
噓
wilbur15nov
鬼道勒??
03/31 16:35
→
michaeljim90
公車專用道也是廣義的軌道，並沒有一定要是鐵軌才叫
03/31 16:43
→
michaeljim90
軌道
03/31 16:43
噓
valkyrie3812
在公車專用道畫鐵路軌道塗鴉就是了(誤)
03/31 17:05
噓
all0pha765
你不會編輯舊文啊
03/31 17:29
噓
ddkt
來鬧的吧~
03/31 17:46
→
kuma660224
單軌高架電車似乎也不算鐵軌。
03/31 17:50
→
kuma660224
我覺得可依循而不靠駕駛轉向就算廣義軌道
03/31 17:51
→
hicker
所謂的軌道 至少要能有導引功能 公車專用道有嗎??
03/31 18:00
→
spiritman
廣義的軌道? 不會是你自己定義的吧ww
03/31 18:04
→
chienming40
照這麼說難不成人行道也是廣義的軌道了!
03/31 20:17
→
qazthlin
錯了就別硬凹 很難看
03/31 21:45
→
kuma660224
人行道沒有導正方向的功能
03/31 22:37
→
kuma660224
wiki的城市軌道交通，的確是把所有軌道都包含了
03/31 22:44
→
kuma660224
泛指在城市中沿特定軌道運行的公共交通
03/31 22:45
→
kuma660224
不只單軌導軌，無軌電車，甚至連索道也算
03/31 22:46
→
kuma660224
但公車專用道不算。(除非有導軌)。
03/31 22:49
→
kuma660224
專用道畢竟只是馬路，沒有導正方向的功能。
03/31 22:51
→
kuma660224
只有"道"的功能，沒有"軌"的功能
03/31 22:52
噓
krishuang
補血
04/01 00:03
噓
louisson
有到現場看過嗎??你知道什麼叫軌道嗎??
04/01 12:53
→
louisson
依你的定義,機車專用道應該也是軌道...多念點書吧
04/01 12:54
→
coon182
不過你拿的這篇沒有提到BRT有軌道耶...
04/01 23:44
→
michaeljim90
照片裡的，就是台中BRT
04/02 07:49
噓
ecpoem
「公車專用道也是廣義的軌道」有可靠來源佐證嗎？
04/02 09:40
噓
ecpoem
如果要拿教科書或專業雜誌以外的內容佐證要先證明來源可靠
04/02 09:46
噓
ecpoem
維基上的內容因人人可編輯也不能算完全可靠
04/02 09:49
→
kuma660224
維基沒說公車道算廣義軌道
04/02 22:57
→
kuma660224
它只說導軌公車屬於軌道，但公車專用道不算
04/02 22:59
→
coon182
時間超過了該執行了(茶
04/03 00:45