(中央社記者管瑞平、黃旭昇台中市23日電)台中市政府今天宣布,現行藍線快捷巴士(
BRT),將以市民最大利益為改善方案,採用具可行性的「優化公車專用道」。
市長林佳龍在市政會議致詞時表示,決定綜合體檢小組所提的第三及第四方案,採用具可
行性的「優化的公車專用道」。
第三種方案是「BRT+Bus」,但取消優先號誌,其餘運作方式與方案二相似。可在維持BRT
形象下,又不會讓優先號誌干擾到其他車流,由於慢車道車流量減少,機車族的行車安全
可獲得保障。
第四方案則是「純Bus」,運作機制大致與第三種相似,主要是考慮萬一BRT車輛因故無法
行駛,可藉由單一車種營運單純,無BRT車輛故障率問題,也無優先號誌干擾其他車流。
但可能失去BRT原本的意義。
林佳龍表示,根據「優化的公車專用道」方案,台中的大眾運輸交通服務不會中斷,只會
更好。在財政上,藍線已經發包的工程經費是新台幣22億中的7成多,可省下的應該有40
億中的20億以上,加上尚未上路的五條BRT的260億,共可省下約280億元,轉為發展改善
台中交通之用。以280億元的經費,台中市民有權享有更好的大眾運輸系統。1040323
林佳龍:台灣大道公車 統一外觀
(中央社記者管瑞平、黃旭昇台中市23日電)台中市政府今天宣布,「優化公車專用道」
7月8日全面上路,並將統一直行台灣大道的公車,納入專用道,並有一致性的外觀。
市長林佳龍今天在市政會議表示,為提高大眾運輸專用道的使用效率,所以「提出優化公
車專用道」的改善方案。
林佳龍說,為讓專用道發揮更高的效能,決定將直行台灣大道的公車納入專用道;並將行
駛在專用道上的公車,具有一致的外觀視覺設計,以便乘客辨識,無論單節車或雙節車,
它們嶄新的面貌,都將成為台中市新的移動地標。
市政府表示,優化公車專用道將取代BRT,並且兼顧汽機車與用路人的安全與效率。還可
以省下新台幣280億元,節省經費,進一步達到除弊興利的大眾運輸目的。1040323
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201503230172-1.aspx
--
優先號誌GG了,看來確定是走弱化版的廣州模式
280億經費省下來...其實可以蓋一條LRT了,看蓋哪囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.58.100
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1427081218.A.E1B.html
※ 編輯: pfry19855 (210.69.58.100), 03/23/2015 11:28:11
※ 編輯: pfry19855 (210.69.58.100), 03/23/2015 11:30:41
※ 編輯: pfry19855 (210.69.58.100), 03/23/2015 11:32:28
推文 (53)
推
billsaid
問一下 公車如果走現在的brt道,那他要左轉或右轉,會
03/23 11:32
→
billsaid
不會更危險...如果說有號誌...但是brt原本也有號誌也是
03/23 11:32
→
billsaid
車禍...
03/23 11:32
→
wjack29
當初拼命打40億,結果現在說只花22億的七成多...
03/23 11:38
→
wjack29
車體用一致外觀,坐錯車的機會有多高?
03/23 11:39
推
Xkang
可惜 算是以失敗收結
03/23 11:41
→
Xkang
整體是台北模式 但比台北好的地方在於跑雙節 然後不是所有
03/23 11:43
→
Xkang
的公車都可以開上去
03/23 11:43
推
abcde509
無能市長!
03/23 11:46
→
h22112603
走專用道的不是一車到底都不轉才能走嗎?我記得局長是
03/23 11:47
→
h22112603
這樣講的
03/23 11:47
→
Xkang
今天兩個軌道版都加熱了XD 一個是TRA電車線 一是台中BRT
03/23 11:47
→
mutccshleon
給一樓,就是之前平行的路線取消的,全部恢復,一天
03/23 11:47
→
mutccshleon
就是800多班公車路線(單向)全在專用道上,然後左右轉
03/23 11:48
→
mutccshleon
的市區公車一樣維持走慢車道,信不信看大家,反正我
03/23 11:48
→
mutccshleon
都隨便猜猜,隨便都變烏鴉嘴,嘖嘖
03/23 11:48
→
valkyrie3812
某尼董應該看到新聞會很high。。。(放餌)
03/23 11:49
→
kk2025
一般公車的停靠站呢? 比照專用道的站?
03/23 11:51
→
arnestus
公共運輸是人民基本需求,並不是每個人都可以開車騎車
03/23 11:52
→
arnestus
希望在滿足基本需求上不要走回頭路
03/23 11:52
→
chewie
右轉是簡單 比照台北公車專用道(前一路口轉進慢車道) 左轉
03/23 11:53
→
chewie
左轉也是先切中間的快車道 比較麻煩的是一般公車/BRT站的
03/23 11:54
→
chewie
問題...
03/23 11:54
→
edoyasuhiko
現在就是走回頭路啊 以後看專用道跟台北一樣一堆
03/23 11:54
→
edoyasuhiko
公車塞在一起 BRT的R字都沒有了 還BRT-Lite咧
03/23 11:55
→
edoyasuhiko
文字遊戲不是這樣玩的 以後討論全部移去BUS
03/23 11:55
→
edoyasuhiko
R都R不起來了還有資格叫捷運?
03/23 11:55
推
payeah
哪門子的廣州模式,明明就是選了個不三不四的方案(無誤)
03/23 12:01
→
payeah
以後真的不需要在MRT板上討論台中臺灣大道公車專用道了
03/23 12:02
推
gigihh
月台門全部拆嗎?還有機電設施的問題,線在還在申報竣工
03/23 12:22
→
gigihh
中,步之廠商能不能告市府,可以的話我支持希望廠商去告。
03/23 12:22
推
payeah
林佳龍:BRT根本還沒出生,所以沒廢不廢的問題。
03/23 12:23
→
gigihh
不知這算不算構成市府隨便解除契約的狀況,但施工
03/23 12:23
→
gigihh
都是合格的,且廠商也沒有違反可解除的條款,不知有沒有
03/23 12:24
→
gigihh
音位類似狀況而政府被告的案例,我只想到台灣高鐵
03/23 12:24
→
gigihh
的例子,最後好像賠歐鐵二十幾億。
03/23 12:25
→
kutkin
就賠錢就好 本來就沒有怕賠錢而不解約的
03/23 12:28
→
kutkin
廠商拿到錢就不會告了。
03/23 12:29
→
gigihh
但要賠多少就是個未知數,當年台北市賠馬特拉不知賠了
03/23 12:30
→
gigihh
多少,如果還要再賠幾十億我也不感到意外,只是覺得國民
03/23 12:31
→
gigihh
的納稅錢就這樣在錯誤政策中付諸流水。
03/23 12:31
→
gigihh
當年台北市賠馬特拉的金額查到了,16.4億。
03/23 12:33
→
chewie
馬特拉有特殊原因的(土建進度拖延 畢竟是台灣第一條捷運)
03/23 12:33
→
gigihh
這錢釣荍齔畿RT的那些機電設施一定夠。
03/23 12:33
→
gigihh
N等7/8之後實施會變成怎樣囉。
03/23 12:33
→
chewie
否則一般這種案子很少會有額外的賠償
03/23 12:35
→
gigihh
所以市府不管怎樣想解約,廠商都只能任囉?
03/23 12:37
噓
ButterChang
廠商做好了,政府不用也無可奈何...
03/23 12:39
→
gigihh
認
03/23 12:40
噓
KANE5566
搞清楚政策錯誤是誰造成的
03/23 14:50
→
KANE5566
老胡硬要推的失敗政策要怪佳龍?
03/23 14:50
噓
cuzted
佳龍提更爛的改善方法,阿不是說深耕10年?
03/23 15:22
→
SHR4587
兩個都有錯不是嗎?
03/23 17:41