2015-03-21 11:53:12 聯合晚報 記者洪敬浤╱即時報導
台中市長林佳龍上任後,針對台中BRT提出多項質疑,預計下周將宣布改為公車專用道。
以大眾運輸為交通工具的學生族群今到市府抗議,質疑體檢小組是林佳龍的競選幕僚,根
本是黑箱體檢,也質疑市府公布的民調,有誤導嫌疑。
近20名高中生、大學生今天上午到台中市政府,抗議林佳龍黑箱體檢BRT。台中自發性交
通志工團團長張博源說,17名體檢小組成員中,至少9人是林佳龍競選幹部、交通政策擬
定者或是現任政務官,質疑是「假體檢真拆除」。
張博源說,市府昨公布BRT民調,7成沒搭過,但目前BRT只有1條,使用人口以台灣大道通
勤族為主,不代表市民不支持;另6成認為BRT有弊案,市府應該提出具體證據,而不是問
市民感受。
台中市公共運輸推廣協會會長、高雄大學資訊工程系學生黃彥菩說,市府把BRT變成公車
專用道,要拆掉收費匝門與月台門,若從站外收費改成車上收費,以後上下車從30秒,會
延長到3分鐘,加上公車進入專用道,未來保證大塞車。
市民李元鈞說,一輛雙節巴士可載運122人,若改成一般公車,燃油消耗為1.56倍,換算
成私家車為6.8倍,燃油消耗越多,空氣汙染就越嚴重,難道這就是林佳龍的綠色城市嗎
?
http://udn.com/news/story/3/779733
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.55.248
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1426924127.A.007.html
※ canandmap:轉錄至看板 Bus 03/21 15:48
推文 (122)
推
ultratimes
標題是不是少打了前任兩字?
03/21 16:17
推
aibakoji
這是質疑現任市府的,當然沒有前任阿
03/21 16:21
推
BIGKUKY
原來龍市長是過去式的前任啊,會辣,快了,再繼續不作為
03/21 16:22
→
BIGKUKY
的話
03/21 16:22
推
misteri
我在想說不定這裡都是捷運迷,都希望台中BRT越快越完善
03/21 16:23
→
misteri
越像捷運越好,但說不定台中人根本不這麼想
03/21 16:23
推
BIGKUKY
任由BRT擺爛三個月,再來告訴大家沒有辦法,真的是很爛
03/21 16:24
→
BIGKUKY
的政客
03/21 16:24
推
chewie
其實brt族 公車族 機車汽車族想的都不一樣:P
03/21 16:25
推
chewie
北市交通局有數據統計 公車專用道啟用後的公車速率較啟用
03/21 16:29
→
chewie
前提升28% brt很不錯但專用道也沒那麼不堪 專用路權其實就
03/21 16:29
→
chewie
很威了
03/21 16:29
推
YellowWolf
推
03/21 16:31
→
hgame
只是幾億的機電標就這樣打水漂,林市長確實該給個交代
03/21 16:36
推
tsubasaa
當初順序應該顛倒過來,先從專用道做,要一次到位,品管就
03/21 16:37
→
tsubasaa
要做好
03/21 16:37
推
Lsamia
反過來說BRT速率就很可能得被拖下來了
03/21 16:57
推
payeah
原地搞專用道,一樣B會遇到某些現在BRT的問題
03/21 17:00
→
payeah
^贅字
03/21 17:00
→
mutccshleon
其實我猜最終目的應該是要廢除快車道外側的專用道,
03/21 17:08
→
mutccshleon
因為放公車進去之後,大家都知道其實是製造更多的問
03/21 17:09
→
mutccshleon
題,然後民眾,不論搭乘的、開車的、騎車的都會有怨
03/21 17:09
→
mutccshleon
言,然後就可以再順勢喊一下測測風向,看大家是不是
03/21 17:09
→
mutccshleon
想廢除這個專用道的「路障」~~然後就有名目可以順
03/21 17:10
→
mutccshleon
理成章的廢除.....
03/21 17:10
→
mutccshleon
最後可以塑造一個推BRT有問題、推捷運中央不給蓋,所
03/21 17:10
→
mutccshleon
以改推市府可以負擔,中央又負擔不多的LRT,然後就真
03/21 17:11
推
payeah
我很想確認改專用道是不是BRT、其他路線市內公車、國道客
03/21 17:11
→
mutccshleon
的是「政績」了....
03/21 17:11
→
payeah
運未來全部都會塞進去
03/21 17:11
推
ButterChang
降級-速度減慢-公車混亂-民眾不願乘坐-廢止,有理可
03/21 17:36
→
ButterChang
證降級=廢止
03/21 17:36
推
chewie
我覺得倒未必這麽"順利" 公車專用道支持群眾基礎比較大 別
03/21 18:28
→
chewie
忘了前幾年車禍頻傳 大學生們要求市府規劃專用道的往事
03/21 18:28
→
shenhon
期待公車全進到專用道時 內線轉不出去的罵聲
03/21 18:29
→
mutccshleon
反正我也隨便猜猜,前面也隨便猜猜BRT降級變公車+BRT
03/21 18:30
→
mutccshleon
只不過猜中變烏鴉嘴~囧
03/21 18:31
推
Ecclestone
所以禮拜一會宣布廢掉?
03/21 18:41
推
hgame
可是搞LRT除非高架,還是會遇到跟選票爭道的情況阿
03/21 18:45
推
Ecclestone
林佳龍做甚麼都是對的 感謝
03/21 18:50
→
hgame
應該會宣布把一般公車丟進去擠,但市府絕對不會承認那叫降級
03/21 18:50
→
hgame
,會硬凹那叫改善
03/21 18:50
推
hgame
假如這樣,之後搭車應該要招手了
03/21 18:53
→
Ecclestone
一般公車進去 那站會增加吧
03/21 18:56
推
mkiWang
反正就給新政府改吧,說不定效果意外的好!?
03/21 18:58
→
Ecclestone
續做夢
03/21 19:02
推
hgame
站不會增加啊,要到那些小站還是要到路邊搭那些走慢車道的路
03/21 19:05
→
hgame
線
03/21 19:05
推
Ecclestone
那有走中港路但不停靠中港路的公車嗎
03/21 19:09
推
artiller
我滿希望BRT讓他做到完整,效益會比拆,專用道,現況都
03/21 19:15
→
artiller
要好很多
03/21 19:15
推
gigihh
台灣大道要蓋LRT別鬧了,要蓋得立體化。
03/21 19:21
→
chewie
我還蠻好奇沒被納入brt路線的公車族的感想:P
03/21 22:03
→
evilcherry
如果只是把一般公車擠進去,但停車不改,只要能把收費
03/21 22:51
→
evilcherry
系統搞成BRT區內車外付費,BRT區內車上付費,其實還好
03/21 22:51
推
komachi275
是啊...偏偏台灣的票證業者不長進 不然很好解決...
03/21 22:53
→
komachi275
如果公開招標票證系統 然後做得出來的業者獨占BRT四年
03/21 22:53
→
komachi275
相信拚老命馬上就把問題解決了...某卡不做自然被做掉
03/21 22:54
→
evilcherry
收費系統可以配合的話,基本上就廣州BRT化了
03/21 22:55
→
evilcherry
雖然廣州BRT也被人批評為不爽起地鐵的取代品,但它
03/21 22:56
→
evilcherry
現在也算是運作順暢
03/21 22:56
推
johnsonattw
臺中加油!身為臺中人感到憂心忡忡啊~桃園恐怕要取
03/21 23:38
→
johnsonattw
代臺中囉
03/21 23:38
推
hgame
站體長度不夠,不太可能廣州BRT化啊
03/22 00:07
→
hgame
而且以林市長的態度,敢再弄個超車道嗎
03/22 00:13
→
hgame
票證業者跟驗票設備商的工作不一樣喔,一般是驗票機設備商要
03/22 00:22
→
hgame
去配何票證業者的規定
03/22 00:22
推
evilcherry
如果每站必停,倒不用建超車道
03/22 00:23
→
evilcherry
再不成就直接在車站外多撥一條行車線,規定前無去路,
03/22 00:24
→
evilcherry
不准阻塞就好了
03/22 00:24
→
evilcherry
(雖然這類Box Junction要嚴厲執法才有效...)
03/22 00:24
噓
SCANIA168
找個尖峰時間參觀台北市重慶北路、南京東路、民權東西
03/22 00:27
→
SCANIA168
路、捷運公館站的公車專用道後再來說嘴
03/22 00:28
→
SCANIA168
而且目前台灣還沒出線公車專用道站台前有鐵路平交道的
03/22 00:29
→
SCANIA168
案例,基本上非多叉路口的紅燈要停到180秒頗有難度
03/22 00:30
→
hgame
用廣州BRT那種收費方式確實可以避開不同收費系統混用整合的
03/22 00:31
→
hgame
難題,但還是會有拆帳跟補貼的問題要解決
03/22 00:31
→
evilcherry
所以我才說不應拆帳,而是直接用定額服務費解決
03/22 00:57
噓
bg00004
不是早說過了台中BRT注定是失敗的產物....
03/22 09:02
→
bg00004
這邊就是有人不相信.....看吧..現在還會有人說成功嗎?
03/22 09:02
推
ButterChang
有改進的空間,當初木柵線不也是失敗?
03/22 10:17
→
komachi275
有沒有失敗看運量,我不相信放公車進來人會跑光
03/22 11:11
推
Lsamia
會不爽是因為如果放多一點車進來會拉下BRT的服務水準吧
03/22 11:18
→
Lsamia
但是放太少又等同沒減少慢車道車流的意義(?)
03/22 11:18
→
komachi275
就看被影響的程度啊
03/22 11:22
→
edoyasuhiko
是說現在的BRT沒有放一般公車進來班距就亂七八糟了
03/22 11:24
→
edoyasuhiko
西行線實在亂到想翻桌
03/22 11:24
→
hgame
就以原本規劃的BRT來看被這樣搞是失敗沒錯,若以公車專用道
03/22 11:40
→
hgame
來看,不解決混合車道的部分,那也算失敗吧
03/22 11:40
→
komachi275
未來共線後班次就變多,而且不受雙節車的發車只能從靜
03/22 12:24
→
komachi275
宜端,班距影響就不明顯啦
03/22 12:24
推
edoyasuhiko
講得簡單 實際上還不是會變成跟一般公車一樣
03/22 12:27
→
edoyasuhiko
要不就苦等不來 要不就一次擠好幾台
03/22 12:27
→
edoyasuhiko
而且前車速度要是變慢了 後車也只能跟著慢慢開
03/22 12:28
→
edoyasuhiko
BRT的R字馬上先被刪掉
03/22 12:28
推
komachi275
這些就是市府要管理的配套啊
03/22 12:29
→
komachi275
就看配套怎麼做囉!BRT本來就是公車加配套來的系統不是
03/22 12:31
→
komachi275
嗎?現在只是換配套而且好壞未知罷了
03/22 12:31
推
afoolamo
反正,台中市停頓四年無建設是必然的了!
03/22 12:40
→
hgame
就我所知,應該是單純把一般公車丟進去跑,不會統一管理,
03/22 12:47
→
hgame
除非局長良心發現,浪子回頭吧XD
03/22 12:47
推
nextpage
哈哈,你可以四年後再來評論是否無建設,而且,並不是人人
03/22 12:52
→
komachi275
我覺得丟公車進去後再管理不是回頭,而是轉向成另一種
03/22 12:53
→
komachi275
模式的BRT型態了
03/22 12:53
→
nextpage
在乎大眾輸運建設,台中並不是台北
03/22 12:53
→
komachi275
不過先前鼎漢設計時有說明最小班距只能三分是因為續進
03/22 12:57
→
komachi275
帶+搭優先號誌限制的結果,一但班距小於三分優先就不
03/22 12:57
→
komachi275
能用了
03/22 12:57
→
komachi275
有好有壞
03/22 12:57
推
payeah
BT下載速率算快了吧(誤很大)
03/22 13:03
→
hgame
是否真的有這必要要浪費這幾億去搞個可能有好有壞的措施,
03/22 13:24
→
hgame
有那效益嗎?
03/22 13:24
推
lidongyun
體檢根本是一場黑箱騙局
03/22 13:31
→
hgame
底下承辦和承包商應該很無言吧,被這種政務官惡搞
03/22 13:32
推
komachi275
要看效益的標的是什麼了,改善慢車道混雜度?
03/22 14:12
→
komachi275
資源重分配囉
03/22 14:12
推
tsubasaa
連班發車是否能維持最小三分鐘班距,同時提高運能呢?
03/22 15:23
→
tsubasaa
當成四節車廂一班車在開,月台也能駐車兩台
03/22 15:23
推
tsubasaa
現在因為上下車費時,誤點會造成下幾站等車人更多,惡
03/22 15:32
→
tsubasaa
性循環
03/22 15:32
推
shiauyu
所以四年後要是藍的選上,又要再廢除重建一次?
03/22 15:37
推
shun01
就機電裝回來+西延吧!
03/25 08:36