2015-03-17 03:03:03 聯合報 記者高宛瑜/台北報導
台北捷運信義線東延段R04站原訂前年動工,但因捷運局和居民在權益分配、房屋坪數和
容積獎勵無法取得共識,工程延宕至今。捷運局上周召開說明會調查94戶居民參與開發意
願,但結果卻不公布,遭居民砲轟「不是公開透明嗎?」質疑黑箱作業。
信義線東延段R04站位於信義路六段,原先規畫並沒有這站,僅從現有的象山站延伸到廣
慈博愛園區前的福德街,作為終點站R03站。但因居民陳情中間設站,才多了R04站,分北
側(單數號)和南側(雙數號),要與現有屋主聯合開發成捷運出入口。
R04站都市計畫變更案去年送交內政部審議,因部分地主和居民反對未審,南側地主組自
救會,今年1月與里長逐戶調查意願,共有55戶反對、7戶不表態、3戶同意、29戶找不到
地主。
捷運局2月以雙掛號寄意願書給居民,上周二說明會當天截止回收意願表。自救會長王小
姐說,居民後來向捷運局查詢意願書結果,對方卻稱不公布,並傳出有簽名沒蓋章或填身
分證字號都算廢票,氣得王小姐問「這麼重要的調查結果可以不公開嗎」。
台北市捷運局聯開處長李政安說,調查結果要簽給市長做決策,不對外透露。李政安強調
,聯開是為了取得捷運出入口和做通風井,並不是為了要蓋房子,依照大眾捷運系統土地
聯合開發辦法,並未規定達到一定比率的反對者,才不能聯開,但因此案有疑義,因此要
做確實調查。
上周捷運局舉辦的說明會中,多位居民砲聲隆隆,痛批捷運局講不清楚,不願承諾一坪換
一坪外加一個車位,只發給每戶一張印上大大字樣「僅供參考」的權狀坪數,但他們計算
後發現這坪數是「畫大餅」。捷運局表示,最壞打算R04站廢站。自救會副會長簡小姐說
,就算廢站,也不應把責任扣在反對居民頭上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.154
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1426833522.A.8A8.html
推文 (25)
→
ciswww
不揭露同意戶是那些人在都更上倒是滿常見的現象
03/20 14:41
→
boto18
是喔,不過柯P都可以讓銷毀的文件起死回生了
03/20 15:18
→
boto18
套句柯P的話,這間公司什麼事情都可能發生
03/20 15:18
→
chewie
不揭露對居民比較有保障 想想看居民或是其他有心人士知道
03/20 15:23
→
chewie
誰不支持的話 對這些民眾並不好...
03/20 15:24
→
coolmancf
最後一句 聽了就噴飯 責任就是在這些反對者身上
03/20 15:54
→
coolmancf
一實坪換一含公設坪 大家都是用這種標準
03/20 15:55
→
coolmancf
真的要不服氣 就怪自己不想首遊戲規則
03/20 15:55
→
coolmancf
祝福這些住戶的房子永遠屹立不搖 永遠不需要改建
03/20 15:56
→
boto18
聯開賤價標準是有問題的,難怪一堆聯開弊案會出來
03/20 16:04
推
aaronbest
那我也希望 coolmancf大在遇到時一定要跳出來第一個喊
03/20 17:25
→
aaronbest
贊成喔 就算1坪換0.1實坪也要吞下去喔
03/20 17:25
→
aaronbest
不過也認同cool大部分想法 居民也不能把罪都推給別人。
03/20 17:27
→
ks1014
柯p不是標榜透明,怎麼...
03/21 01:31
推
gigihh
怎麼看都覺得這站本來就有打算要設,不然為什麼編號是
03/21 08:12
→
gigihh
若原本就只打算直接延伸到R03,那為什麼那站不是R04?
03/21 08:13
→
gigihh
還是早就預留這站隨時可能會廢的打算?所以才設定這個
03/21 08:14
→
gigihh
編號?這與G15的情況還是不太一樣,因為G15不是端點前一
03/21 08:15
→
gigihh
站。
03/21 08:15
→
ciswww
先有東延的構想 後有車站編號啊 這情境的可能性是存在的吧
03/21 13:29
→
Killercat
你怎麼不問問R01 R02在哪 XDDD
03/21 17:48
推
edoyasuhiko
最初的紅線是連接到南港車站的 編號是從R01開始
03/21 19:27
→
Killercat
誒,我不是真的問R01 02啊 XD 只是回答他這數字根
03/22 03:24
→
Killercat
延伸不延伸沒啥關係罷了
03/22 03:24
→
Killercat
計畫設站本來在玉成公園那裏 這已經入土為安幾年了
03/22 03:25