📋 PTT 文章瀏覽
2015-03-17 03:03:03 聯合報 記者高宛瑜/台北報導 台北捷運信義線東延段R04站原訂前年動工,但因捷運局和居民在權益分配、房屋坪數和 容積獎勵無法取得共識,工程延宕至今。捷運局上周召開說明會調查94戶居民參與開發意 願,但結果卻不公布,遭居民砲轟「不是公開透明嗎?」質疑黑箱作業。 信義線東延段R04站位於信義路六段,原先規畫並沒有這站,僅從現有的象山站延伸到廣 慈博愛園區前的福德街,作為終點站R03站。但因居民陳情中間設站,才多了R04站,分北 側(單數號)和南側(雙數號),要與現有屋主聯合開發成捷運出入口。 R04站都市計畫變更案去年送交內政部審議,因部分地主和居民反對未審,南側地主組自 救會,今年1月與里長逐戶調查意願,共有55戶反對、7戶不表態、3戶同意、29戶找不到 地主。 捷運局2月以雙掛號寄意願書給居民,上周二說明會當天截止回收意願表。自救會長王小 姐說,居民後來向捷運局查詢意願書結果,對方卻稱不公布,並傳出有簽名沒蓋章或填身 分證字號都算廢票,氣得王小姐問「這麼重要的調查結果可以不公開嗎」。 台北市捷運局聯開處長李政安說,調查結果要簽給市長做決策,不對外透露。李政安強調 ,聯開是為了取得捷運出入口和做通風井,並不是為了要蓋房子,依照大眾捷運系統土地 聯合開發辦法,並未規定達到一定比率的反對者,才不能聯開,但因此案有疑義,因此要 做確實調查。 上周捷運局舉辦的說明會中,多位居民砲聲隆隆,痛批捷運局講不清楚,不願承諾一坪換 一坪外加一個車位,只發給每戶一張印上大大字樣「僅供參考」的權狀坪數,但他們計算 後發現這坪數是「畫大餅」。捷運局表示,最壞打算R04站廢站。自救會副會長簡小姐說 ,就算廢站,也不應把責任扣在反對居民頭上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.154 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1426833522.A.8A8.html

推文 (25)

ciswww 不揭露同意戶是那些人在都更上倒是滿常見的現象 03/20 14:41
boto18 是喔,不過柯P都可以讓銷毀的文件起死回生了 03/20 15:18
boto18 套句柯P的話,這間公司什麼事情都可能發生 03/20 15:18
chewie 不揭露對居民比較有保障 想想看居民或是其他有心人士知道 03/20 15:23
chewie 誰不支持的話 對這些民眾並不好... 03/20 15:24
coolmancf 最後一句 聽了就噴飯 責任就是在這些反對者身上 03/20 15:54
coolmancf 一實坪換一含公設坪 大家都是用這種標準 03/20 15:55
coolmancf 真的要不服氣 就怪自己不想首遊戲規則 03/20 15:55
coolmancf 祝福這些住戶的房子永遠屹立不搖 永遠不需要改建 03/20 15:56
boto18 聯開賤價標準是有問題的,難怪一堆聯開弊案會出來 03/20 16:04
aaronbest 那我也希望 coolmancf大在遇到時一定要跳出來第一個喊 03/20 17:25
aaronbest 贊成喔 就算1坪換0.1實坪也要吞下去喔 03/20 17:25
aaronbest 不過也認同cool大部分想法 居民也不能把罪都推給別人。 03/20 17:27
ks1014 柯p不是標榜透明,怎麼... 03/21 01:31
gigihh 怎麼看都覺得這站本來就有打算要設,不然為什麼編號是 03/21 08:12
gigihh 若原本就只打算直接延伸到R03,那為什麼那站不是R04? 03/21 08:13
gigihh 還是早就預留這站隨時可能會廢的打算?所以才設定這個 03/21 08:14
gigihh 編號?這與G15的情況還是不太一樣,因為G15不是端點前一 03/21 08:15
gigihh 站。 03/21 08:15
ciswww 先有東延的構想 後有車站編號啊 這情境的可能性是存在的吧 03/21 13:29
Killercat 你怎麼不問問R01 R02在哪 XDDD 03/21 17:48
edoyasuhiko 最初的紅線是連接到南港車站的 編號是從R01開始 03/21 19:27
Killercat 誒,我不是真的問R01 02啊 XD 只是回答他這數字根 03/22 03:24
Killercat 延伸不延伸沒啥關係罷了 03/22 03:24
Killercat 計畫設站本來在玉成公園那裏 這已經入土為安幾年了 03/22 03:25
‹ 回 捷運板 列表