📋 PTT 文章瀏覽
作者iqeqicq (被河蟹的杯具)
標題[閒聊] 台灣適合設計「複數共線」的捷運嗎？
時間Sat Mar 14 23:06:14 2015
原文PTT 原始連結 ↗
我想請教一個問題，大部分國家的地鐵路線，每條不同顏色或編號的路線， 複數路線的交會點大多只在同一個轉車點上， 兩條不同顏色的路線共同使用一條線路，且配置複數轉車點的情形相對較少。 例如港鐵就有複數路線在同一區間有多個轉車點， 例如荃灣線、觀塘線的共線路段轉車點油麻地、旺角、太子， 將軍澳線的調景嶺、油塘（與觀塘線共線轉乘），北角、鰂魚涌（與港島線共線轉乘）， 這些複數路線同區間的複數轉車點，為求轉乘便利，車站大多採跨月台平行轉乘設計。 而台北捷運也模仿港鐵的跨月台平行轉乘模式， 則有了中正紀念堂、古亭兩座曾經採取複數路線共線轉乘的轉乘點。 以前淡水─新店的模式為2、3共線，北投─南勢角的模式為2、3、4共線， 中正紀念堂及古亭就是共線路段上的複數轉乘點，直到東門站竣工後， 就可銜接古亭、中正紀念堂、忠孝新生、大安等重要轉乘站， 北捷共線運行模式也畫下句點。 請教一下台灣適合發展單一區間內複數路線共線，且於沿線複數站點轉乘的模式嗎？ 先提供一下台港兩種捷運的共線轉乘比較 港鐵：http://www.mtr.com.hk/ch/customer/services/system_map.html 北捷：http://www.metro.taipei/ct.asp?xItem=78479152&CtNode=70089&mp=122035 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.108.96 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1426345578.A.503.html ※ 編輯: iqeqicq (122.118.108.96), 03/14/2015 23:08:07

推文 (48)

推 candy79729 你沒抓到雙重轉乘站的重點；就此而言臺北的無法相比 03/14 23:08
→ iqeqicq 那麼中和新蘆線算嗎？4A和4B在南勢角─大橋頭共線 03/14 23:12
→ hicker 基本上不算 03/14 23:14
推 Howard61313 忠孝復興-南港展覽館 「非」單一區間複數路線共線(逃 03/14 23:19
→ iqeqicq 古亭─松江南京、中正紀念堂─中山、東門─民權西路 03/14 23:20
推 kenliu100 雖然4A4B的蘆洲端被當成支線，整體是主+支，但我覺得這 03/14 23:20
→ kenliu100 也算是複數共線的一種 03/14 23:20
→ iqeqicq 可是狹義的複數共線是兩線不同色，但4A、4B兩線同色 03/14 23:24
推 b70f2d 印象沒錯的話荃灣線、觀塘線共線區間連軌道都是分開的 03/15 00:14
→ b70f2d 以此作標準的話橘線應該不算 03/15 00:14
→ mooto 新加坡的好像也是? 雙重轉乘站感覺對疏散大型活動滿有幫助 03/15 00:27
→ mooto 而且換錯車可以馬上換回來? 03/15 00:29
推 ciswww 回本文:香港那雙重平行轉乘，需要兩線平行夠長一段區間， 03/15 00:33
→ ciswww 所以要有機會才行，台北的話我想到的是: 03/15 00:34
→ ciswww 台北捷運西門站拆成中華路北站、中華路南站兩站 03/15 00:34
→ ciswww 可讓板橋→公館旅客不必換層 03/15 00:36
推 countryair 可惜香港地鐵最擠的過海段就沒有辦法這樣用 03/15 00:38
推 shter 我比較希望文湖線從南港展覽館延伸到南港跟板南線平行一站 03/15 01:18
推 jetau811227 香港兩個站的轉乘方向是不一樣的 且軌道獨立 03/15 01:44
推 jetau811227 臺北的四個站因為空間因素 好像難做到 而且線路在該 03/15 01:46
→ jetau811227 處密集 03/15 01:46
→ ciswww 剩西門站最有辦法學香港玩法 03/15 02:33
推 reil 文湖線不通南港站很可惜 03/15 10:06
→ iqeqicq 松山車站表示：我怎沒跟板南線共構？ 03/15 10:13
→ iqeqicq 既然台北車站跟2、5兩線共構，若松山車站與3、5兩線共構 03/15 10:14
→ iqeqicq 當初也並無不可。 03/15 10:14
→ iqeqicq 小八卦：板南線上永春站的原定站名就叫松山 03/15 10:16
→ hicker 嚴格說 只有2號線與台北車站比薩屋是共構 03/15 11:46
→ hicker 但也因為2號線穿越台鐵高鐵 才有辦法共構 03/15 11:47
推 valkyrie3812 有事請燒紙的台中車站MRT藍橘台鐵共構表示： 03/15 12:54
推 ciswww 藍橘兩線重疊區間太短 03/15 12:56
推 krishuang 以後的輕軌路線算不算？ 03/15 20:34
→ ciswww 路面輕軌不用那麼麻煩 03/15 22:23
→ iqeqicq 台灣好像只有台鐵有複數共線，六家線和內灣線， 03/15 22:57
→ iqeqicq 六家與內灣兩線在北新竹─竹中共線 03/15 22:57
→ iqeqicq 那麼桃機捷運算嗎？直達車和普通車在台北雙子星─T2共線 03/15 22:59
→ iqeqicq 普通車就從T2延駛到環北，以後再延駛到中壢車站 03/15 23:00
→ hicker 機捷這樣當然不算.... 03/15 23:00
→ hicker 其實六家線里程應該只有算到竹中 其餘都是內灣線 03/15 23:01
→ iqeqicq 香港的機場快線和東涌線就應該算複數共線吧？ 03/15 23:02
→ hicker 這就算是了 03/15 23:08
推 tony900735 就旅客來講，這種感覺就相是台鐵板橋-南港區間一樣， 03/15 23:11
→ tony900735 可以在其中多個車站轉乘北捷路線 03/15 23:11
推 cities516 文湖線x環狀線 內科段 非常適合 03/16 23:19
→ cities516 可惜內湖線大局已定 不可能再高架加蓋了 03/16 23:20
→ kuma660224 如果機捷直達車有幾站走不同路線就算。 03/17 19:04
推 joseph198909 我認為跟城市的紋理也頗有關的 台北市的道路多呈網 03/18 22:47
→ joseph198909 格狀 自然而然勾勒出的筆者 平行 垂直的捷運路網 03/18 22:47
‹ 回 捷運板 列表