還是看看專業的說法吧！
※ 引述《u304027 (freud)》之銘言：
: 如果說還沒驗收就營運有問題的話
: 那現在的市政府不用承擔12月25日之後繼續營運的責任嗎?
: 你覺得要驗收之後才能營運，那上任第一天就該宣布
: BRT全部封存，等全部驗收後再營運
: 車道先行塗銷，把車道還給私人載具
: 讓大家比較看看沒BRT真的比較好啊
: 現在是之前沒驗收的繼續用，後面的沒驗收不准用
: 然後繼續跑，等他出更多問題
: 錯誤的不澄清，只准市府發言罵
: 好像覺得出再多事情都是之前說要蓋BRT的人錯
: 跟現在的市政府一點關係也沒有
: 就這樣邊用邊罵邊體檢
: 該做的補強設施或措施也不做
: 這難道只是為了讓體檢結果更符合期待?
這是一個pdf檔案，
公共使用公物「先啟用後驗收」政策與法律問題評析——以捷運公共工程為例
http://ppt.cc/hPS8
這篇論文是發表在「軍法專刊」這本期刊的論文，作者郭祥瑞，年度大概是2005
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1426217924.A.245.html
謝謝你的推
應推文要求把我的心得上色。基本上心得這句話就夠了，其餘都是多講的。
在學術研究的世界中，不同學者提出的看法不同也是很常見的事情。所以kutkin指正說我
給的連結只是一家之言，這基本上沒錯。
我很虛心地期待kutkin找出另外一篇論文來跟我討論。
是另外一篇論文喔！記者或者部落客寫的東西不是專業說法，恕我不回應。
很期待kutkin兄找的專業論文。如果只是一個連結可以用推文的，當然要回文更好。
※ 編輯: guare (27.241.49.104), 03/14/2015 10:44:26
推文 (101)
推
kutkin
一個推文可以解決的網址 佔一個版面
03/13 12:27
推
gentlwind
推查證
03/13 12:59
→
PlasmidDNA
人家沒違規就好,你管那麼多?
03/13 13:00
推
kutkin
沒人敢"管" 只是覺得貼一個網址 也沒什麼想法或結論
03/13 13:01
→
Killercat
所以放在推文 往後大家當沒看到繼續造謠嘛....
03/13 13:07
→
kutkin
越講越嚴重了，這也只是一個博士的個人見解
03/13 13:08
→
kutkin
拿出來當神拜還不足夠。
03/13 13:08
→
kutkin
而且更不用說資料已經過時了
03/13 13:09
→
kutkin
採購法1999....靠 現在都2015了
03/13 13:09
推
labbat
文章比推文海好找
03/13 13:13
推
kutkin
對呀，可以找到一篇什麼說明都沒有的文章
03/13 13:18
→
kutkin
文章真好洗
03/13 13:18
推
kutkin
http://www.nexttv.com.tw/news/kick/10573171
03/13 13:20
→
kutkin
那我這樣的連結也來洗一篇 OK?
03/13 13:20
→
shun01
蘋果不可信
03/13 13:24
推
labbat
不錯ㄟ 知道一些新的東西
03/13 13:24
→
labbat
履勘就是指使用前核准的檢查 驗收就是指完工後的檢查
03/13 13:25
→
labbat
那運輸部分可以履勘後啟用 但是建築和維修廠只能等驗收後
03/13 13:26
→
labbat
啟用 沒有所謂履勘後可以啟用建築 換言之先驗收才能用
03/13 13:27
→
labbat
BRT的站體沒有完工 所以還沒驗收不能使用
03/13 13:28
→
labbat
這大概是k大的論點
03/13 13:29
→
labbat
不過g大的連結說的是站體還在施工尚未完工是能履勘通車的
03/13 13:31
推
kutkin
那個連結就那位先生的一家之言而已
03/13 13:32
→
kutkin
講啥外部性怎樣的，問題出包咧 你要怎麼辦 穿衣改衣
03/13 13:32
推
kutkin
http://goo.gl/cDQki1
03/13 13:35
→
kutkin
先行使用部分，即使未經驗收程序，若日後對瑕疵之造成無法
03/13 13:36
→
kutkin
歸因係先行使用或承包廠商，仍應視同已完成驗收，並得就
03/13 13:36
→
kutkin
該部分支付價金及起算保固期。
03/13 13:36
→
kutkin
白話來講就是，你先使用，有瑕疵你無法舉證是算誰的啦!
03/13 13:37
推
labbat
肯定會出包的啊 犯錯後能反省道歉的態度比較實在
03/13 13:38
→
labbat
new.comicvip.com/show/cool-11813.html?ch=17 輕鬆一點
03/13 13:38
推
kutkin
所以所謂專業的說法 (笑)
03/13 13:39
→
coon182
？沒人說這篇有問題啊
03/13 13:42
→
a128a128
某人也想成為地下板主？呵
03/13 13:44
→
a128a128
還沒人敢"管"，指揮板主做事也不是這樣XD
03/13 13:44
→
kutkin
我個人是覺得不宜，對有人說我在管提出解釋
03/13 13:45
推
kutkin
一個連結 什麼都不說明就一篇， 這邊OK也是可以呀
03/13 13:48
推
kutkin
反正這是跟管理者沒有關係，我也沒有指揮板主的意思
03/13 13:52
推
Ecclestone
看來有高雄人崩潰了 科科
03/13 14:12
→
kutkin
這個為什麼可以扯到哪裡人?
03/13 14:18
→
mooto
#1H0CBcYj <---一個推文可以解決的網址 佔一個版面?
03/13 14:40
推
kutkin
真抱歉喔 mooto好辛苦喔 還每篇去翻 那我刪掉可以嘛
03/13 14:42
→
guare
給 mooto，那篇被刪了耶！
03/13 14:55
推
YellowWolf
推
03/13 15:09
推
mkiWang
有分享有推，捷運版本來文章出現速度就沒很快，應該不用
03/13 15:14
→
mkiWang
那麼苛求吧
03/13 15:14
推
kingjsss
#1H0CBcYj被刪了~難道該篇的作者見笑轉生氣了嗎?
03/13 15:29
→
PlasmidDNA
真是見笑轉生氣~XD
03/13 17:56
推
shun01
某古不意外
03/13 18:00
→
PlasmidDNA
其實這篇說得很明白,某K還拿今年是2015年來揮,問題是
03/13 18:01
→
PlasmidDNA
裡面寫的條款跟現在並無不同,還是說民國89年跟民國104
03/13 18:02
→
PlasmidDNA
年對於同一條文的解釋會有所不同?
03/13 18:02
推
magicboycpl
看推文還以為BRT很成功.
03/13 18:07
推
shun01
至少比原本的公車好
03/13 18:25
推
Hastings
快被推文笑死 XD
03/13 23:18
推
coolmancf
以ㄧ樓那麼正義魔人的姿態 恐怕不知道台灣還有很多公共
03/14 06:02
→
coolmancf
建設是這樣的吧
03/14 06:02
推
coolmancf
只會看表面 鍵盤高手還真屌 以那種正義魔人不懂變通
03/14 06:04
→
coolmancf
的人來做工程
03/14 06:04
→
coolmancf
恐怕BRT要20年才會好
03/14 06:04
推
coolmancf
光驗收就有初驗複驗的程序了，驗收和使用在工程契約可
03/14 06:06
→
coolmancf
以解釋的空間太多了
03/14 06:06
推
coolmancf
只有林甲聾和他可悲的團隊要嘛就是無腦無知 要嘛就是
03/14 06:08
→
coolmancf
刻意對立 否則公共工程合理解釋的彈性之大 沒有理由
03/14 06:08
→
coolmancf
刻意砸自己的腳
03/14 06:08
推
coolmancf
林甲聾(和北部某自閉症市長)現在在做的事就是可笑的沙
03/14 06:10
→
coolmancf
文主義，和男人龜頭形狀的演化是ㄧ樣的道理。
03/14 06:10
→
coolmancf
是ㄧ個要把在陰道內別人的精液除掉的倒理累同。
03/14 06:11
→
guare
coolmancf的說法很逗趣，不過在自然界看不到(或者是我孤陋
03/14 10:46
→
guare
寡聞？)自然界通用的做法叫做殺嬰，最早是一位日本學者跑到
03/14 10:47
→
guare
印度觀察獼猴的時候看到，後來在許多動物包括獅子族群中都
03/14 10:47
→
guare
有觀察到。
03/14 10:48
推
aaronbest
我雖然不喜歡林的政策也很反感 但 coolmancf大請別丟
03/14 11:37
→
aaronbest
我們中國人兼政黑人的臉好嗎?原來柯P叫自閉症喔 那你
03/14 11:37
→
aaronbest
有種就嗆平常社交不強的人叫自閉兒算了 看你會不會收
03/14 11:37
→
aaronbest
到傳票上法院賠錢賠到脫褲子 還有啊 嘴巴放乾淨點 這
03/14 11:37
→
aaronbest
裡不是西斯版 愛扯18禁的就過去 別在這汙染板風 崩潰
03/14 11:37
→
aaronbest
成這樣有事嗎?
03/14 11:37
推
nick0605
a姐跳針這回跳到要反串中國人博版面！I服了You!
03/14 13:09
→
PlasmidDNA
台北市那個沒家教的市長可是神耶,當然不能罵他囉.
03/14 20:03
推
aaronbest
PlasmidDNA 他不是神 當然可批評 但請問你幾歲？原來
03/14 22:09
→
aaronbest
晚輩可以罵長輩沒家教喔 還可以罵人自閉兒喔 那你有
03/14 22:09
→
aaronbest
種罵你父母沒家教自閉兒好了好了 看你父母反應如何 一
03/14 22:09
→
aaronbest
定很精彩 呵呵 不過當你講出沒家教之時 這樣跟文革的
03/14 22:09
→
aaronbest
紅衛兵沒啥兩樣 別丟我們中國人的臉好嗎?
03/14 22:09
推
aaronbest
本版有些人不喜歡柯的交通政策 但起碼他們批評有理 但
03/14 22:15
→
aaronbest
至少維持基本禮貌我願意挺他們意見 反觀某P和cool大嘴
03/14 22:15
→
aaronbest
巴不太乾淨 我是對你們用詞有意見罷了 別罵我婉君喔~
03/14 22:15
推
Killercat
...其他我沒意見 不過一來你不知道P幾歲 二來柯怎樣
03/14 22:52
→
Killercat
都跟我們沒關係 何來「長輩」之說? XD
03/14 22:53
→
Killercat
柯就算是百年人瑞也不會是我的「長輩」啊 XD
03/14 22:54
噓
PlasmidDNA
柯文哲那麼一把年紀還沒有家教,是怎樣,不能批,還長輩
03/15 13:14
→
PlasmidDNA
咧,他什麼東西啊!啊,我罵到了某a的神了,好可怕喔~~XD
03/15 13:15
推
aaronbest
忘了那個罵沒家教的最後也道歉了喔~某人解釋看看啊 那
03/15 14:43
→
aaronbest
你噓我 假如我也罵你沒家教你也OK囉 反正你算什麼東西
03/15 14:43
→
aaronbest
啊!啊不能再講了不然會噓我 好可怕喔~XD 別丟我們中國
03/15 14:43
→
aaronbest
人兼政黑人的臉~OK？？
03/15 14:43
推
aaronbest
尼董 我自認是中國人啊 我代表中央人民政府譴責 P大的
03/15 14:49
→
aaronbest
言行不當是合法合理的~原來評論大眾運輸政策可以用如
03/15 14:49
→
aaronbest
此沒水準的用詞批評 甚至人身攻擊 那版規是制定好玩的?
03/15 14:49
噓
appoo
原來政黑蛆蛆1129脫褲崩潰都跑來這啦XD
03/19 16:14