📋 PTT 文章瀏覽
作者a23633302 (鳳梨口味雞肉飯)
標題[新聞] 台中BRT邊跑邊修 32輛每天平均報修19輛
時間Fri Feb 27 21:37:56 2015
原文PTT 原始連結 ↗
新聞來源: 自由時報 台中快捷巴士ＢＲＴ去年七月上路，民進黨市議員陳淑華昨天踢爆，卅二輛ＢＲＴ巴士每 天平均有十九輛出現故障報修，而上路不到八個月，「沒有一輛ＢＲＴ車體是沒有故障報 修紀錄！」而更驚人的是，當陳淑華進一步向市府交通局查詢，發現一般民間公司做法是 先試跑一個月再辦理驗收，但前市府卻是先驗收再上路，造成所有的車子都是「邊跑邊修 」，完全不符一般交車、驗車程序。 議員憂過保固期 32車壞光光 陳淑華痛批，新車上路就頻頻出事，目前保固期到底多久？保固期維修廠商負責，但一旦 過了保固期，所有維修費恐要市府買單，以現在的情況估算，這些車子現在已經平均每天 有十九輛報修，等到保固期一過，恐怕卅二輛車都早已「全車壞光光」。 她進一步表示，前市府當年花了二億四千萬採購了十八輛ＢＲＴ，因是中國鄭州宇通和台 灣雲從龍公司合作，上游公司是中國，台灣的公司只負責「整車組裝」，當時在議會內就 引發強烈質疑，從採購是否有弊？後續維修狀況？議會並因此還要求政風單位調查，後來 都是不了了之。 陳淑華說，先前議會多位議員擔心的情況，如今一一出現，「每天都有ＢＲＴ報修、每輛 ＢＲＴ都出過狀況」，讓人擔心，車輛頻頻出現故障報修，會不會出現影響行車安全的情 況？而因為故障而可能造成搭乘者不便的情形，也應防微杜漸。 促檢討合約 研究退貨、換車 她要求，交通局應該考慮，這批車輛既然上路不到八個月就頻頻要報修，交通局應全面檢 討合約及驗車過程，甚至可以研究「退貨、換車」，否則保固期一過，恐怕修車經費，會 造成市庫財政的一大負擔。 新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/858090 備註: 會不會保固期一到，BRT可以開上路的車子屈指可數?...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.203 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1425044279.A.B93.html

推文 (81)

推 krishuang 如果都故障就理所當然作廢啦 XD 02/27 22:02
推 s93080 保固期一過，BRT就停駛了 02/28 00:08
推 chbondg 考古 http://ppt.cc/isHx 02/28 00:09
推 chbondg http://ppt.cc/y2id 02/28 00:25
推 chbondg 還沒通車 http://ppt.cc/8GL8 ie only 02/28 00:30
推 chbondg 航空城也一樣 02/28 00:38
推 chbondg 120萬元 http://ppt.cc/j22a 02/28 00:50
推 ButterChang 補冷媒是要讓冷氣更冷，冷媒會因為天氣冷無法完全灌 02/28 01:22
→ ButterChang 入，強制灌入也有限，車輛維護本來就是天天做的。 02/28 01:22
→ ButterChang 一級保養，二級維護，三級維保，定期換油潤滑維護， 02/28 01:22
→ ButterChang 零件調教本來必須的。 02/28 01:22
推 sinsony 真奇怪...那就開公車阿~ = = 02/28 02:13
→ ctjw 那公車的故障報修情況如何? 02/28 02:20
推 krishuang 希望藍線還是能爭取到MRT吧~ 02/28 02:32
→ WeAntiTVBS 他就是公車阿 只是有加長過 02/28 08:04
→ gentlwind 其它民間業者是買那一家的車？對照一下 02/28 08:12
推 wilbur15nov 都買一樣的啊... 02/28 08:17
推 KEYSOLIDER 反觀 有人認為BRT跟輕軌沒兩樣 光是車廂品質就差很大 02/28 10:25
推 mstar 「報修」跟「保養維護」差很多耶 02/28 10:54
→ mstar 而且通車至今才半年多，怎麼會每天都有進廠？ 02/28 10:55
→ fred76963 反正還是繼續看有沒有進一步的消息 這年頭偷換概念甚 02/28 10:59
→ fred76963 至睜眼說瞎話的很多 尤其是民代媒體雙重組合 02/28 10:59
→ xxyxx 冷媒會因為天氣冷無法灌入？所以冷氣廠商冬天不做冷氣？ 02/28 11:33
→ xxyxx 不要宣傳錯誤資訊好嗎？ 02/28 11:33
推 kutkin 機關採購本來就可以坳廠商一點 例如交車後1後月後驗收 02/28 11:49
→ kutkin 當然可能要多付一點成本 但那是廠商要去煩惱的 02/28 11:49
→ ronalud 不要宣傳核能錯誤資訊好嗎？ 02/28 11:53
推 omoi1988 CP值好高啊!!! 02/28 13:25
推 magicboycpl 看不出來一台有1333萬的價值 02/28 14:45
推 traystien BRT跟輕軌是要比甚麼 麵線羹跟陽春麵哪個比較厲害? 02/28 15:24
→ traystien 如果是預防維修的話，那這個數字還滿合理的 02/28 15:24
→ traystien 但如果是事故維修的話，那數字真的過高.. 02/28 15:25
→ imrt BRT 上路半年，路故的次數數得出來，從來沒有因為維修影響發 02/28 17:11
→ imrt 車班次（全日3-6分鐘一班）。議員也拿不出維修項目清單，可 02/28 17:12
→ imrt 信度極低。不過話說回來，我也支持歐系BRT車甚至整個系統， 02/28 17:13
→ imrt 既然議員覺得中國車不好，台灣又沒能力做，那就提案買歐車吧 02/28 17:13
推 ButterChang 無法"完全"灌入，以上是司機的說法 02/28 17:14
→ komachi275 DAF與VOLVO就被最有利標刷掉了 想不出理由是什麼 02/28 18:27
推 gentlwind 你們想太多了.議員的數字當然是市府給的.後母想把白雪 02/28 18:49
→ gentlwind 公主弄死.當然是要找外人聯手 02/28 18:50
推 komachi275 議員本來就有監督權利...如果現在才要得到數字 02/28 19:20
→ komachi275 那麼之前要不到恐怕是更大的問題... 02/28 19:20
→ gentlwind 沒差吧.後母都決定要弄死她了.現在只是手段問題 02/28 19:22
推 komachi275 不用這樣陰謀化公共建設啦... 02/28 19:24
→ komachi275 除非數據造假，不然有問題本來就該檢討不是嗎? 02/28 19:25
推 mkiWang 直接公布車輛報修是修哪些地方不是更好？ 02/28 19:37
→ mkiWang 這樣也才能知道問題在哪 02/28 19:37
→ gentlwind 正常問政.議員提出質疑.政府單位會回答.我是找不到市府 02/28 19:46
→ gentlwind 回答了什麼.正如imrt大說的.路故次數極少.這不是代表 02/28 19:47
→ gentlwind 修得好嗎? 當家作主的是後母.當然不會維護白雪公主 02/28 19:49
推 komachi275 維護？護短？不管是不是自己的建設，都不該這樣吧？ 02/28 20:23
推 kutkin 只要林王團隊沒有照胡林團隊的規劃就是會被罵 02/28 21:04
噓 pasi 數量是多的有點誇張.但議員爆料不附故障總類或分類.心態可議 02/28 22:35
→ pasi 。 02/28 22:35
推 alfrog0414 白雪公主天生殘缺怪後母沒顧好 02/28 23:38
推 kingjsss 也不用怪後母拉~快點把公主捏就好~我還期待他自己能生 02/28 23:42
→ kingjsss 出多好的小孩讓大家看例 02/28 23:43
推 kingjsss 捏死 02/28 23:46
推 hgame 沒看到交通局的後續作為啊,報修很多次,然後要怎麼解決呢？ 03/01 01:37
→ bhstleon 給樓上幾位拉，當初行控有回應稿的，最後也被壓下來沒發 03/01 11:23
→ bhstleon 聲明了拉， 03/01 11:23
→ bhstleon 現在只是在找更多的藉口把BRT打下來罷了，我甚至連聽到 03/01 11:24
→ bhstleon 光明陸橋都想要有拆掉的想法了 03/01 11:24
→ joson4921 行控回應稿是快巴擬的嗎…是說陰謀論這種東西基本上信 03/01 13:18
→ joson4921 者恆信、不信者恆不信，不過有些傳言不是空穴來風倒是 03/01 13:18
→ joson4921 真的，像是業者被找去喝咖啡、然後就去買了一堆刷卡機 03/01 13:18
→ joson4921 等等… 03/01 13:18
→ bhstleon 嘖嘖，快巴懂機電？細設擬給交通局說明一堆東西功能都有 03/01 13:33
→ bhstleon 、也說明一堆規劃基本方向和原則，根本和新聞報的通通都 03/01 13:33
→ bhstleon 不一樣，函轉交通局之後就沒下文，都機？嘖 03/01 13:33
推 busgoer 選前說透明政府，結果選後通通不敢攤開來 03/01 14:22
→ joson4921 bh大講的那個之前是有耳聞，只是不想往那個方向去想、 03/01 16:36
→ joson4921 因為往那個方向去思考的話會推導出一個結論…豈知這一 03/01 16:36
→ joson4921 路看下來、種種跡象都顯示… 03/01 16:36
→ joson4921 透明政府有啦，前朝的文件這不通通攤在陽光下了嗎？只 03/01 16:43
→ joson4921 不過龍龍大罵「花了40億蓋出來的騙局」，交通局公佈的 03/01 16:43
→ joson4921 資料卻是25億不到，這中間15億的差額被龍龍花去哪了沒 03/01 16:44
→ joson4921 人曉得、王局長也講不出一個所以然來 03/01 16:44
推 ButterChang 其實聲明稿是機電廠商華電聯網準備要發的 03/01 17:27
→ bhstleon 回應的東西是細設擬的...什麼時候扯到華電去了？ 03/01 17:58
推 Killercat 其實光明陸橋拆不拆應該跟BRT比較無關，那個是該拆了 03/02 17:54
‹ 回 捷運板 列表