高捷2008年蓋好至今不過六年多
虧錢當然是正常的
為什麼大家會認為一項建設剛剛蓋完馬上就要轉虧為盈呢？
請問台北捷運也是剛蓋完六年以內就轉虧為盈嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.194.118
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1424619190.A.A01.html
推文 (68)
推
shun01
因為北捷是跟捷運局租設備來營運的，這樣的缺點是北捷沒
02/22 23:41
→
shun01
得賺土地開發，因為都給捷運局賺走了
02/22 23:41
→
shun01
高捷高鐵那種模式的好處是土地開發可以自己賺，但是他們
02/22 23:42
→
shun01
的土地開發也做的2266
02/22 23:42
推
cbate
高雄捷運及高鐵要計入興建成本，而台北捷運不用！這就是不
02/22 23:55
→
cbate
公平的地方。
02/22 23:55
推
Lsamia
二期路網們表示：嗚呼
02/22 23:56
→
magicboycpl
二期路網加進去北捷建設經費會破兆嗎?
02/23 00:03
推
Xkang
蓋捷運真的超貴 快兩條高鐵了吧 哇啊
02/23 00:04
→
Xkang
台灣還能有四個都會蓋捷運 不錯了 有些還只能集中衝首都
02/23 00:06
→
Xkang
很顯然的 蓋捷運的情況跟一國經濟實力[(人均)GDP]成正比
02/23 00:07
→
Xkang
就個人的認知 北捷的造價好像是每公里30~40億吧
02/23 00:12
→
Xkang
所以以目前的里程數 加上機捷 五六千億 還不到兩條高鐵XDD
02/23 00:13
推
kutkin
高鐵一些撿現成的 能比嗎
02/23 00:19
推
mkiWang
印象中上次算一下北捷含二期路網是5800億左右？
02/23 00:41
→
mkiWang
不過這數字也是滿嚇人的
02/23 00:41
→
mkiWang
還有北捷二期路網也是有算自償率，一期之後也有收租金
02/23 00:43
→
mkiWang
可能是以前1元象徵性租金才讓人覺得不用興建成本吧
02/23 00:44
→
lirick42
北捷本業還是虧錢啊...
02/23 00:54
→
Lsamia
所以才會強調要拼命聯開阿(Y)
02/23 01:01
推
shun01
c大，你跟別人租東西當然不必算那個東西的建置成本啊！
02/23 01:02
推
lirick42
大家只會罵高捷 結果高鐵都快倒了也不敢罵
02/23 01:03
→
lirick42
因為都很怕他倒掉
02/23 01:03
→
lirick42
反正對很多人而言 只要還有可以取代的交通工具 那蓋出來
02/23 01:04
→
lirick42
虧錢的話就代表這是失敗的東西 如果沒東西取代 虧錢倒閉
02/23 01:04
→
lirick42
政府就是要想辦法接 不然!*^@(*&!(&* (開放大家補)
02/23 01:05
推
Lsamia
高捷的替代運輸有啥 TRA嗎XD
02/23 01:05
→
lirick42
雖然我也覺得高捷真的要加油 但是也一堆人雙重標準了
02/23 01:05
→
lirick42
替代運輸 機車這些阿 反正大家心想可以騎車
02/23 01:06
→
lirick42
不然高鐵倒了替代工具難道真的會是台鐵 不可能XD
02/23 01:06
→
kutkin
lirick42說的很中肯
02/23 01:11
推
mkiWang
高捷本來就不能倒吧，倒了不是更虧？
02/23 01:18
→
mooto
高鐵是該公司財務上的問題, 並不是真的會持續虧損
02/23 01:25
→
magicboycpl
我稍微搜尋一下新聞,北捷花了7500億中央負擔4500億
02/23 01:27
→
magicboycpl
高捷則是1813億
02/23 01:27
→
mkiWang
7000多億那是含機捷了吧？
02/23 01:33
→
kuma660224
人口低速成長中的國家，在人口反而停滯或衰退
02/23 09:57
→
kuma660224
的城市搞交通土開，效率可能再好也好不到哪。
02/23 09:57
→
kuma660224
因為民間投資恐優先去人口成長快的城市。
02/23 09:57
→
Mark0529
問題是捷運可以促進城市內部的經濟活絡，這是沒辦法用
02/23 10:22
→
Mark0529
數字量化的東西
02/23 10:22
推
shun01
以長度來看這個數字差不多吧！另外似乎有人不知道金融海
02/23 10:35
→
shun01
嘯後高雄房價飆最兇?
02/23 10:35
推
ibanez193
老話，長久來看臺灣應該要以軌道為主，公路為輔。
02/23 11:16
推
shun01
錢呢？臺灣連稅率都是低的誇張的...
02/23 11:55
推
kutkin
一年總預算1.6兆 不是沒有錢 是沒錢給你用
02/23 12:14
推
aaronbest
shun大 可以找中央人民政府協助台灣當局出錢蓋~這樣台
02/23 14:27
→
aaronbest
中馬上就有藍橘線囉
02/23 14:27
→
valkyrie3812
與其說錢不夠 不如說是錢都花在公家人事退休金了
02/23 14:51
→
valkyrie3812
To:aa 這樣的幻想文我可不要XD
02/23 14:53
→
Mark0529
稅率太低？台灣政府憑什麼徵稅徵得跟先進歐美國家一樣多
02/23 15:14
→
Mark0529
？先把轉型正義做完我就願意繳更多的稅給政府
02/23 15:14
推
shun01
轉型正義?就算國民黨把李登輝時代的黨產全捐出來也只能蓋
02/23 16:02
→
shun01
一條高運量，而現在的黨產全捐出來也只夠蓋條輕軌
02/23 16:02
推
cava1ry
繳稅跟轉型正義有什麼關係？
02/23 16:11
推
mkiWang
歐洲我不清楚，不過台灣的福利沒美國好嗎？
02/23 17:36
→
mkiWang
看看那精美的健保(誤
02/23 17:36
推
Beijingman
台灣是希望減稅但福利越多越好,難怪財政會差
02/23 20:10
→
kuma660224
健保不是用所得稅搞的。
02/23 20:11
推
heykissass
可是台灣亂花錢極亂貪污的官也蠻多的
02/23 21:16
推
Ecclestone
重點是賠錢 孩根本沒多少人坐
02/23 22:33
→
Ecclestone
開發前化虎爛化太大 現在被笑被酸也是正常
02/23 22:34
推
aaronbest
也只有樓上這種因為高雄顏色錯誤的人才會嘲笑才會酸 你
02/23 23:26
→
aaronbest
跟那種因為BRT是藍色蓋的所以喊拆的網民其實沒啥兩樣
02/23 23:26
→
aaronbest
請別降低我們政黑人的水平好嗎?我的面子都快因您而沒
02/23 23:26
→
aaronbest
有了~
02/23 23:26
→
valenci
問題在於資金夠不夠呀。
02/24 12:49
推
guare
lirick42說的很中肯
02/25 15:53