📋 PTT 文章瀏覽
ETtoday 新聞雲 2015年2月8號 http://www.ettoday.net/news/20150208/464867.htm?from=fb_et_news 北捷上實驗吃口香糖1.5個月被罰了 網友:什麼鬼計畫 網搜小組/綜合報導 捷運規定不能飲食、嚼食口香糖或檳榔等,倘若違規將會被稽查人員開罰,不過卻沒人知 道開罰的標準。一名網友黃民安7日在臉書上PO文表示,捷運吃口香糖計畫終於成功,連 續吃了一個半月後,終於「見到」稽查人員了,「但噴1500還是會心痛……。」此文一出 ,引起網友正反兩極評價。 黃民安表示,多年前曾在捷運上勸導一位抽菸的醉漢,但站務人員只稍稍看了一下就離開 ,幾個月後又勸導一位吃檳榔的人,站務人員依舊看完就離開,「就開始思索懲罰的標準 是什麼,有人像我這麼雞婆嗎?」接著開始試驗行動,只要進捷運前就會吃口香糖,「整 整一個半月沒人走過來勸導我的行為,但今天終於等到了!」 黃民安指出,其實自己很開心,自己的疑問得到解答,「但噴1500還是會心痛。」網友紛 紛在底下留言,有人表示「太有實驗家精神了」、「好有種啊」;不過也有人認為「什麼 鬼計畫」、「其實不用替自己找這麼多藉口」、「無聊!」對此,黃民安回應,「只是想 知道到底罰款這件事是真的嗎?有人會雞婆的幫忙勸導嗎?我做的任何事情都有我認為重 要而且非做不可的意義。」 p.s. 真的是吃飽太閒..... 1500不想要可以匯給我 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.162.181 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1423369196.A.BC9.html

推文 (82)

AirPenguin 五樓 01/12 19:09
XXXXGAY 五樓下麵給大家吃 01/12 19:10
freemail 好喔 01/12 19:10
mikemagic88 五樓吃4x貓下面 01/12 19:10
XXXXGAY 01/12 19:10
ultratimes 能不能直接用7500開罰?而且用7500*45來罰 02/08 12:31
ultratimes 不對,應該是罰90次,假設一個半月內每天往返各一 02/08 12:32
ultratimes 所以應該罰7500*90才對 02/08 12:32
reil 社會上立法嚴執法寬的情形太嚴重 02/08 12:43
reil 鄉愿的執法者難辭其咎 02/08 12:44
komachi275 執法人員太少 02/08 12:46
kenliu100 很好啊,很有實驗精神,每次舉發也沒人理 02/08 13:18
reil 執法人員數量少大家都可以理解,但是執法態度消極逃避 02/08 13:25
reil 大家看在眼裡,就知道這些法規形同虛設 02/08 13:26
kutkin 立法嚴執法鬆 會讓該罰的也變成心存僥倖 02/08 14:18
kutkin 沒那個屁股就別吃那個瀉藥 不應該定這麼嚴格 02/08 14:19
rwbraf 站務人員開完罰單後要寫事件通報,還可能投訴「態度不佳」 02/08 14:19
domoto0101 3不是先開勸導單,不聽在開罰單? 02/08 14:19
rwbraf 如果沒有業績壓力,多一事不如少一事 02/08 14:21
rwbraf 大捷法去年有修法,現在不需要勸導,可以直接開單。 02/08 14:22
rwbraf 若真要讓站務卯起來抓,那就獎金+無投訴責任+免寫事件通報 02/08 14:24
KWBilly 嚴格執法是要很大的成本的,說老實話吃口香糖只要別亂吐 02/08 14:24
KWBilly 對其他人影響也沒那麼大,我倒覺得現在這樣是很恰當的 02/08 14:25
rwbraf 噢,最重要一點,長官相挺! 02/08 14:26
lion1227 推re大 02/08 15:16
devin0329 大推啊,有人只想到該重罰,沒想過稽查不力 02/08 16:42
payeah 大力稽查也要有人力 02/08 17:04
kutkin 有60分的人力就去抓重點的60分 不可能抓到100分 02/08 17:24
edoyasuhiko 再說現在禁止飲食 口香糖這件事就像電扶梯站哪邊一樣 02/08 17:31
edoyasuhiko 乘客大多都有自覺了 鮮少看到有人在車廂內吃喝 02/08 17:31
edoyasuhiko 就算有也一定馬上被放到你管子 所以大家都不敢 02/08 17:31
edoyasuhiko 自律高的話就不需要稽查員天天在車廂上盯著 02/08 17:32
payeah 講的真簡單,就是因為嚼口香糖的人很少,真的要抓一個月 02/08 17:35
payeah 能抓到幾個? 02/08 17:35
payeah 稽查成本與成效先算一下 02/08 17:36
edoyasuhiko 欸,所以我就說「不需要」啊= = 02/08 17:39
payeah 我說的不是你啊XD 02/08 17:42
payeah 為了極少數的例子花大錢稽查,不如有人檢舉就必定處理 02/08 17:44
ultratimes 寧可付出更多成本稽查,照這麼說全台灣每天被偷被搶 02/08 18:05
ultratimes 的錢才多少,何必付大錢雇用那麼多警察 02/08 18:06
ultratimes 警察每年的薪水肯定比被偷被搶的錢多 02/08 18:06
kuter 要實驗怎不拿東西吃或飲料喝 zzz.... 02/08 18:13
pigdaysun 我記得有問過站長,像是捷運禁止飲食等 是大捷法規定的 02/08 18:37
pigdaysun 只有上過大捷法訓練的人員才能就這方面開單 (像是站長) 02/08 18:37
pigdaysun 一般站務員只能就逃票開罰單 而平常常會看到的維修人員 02/08 18:38
pigdaysun 連開單的權利都沒有... 02/08 18:39
pigdaysun PS:逃票是違反捷運公司條例(當然也要有受過相關訓練) 02/08 18:40
pigdaysun 所以說實在如果真的要開罰 能開單取締的人太少了... 02/08 18:41
purpleboy01 人民素養果然有待加強 02/08 19:05
purpleboy01 沒人抓就會違規的社會 02/08 19:06
WeAntiTVBS 44x1500=66000 最後一次當場抓到應該罰七千五y 02/08 19:12
edoyasuhiko 被偷被搶是生命財產安全問題 跟口香糖比... 02/08 20:27
oscarss07 推實驗 覺得這件事凸顯了些稽查上的問題 02/08 20:55
oscarss07 更正 應該是執法不是稽查 02/08 20:55
purpleboy01 下次每個吃的都說在實驗好了 呵呵 02/08 21:22
KWBilly 雖然有點離題但還是澄清一下好了,"警察新水>被偷金額" 02/08 21:41
KWBilly 這件事情是沒意義的,要看得是(多一個警察的新水)是否大 02/08 21:42
KWBilly 於(被偷竊的金額),現況被偷的金額少是因為現在有警察... 02/08 21:43
KWBilly 沒警察時被偷竊的金額還不得而知呢XD 02/08 21:44
KWBilly 更正:是(被偷竊金額所減少的量) 02/08 21:45
WeAntiTVBS 因為嚼口香糖除非有人檢舉或當場吐在地 不然不容易抓 02/08 22:34
crazyghost 怎麼有人拿行政罰和刑責來對比參照... 02/08 23:20
mackywei 像是車上飲食這種事,要作到「滅絕」的成本極高.... 02/09 00:24
mackywei 成功的像是新加坡? 02/09 00:25
mackywei 但是藉由觀念與習性的養成,就像上面網友說的,現在車上 02/09 00:25
mackywei 飲食者被偷拍丟管子或者(極少數)被當面勸導就足以產生.. 02/09 00:26
mackywei 抑制的效果。 02/09 00:27
mackywei 主管業者只要在觀察到狀況變得嚴重時來雷厲風行加大力.. 02/09 00:27
mackywei 宣傳教育,就可以收到不錯的成效了。 02/09 00:27
mackywei 不用隨時隨地緊繃地「全面性強力執法」.../這樣太昂貴了 02/09 00:28
mackywei 當然,難的就是「怎麼判別狀況有惡化」了。 02/09 00:29
mackywei 反過來說,這位老兄的實驗反而突顯出「現在的管制可能 02/09 00:30
mackywei 過於疏鬆」,是否會誘發部分自制心低落的旅客違規的可能 02/09 00:31
mackywei ,就難以確認了。 02/09 00:31
mackywei .................早知道寫這麼多就回文了Orz 02/09 00:31
devin0329 44x1500=66000 XDDDDD有趣的邏輯 02/09 08:19
atb 很常看到外國人在車上嚼 02/09 10:15
aquarian 抽菸跟嚼檳榔比口香糖嚴重多了 我覺得他這實驗是在諷刺 02/09 10:52
aquarian 抽菸跟嚼檳榔被人檢舉只是勸導 反而嚼口香糖一個半月後 02/09 10:54
aquarian 終於有人勸導他 而且直接開罰這樣? 02/09 10:54
xxxcc 台灣法律唯一標準 比 例 原 則 洩洩指教 02/09 18:55
xxxcc 這幾年 比 例 原 則 早已超越一切了 真是好用的政治工具 02/09 18:57
‹ 回 捷運板 列表