📋 PTT 文章瀏覽
作者TurTao (偶速小海龜)
標題Re: [閒聊] 高捷何不低價甚至免費拼運量？
時間Fri Jan 30 19:26:48 2015
原文PTT 原始連結 ↗
: 推 aaronbest: 連P大這位我的政黑好朋友都出來啦 講白一點高雄顏色錯 01/30 19:08 : → aaronbest: 誤 如果顏色正確 P大就會叫台灣當局負十成責任幫高雄蓋 01/30 19:08 : → aaronbest: 捷運囉~ 顆顆 忘了北捷桃捷中捷台灣當局也有出呢！P大 01/30 19:08 : → aaronbest: 怎不說~ 01/30 19:08 台北捷運 總經費 中央 市府 中央百分比 初期路網 4444 2610 1834 58.75% 新莊蘆洲線 1677 1317 360 73.53% 南港東延 157 55 102 35.17% 信義線 339 105 234 33.15% 松山線 499 141 358 32.49% 總共 7116 4228 2888 59.42% 高雄捷運 總經費 中央+中鋼 市府 中央百分比 現有路網 1814 1497 32 82.52% 環狀輕軌 165 64 102 38.56% 總共 1979 1560 134 78.85% PS. 1.中鋼公司最大股東為中華民國經濟部 2.http://roidtw.kaienroid.com/2010/01/blog-post.html 輕軌部分有誤 3.Wiki 高雄輕軌、高雄捷運、台北捷運等 的確沒有十成 -- あたしンち ▂▃▲ ● ▊ ▏ ◣ 我們這一家 ▎ ▲ ▲ ● ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ZZZzzz..▲ ╰ ▲ ● ◥ ◢ ▎ ︶︶ ▲ ● ▃▅ ▆▇▄ ▎ ▄▅◤ ◢▃ ▁▂▃▄ 〞 〝 ● ╱ ▎ ◢ ▏ ◢▁◤ ▇ ▎ jeans1020 ●─︸─● ● ▃ ▲ ▍ ▅▄▃ ▎▅▆▇ ◥▂◤ ▂▃▄◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.144.108 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1422617214.A.BEB.html ※ 編輯: TurTao (36.239.144.108), 01/30/2015 19:28:01 ※ 編輯: TurTao (36.239.144.108), 01/30/2015 19:57:51

推文 (43)

推 mkiWang 原來輕軌中央出這麼少呀 01/30 19:42
推 nick0605 跳針a姐被打臉惹 01/31 00:36
→ nick0605 跟台北相比 高雄享有中央八成的福利 顆顆還真有愛呢 01/31 00:37
推 aaronbest 有嗎?看看輕軌吧 台灣當局出資不到一半 尼董太久沒被 01/31 02:04
→ aaronbest 打臉需要我幫忙打一下 不然尼董真是不干寂寞呢！忘了 01/31 02:05
→ aaronbest 機捷延伸到中壢中央可是九成呢！本版還有新聞可以查 01/31 02:05
→ aaronbest 尼董需要呼呼嗎?顆顆 01/31 02:05
→ krishuang 中鋼已經算民營公司了，看014去要錢就可以這樣拗喔？ 01/31 02:13
推 mkiWang 中鋼的定位很尷尬，董事長還要到立院備詢 01/31 02:15
→ mkiWang 說他是真正的民營公司其實名不符實 01/31 02:15
噓 krishuang 經濟部還可以跟交通部混為一談 嘖嘖 01/31 02:16
→ mkiWang 更正一下，不用備詢 01/31 02:16
→ mkiWang 查了一下好像還是要備詢，囧 01/31 02:18
推 mkiWang 還有我覺得這篇文章要表達的是中央政府並沒有虧待高雄 01/31 02:20
→ mkiWang 鐵路立體化高雄獲得的經費也是滿多的 01/31 02:22
推 kutkin 看你要算%數還是總數 01/31 02:29
推 mkiWang %數是台中最多啦，100%，但其實高雄的總數跟%數都不低 01/31 02:30
推 yoshilin 高雄人口數就是沒那麼多，台灣1/3在大台北 01/31 05:11
→ yoshilin 拿多點錢建設也是應該吧 01/31 05:11
推 kensmile 台北捷運是雙北共享 中央出資4000多億 以比率來說 01/31 08:48
→ kensmile 也還好 01/31 08:49
→ kensmile 反倒是雙北市府出資2888億 這數字很高 01/31 08:50
推 traystien 中鋼還是算民營企業吧，可以再民資那註明 混一起不好 01/31 11:31
→ traystien 出資和投資還是很不一樣的 01/31 11:31
推 nick0605 a姐被打臉開始跳針輕軌惹！輕軌那點經費就算高市府 01/31 11:54
→ nick0605 全額支出也是剛好！還需中央支持，是到底有多窮？ 01/31 11:55
推 aaronbest 淡海輕軌、安坑輕軌表示:我們也很便宜 但我們也需要中 01/31 12:13
→ aaronbest 央CARRY喔 哇 尼董又被打臉了 顆顆 01/31 12:13
推 nick0605 科科，新北市自行要負擔環狀線經費，錢不夠當然要跟 01/31 12:50
→ nick0605 中央要求分擔呢！阿你高捷除了輕軌最近有啥路線要蓋？ 01/31 12:51
→ nick0605 a姐好可憐，愛跳針又愛假敖！ 01/31 12:52
推 nick0605 不過你也認證了高市財政爛到不行所以才要中央八成！ 01/31 12:54
推 shun01 安坑輕軌跟淡海輕軌的必要性是? 01/31 13:04
推 aaronbest 樓上問新北市府吧 我是認為南北環 南北線更具有急迫性~ 01/31 19:13
推 nick0605 有迫切性沒錢一樣白搭！ 01/31 20:05
→ CORSA 輕軌有的問題在於是否能被台灣居民接受還是未知數 02/01 00:12
→ CORSA 畢竟如果輕軌有那麼好用的話當初糖鐵取消客運就會被抗議了~ 02/01 00:13
→ CORSA 而不會是像現在只有幾個觀光性質存在其他連路廊都很難保存 02/01 00:14
推 nick0605 1.接不接受根本不是未知數的問題！而是效益問題 02/01 02:17
→ nick0605 2.別拿糖鐵跟輕軌拿來相提並論，要比也是跟林鐵 02/01 02:18
→ Alex1103 淡海輕軌建設都不用運量評估的 林娘三不五時經過超無言 02/01 04:24
推 shun01 糖鐵林鐵都一樣啦！跑那麼慢... 02/01 08:10
推 chicen 如果將中鋼的投資分開呢？ 02/02 08:53
‹ 回 捷運板 列表