2015年01月28日13:49
台北市政府捷運局原規劃在捷運信義線信義路六段26巷至76巷間設置信義線東延段R04車
站,由於站址影響93住戶涉及103位私地主,站體施工原本前年就要動工,但因權因益分
配、房屋坪數及容積獎勵,尚未取得共識,工程因而延宕,現傳出廢站可能,引發爭議。
台北市議員王鴻薇今偕同R04車站周邊里長與里民召開記者會,王說,捷運局今年1月26日
發出的公文,稱居民在本月31日前未取得共識,該站可能廢站,王質疑,市府說廢站就廢
站,難道不需向居民說明嗎?
台北市政府捷運局長周禮良說,該處設站已處理3年多,但居民及地主對於未來分回的權
益仍有意見,內政部都委會日前召開說明會,地主也到場參加,但仍無共識,內政部因而
要求本月31日前定案。
周禮良表示,R04站與R03站相距不到600公尺,與前一站的象山站也不到600公尺,原不規
劃設站,但當地居民及民代爭取設站,市府提供的權益分配已很優,仍協調3年不成,實
在為難。周說,由於站體間距過近,再擇地興站車站出入口,實在很困難,但還是會再舉
辦說明會,與居民溝通。(郭美瑜/台北報導)
新聞來源
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150128/550272/?utm_source=Via&utm_medium=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E5%8C%97%E6%8D%B7%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E7%B7%9A%E6%9D%B1%E5%BB%B6%E6%AE%B5%E8%BB%8A%E7%AB%99%E7%94%A8%E5%9C%B0%E5%96%AC%E4%B8%8D%E6%94%8F%E3%80%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%86%82%E5%BB%A2%E7%AB%99
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.154
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1422438909.A.F7E.html
※ guohwai:轉錄至看板 HsinYi 01/29 13:58
推文 (21)
推
ultratimes
那兩站不蓋就不蓋,完全沒差,不是會影響路線架構的線
01/28 18:23
→
ultratimes
又不像松山線存不存在是影響整個路網架構的...
01/28 18:24
→
hicker
是沒錯
01/28 18:26
→
hicker
但往好的去想 這站應該是有助於該地繁榮的
01/28 18:26
→
ciswww
我很好奇R04改潛盾通過會不會反而提高自償率
01/28 18:30
→
iammakiyo
不用蓋了,蓋R03廣慈站就好
01/28 18:58
→
iammakiyo
既然這麼貪婪,就大家都不要
01/28 18:58
→
iammakiyo
不需要為了那些慣地主,影響東延段的興建
01/28 18:59
推
juliantaipei
這和原本規劃(已廢止)松山路的輕軌有關係嗎?
01/28 19:17
→
hicker
跟信義輕軌無關
01/28 19:19
推
WeAntiTVBS
那兩站不蓋也牽涉到橫渡線放置位置與是否常設大安區
01/28 20:42
→
WeAntiTVBS
間車的相關因素等問題吧(?)
01/28 20:42
→
hicker
這些問題是有 但不算大問題
01/28 20:45
推
reil
不爽不要蓋
01/28 22:29
推
ultratimes
大安區間車那不是問題...尖峰都可以全跑象山了
01/28 23:34
→
ultratimes
離峰更不是問題
01/28 23:34
→
FakeMan
那就跳過去只設終點那站啊....
01/29 11:41
推
guohwai
為什麼沒考慮蓋在松山家商 松家移走就好了
01/29 13:52
→
guohwai
還可以方便永春高中 或跟廣慈併站
01/29 13:53
→
dallasman
因為通風井離松家太遠
01/29 14:24
推
flyingenie
推
01/31 13:51