📋 PTT 文章瀏覽
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ] 作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? 時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015 民視 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? 台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站,原本捷運局希望與私地主聯合開發 ,卻因權益分配談不攏延宕至今,現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議 員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」,但反對戶也到現場嗆聲。 記者會才開始,來旁聽的反對住戶,就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。 喊出「黃金72小時最後搶救R04站」,議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。 捷運信義線東延段,規劃從象山延伸到廣慈博愛院,捷運局原本規劃,在信義路六段、松 德路口設置R04站,原本2013年就該動工卻延宕至今,主要就是因為徵地擺不平,共94戶 、103名地主嫌公設比太高,不滿無法一坪換一坪,如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾 脆廢站,引發里長反彈。 有里長甚至講到哽咽,但官員也無奈,因為南北側各有56%與35%的住戶反對,設站確實有 困難。 也有里長幫反對住戶發聲,認為市府要聯合私地主開發,條件不夠好,自然意願低,這個 R04站,到底能不能成功設置,現在充滿變數!(民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北 報導) http://tinyurl.com/pju8xmu 備註: 關鍵字:王鴻薇 http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.132 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422427429.A.93B.html 56+35=91 就是9%要吃掉91% 跟大巨蛋一模一樣 ※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:51:36 56%+35%=??? 隨便啦 反正看王鴻薇跳腳就是爽 ※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:57:31 其實不蓋捷運站 可以改蓋公車專用道阿 讓幽靈公車有個地方停 ※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:08:29 數學爛臭了嗎T^T ※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:16:45 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 01/28/2015 17:34:23

推文 (60)

YMSH205 廢站也真是沒辦法了 01/28 14:44
freemail . 01/28 14:44
linceass 幽靈議員 01/28 14:44
wcontainer 聯合重工 不意外 01/28 14:44
Rocks5566 陰陽眼議員 01/28 14:45
david18 那廢掉好啦~ 01/28 14:45
rookiecop 不設也好 大家都沒分到 很公平 01/28 14:46
rabbit83035 那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了 01/28 14:47
dsfrf 不爽不要蓋 沒人逼你要賣地 01/28 14:47
a880338 果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦 01/28 14:47
sunnywing 信義路6段跟松德路路口距離象山站好近 01/28 14:48
ab32110 如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊 01/28 14:48
keny 以地方意見為主囉 01/28 14:48
imaclone 暫時廢站?很忙耶 01/28 14:48
david18 感覺本來就沒必要多設一站 01/28 14:48
gg30 看王鴻薇跳腳就是爽 01/28 14:48
ray2501 住戶不想要,就永久廢站了啦 01/28 14:49
ccl007 南北側各有56%與35%的住戶反對 01/28 14:49
delta0521 新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少 01/28 14:50
narcissus03 吃相有夠噁心 想要有捷運站漲房價 又要多分一點 01/28 14:50
narcissus03 那就廢掉啊 廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD 01/28 14:51
KENT5566 不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住 01/28 14:51
fosa 南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200 01/28 14:53
ccl007 這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多 01/28 14:53
narcissus03 舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我? 01/28 14:53
gg889g8 那就廢呀 01/28 14:53
narcissus03 當營造不用錢喔XD 01/28 14:53
query 地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣 01/28 14:53
nakayamayyt 幹嘛硬擠一個站在那裏 01/28 14:53
ccl007 跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡 01/28 14:54
turing 原PO數學老師要哭了,南北側各有56%與35%,可以56+35=91 01/28 14:55
narcissus03 都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒 01/28 14:55
KENT5566 不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對 01/28 14:56
KENT5566 有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好 01/28 14:57
KENT5566 現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差 01/28 14:57
narcissus03 那就廢站嘛 讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭 01/28 14:58
MOSMOSQQ55 王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威 01/28 15:00
xisland 整條東延線都沒必要蓋,廢線吧 01/28 15:02
rayarising 就不要蓋阿 還有其他建設可以做 01/28 15:05
howard878 要變幽靈車站了 01/28 15:06
rosefan 爽,直接延伸到我家廣慈這最好 01/28 15:09
clpscol 你忽略了贊成側的44%與65%了 01/28 15:09
polor 沒蓋成 房價就.. 01/28 15:10
a0913 根本為了圖利而多蓋那站 01/28 15:10
rave760422 廢站好啊 到下一站就更快了 01/28 15:11
sayuki 南北側的住戶數一樣多嗎? 01/28 15:14
chyou2003 跟高鐵一樣,增加一堆停靠站吧 01/28 15:15
F5 實坪一坪換一坪 不要給他們換 01/28 15:21
ru04hj4 傻了嗎 縮小但是單價變高還不用出錢 01/28 15:41
silver451 廣慈不是不開發了 也沒必要設捷運站了吧 01/28 15:44
venox250 松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧 01/28 15:53
SHIU0315 呵呵 01/28 16:38
b18902040 廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。 01/28 16:57
CherryVoe 很好啊 反正開發又會挨罵炒地皮 捷運站也夠密集了 01/28 17:09
CherryVoe 捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了 01/28 17:09
iammakiyo 貪婪的人性,可悲 01/28 18:57
iammakiyo 給你蓋捷運換新大樓還GGYY的 01/28 18:57
batatas 自住的話舊總比變小好 那邊就算沒捷運站也沒多不方便 01/28 21:29
magicboycpl 可以不要蓋.把錢省下來從在汐止設三站.延台五線也不 01/29 02:12
magicboycpl 用徵地. 01/29 02:12
‹ 回 捷運板 列表