※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ]
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?
時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015
民視
聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?
台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站,原本捷運局希望與私地主聯合開發
,卻因權益分配談不攏延宕至今,現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議
員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」,但反對戶也到現場嗆聲。
記者會才開始,來旁聽的反對住戶,就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。
喊出「黃金72小時最後搶救R04站」,議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。
捷運信義線東延段,規劃從象山延伸到廣慈博愛院,捷運局原本規劃,在信義路六段、松
德路口設置R04站,原本2013年就該動工卻延宕至今,主要就是因為徵地擺不平,共94戶
、103名地主嫌公設比太高,不滿無法一坪換一坪,如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾
脆廢站,引發里長反彈。
有里長甚至講到哽咽,但官員也無奈,因為南北側各有56%與35%的住戶反對,設站確實有
困難。
也有里長幫反對住戶發聲,認為市府要聯合私地主開發,條件不夠好,自然意願低,這個
R04站,到底能不能成功設置,現在充滿變數!(民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北
報導)
http://tinyurl.com/pju8xmu
備註:
關鍵字:王鴻薇
http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.132
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422427429.A.93B.html
56+35=91
就是9%要吃掉91%
跟大巨蛋一模一樣
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:51:36
56%+35%=???
隨便啦 反正看王鴻薇跳腳就是爽
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:57:31
其實不蓋捷運站 可以改蓋公車專用道阿
讓幽靈公車有個地方停
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:08:29
數學爛臭了嗎T^T
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:16:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 01/28/2015 17:34:23
推文 (60)
推
YMSH205
廢站也真是沒辦法了
01/28 14:44
→
freemail
.
01/28 14:44
→
linceass
幽靈議員
01/28 14:44
推
wcontainer
聯合重工 不意外
01/28 14:44
推
Rocks5566
陰陽眼議員
01/28 14:45
推
david18
那廢掉好啦~
01/28 14:45
→
rookiecop
不設也好 大家都沒分到 很公平
01/28 14:46
→
rabbit83035
那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了
01/28 14:47
推
dsfrf
不爽不要蓋 沒人逼你要賣地
01/28 14:47
推
a880338
果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦
01/28 14:47
→
sunnywing
信義路6段跟松德路路口距離象山站好近
01/28 14:48
推
ab32110
如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊
01/28 14:48
推
keny
以地方意見為主囉
01/28 14:48
→
imaclone
暫時廢站?很忙耶
01/28 14:48
推
david18
感覺本來就沒必要多設一站
01/28 14:48
→
gg30
看王鴻薇跳腳就是爽
01/28 14:48
推
ray2501
住戶不想要,就永久廢站了啦
01/28 14:49
推
ccl007
南北側各有56%與35%的住戶反對
01/28 14:49
→
delta0521
新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少
01/28 14:50
推
narcissus03
吃相有夠噁心 想要有捷運站漲房價 又要多分一點
01/28 14:50
→
narcissus03
那就廢掉啊 廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD
01/28 14:51
→
KENT5566
不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住
01/28 14:51
→
fosa
南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200
01/28 14:53
→
ccl007
這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多
01/28 14:53
推
narcissus03
舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我?
01/28 14:53
→
gg889g8
那就廢呀
01/28 14:53
→
narcissus03
當營造不用錢喔XD
01/28 14:53
推
query
地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣
01/28 14:53
→
nakayamayyt
幹嘛硬擠一個站在那裏
01/28 14:53
→
ccl007
跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡
01/28 14:54
噓
turing
原PO數學老師要哭了,南北側各有56%與35%,可以56+35=91
01/28 14:55
推
narcissus03
都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒
01/28 14:55
→
KENT5566
不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對
01/28 14:56
→
KENT5566
有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好
01/28 14:57
→
KENT5566
現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差
01/28 14:57
推
narcissus03
那就廢站嘛 讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭
01/28 14:58
推
MOSMOSQQ55
王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威
01/28 15:00
推
xisland
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
01/28 15:02
推
rayarising
就不要蓋阿 還有其他建設可以做
01/28 15:05
推
howard878
要變幽靈車站了
01/28 15:06
推
rosefan
爽,直接延伸到我家廣慈這最好
01/28 15:09
→
clpscol
你忽略了贊成側的44%與65%了
01/28 15:09
推
polor
沒蓋成 房價就..
01/28 15:10
推
a0913
根本為了圖利而多蓋那站
01/28 15:10
推
rave760422
廢站好啊 到下一站就更快了
01/28 15:11
推
sayuki
南北側的住戶數一樣多嗎?
01/28 15:14
推
chyou2003
跟高鐵一樣,增加一堆停靠站吧
01/28 15:15
推
F5
實坪一坪換一坪 不要給他們換
01/28 15:21
推
ru04hj4
傻了嗎 縮小但是單價變高還不用出錢
01/28 15:41
推
silver451
廣慈不是不開發了 也沒必要設捷運站了吧
01/28 15:44
→
venox250
松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧
01/28 15:53
推
SHIU0315
呵呵
01/28 16:38
推
b18902040
廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。
01/28 16:57
→
CherryVoe
很好啊 反正開發又會挨罵炒地皮 捷運站也夠密集了
01/28 17:09
→
CherryVoe
捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了
01/28 17:09
噓
iammakiyo
貪婪的人性,可悲
01/28 18:57
→
iammakiyo
給你蓋捷運換新大樓還GGYY的
01/28 18:57
→
batatas
自住的話舊總比變小好 那邊就算沒捷運站也沒多不方便
01/28 21:29
推
magicboycpl
可以不要蓋.把錢省下來從在汐止設三站.延台五線也不
01/29 02:12
→
magicboycpl
用徵地.
01/29 02:12