📋 PTT 文章瀏覽
作者ron19971997 (rR)
標題[新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站
時間Wed Jan 28 13:54:53 2015
原文PTT 原始連結 ↗
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北捷運信義線東延段R04站廢站？台北市議員王鴻薇今早召 開記者會，市府捷運局前日一紙公文，指出「信義東延段R04站因用地取得問題，居民在 本月31日前沒有共識，可能考量不興建」，信義東延段談了12年，因聯合開發案破局，捷 運站竟然喊停建就停建，況且信義東延段要花131億，若R04廢站，等於只蓋一個捷運站， 太扯了，要求捷運局儘速與居民說明。 東延段R04站所在的里長與十多名聯開不同意戶也出席記者會，表達意見。安康里長萬宇 恆不滿表示，住戶根本沒參加過聯開公聽會，連權益條件都不清楚，就要民眾把地、房交 出來，沒有保障誰敢參加聯開，只要捷運局清楚說明住戶的權益分配，願意有條件配合開 發。 國業里長張雲娥痛批捷運局「黑箱作業」，R04站就位在信義路六段、松德路口的福德地 區，這裡實在太貧蕪、交通不便利，很落後，看不到繁榮與建設，R04站是唯一的建設， 居民都很期待完工，但捷運局根本沒跟居民清楚說明，一張公文就說不蓋。 北市捷運局副局長張正雄回應，R04站原不在捷運站開發計劃，因地方爭取並經中央同意 才設站，因周邊沒有公有土地，只能利用私地以聯合開發的方式，從100年至今辦理6次說 明會，仍沒取得土地所有權人同意，將在下週再辦說明會，是否廢站由市府再討論。 捷運局規劃於象山站東端的信義路六段26巷至76巷間，增設R04站共兩個站體，路線總長 度約1.54公里，原本前年就要動工，卻因權益分配、房屋坪數及容積獎勵無法取得共識而 延宕至今。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.9.223 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1422424496.A.D25.html ※ guohwai:轉錄至看板 HsinYi 01/29 14:01

推文 (103)

→ QianH 所以到底要蓋還是不蓋..？ 01/28 14:20
推 ciswww 王鴻薇facebook有資料 01/28 14:26
推 tomashsue 投票表決嘛，辦個有效力的小型地方自治公投 01/28 14:51
→ hicker 這感覺不是公投就能解決的....事關徵收拆遷補償 01/28 14:55
→ hicker 這可是會讓人拿命來對拼的事.... 01/28 14:56
→ hicker 所以 用地徵收是整個捷運興建過程中最難最複雜的事 無誤 01/28 14:57
推 aaronbest 推樓上 中捷綠線萬大線也花了很長時間在用地上 01/28 15:01
→ hicker 萬大線用地徵收 到現在也還沒解決呀 也還有人掛白布條抗議 01/28 15:03
推 tomashsue 總是會有人不同意的，那怎麼辦？ 01/28 15:04
推 xisland 整條東延線都沒必要蓋,廢線吧 01/28 15:04
→ hicker 那也只能不徵到他的地了....但有時就會形成僵局 01/28 15:04
→ tomashsue 既然都要擔，又是為了公益，那就所有人都來坦才合理 01/28 15:05
→ hicker 這樣說吧 如果捷運徵收到各位的房子 樓上同意但樓下不同意 01/28 15:05
→ hicker 這怎麼弄呢....?? 01/28 15:06
→ tomashsue 不然每次都是行政機關來背黑鍋 01/28 15:06
推 sleepyrat 這次又是哪個財團圈地?? 01/28 15:06
→ hicker 這邊似乎也沒圈地的問題 記得好像有某一棟因為比較晚蓋 01/28 15:07
→ tomashsue 所以公投啊，看多數人到底贊不贊成公權力凌駕私人財產 01/28 15:07
→ tomashsue 權之上 01/28 15:07
→ hicker 屋齡比較新 就不願意被徵收被拆 但現在似乎又更複雜了?? 01/28 15:07
→ tomashsue 如果人們同情被徵收的處境，自然就反對徵收的合理性 01/28 15:08
→ hicker 如果同意徵收的是多數 那對於不同意者 他的問題呢?? 01/28 15:09
→ tomashsue 公投主要是給行政機關找個台階下 01/28 15:09
→ tomashsue 那就徵收啊，民主本質就是多數決，其實説穿就是多數暴 01/28 15:10
→ tomashsue 力 01/28 15:10
→ tomashsue 每此都怪行政機關，民眾自己都沒責任，那有那麼爽的 01/28 15:11
→ hicker 多數暴力這詞 希望僅止於理論 實際若發生會有點可怕 01/28 15:11
→ hicker 民眾自己不同意被徵收造成進度延宕 民眾當然也有責任 01/28 15:12
→ tomashsue 現在這案子不就是這樣，協調十餘年搞不出結果，政府説 01/28 15:12
→ tomashsue 不幹了，又有人罵沒建設 01/28 15:12
→ hicker 反正總是有人有意見的.... 01/28 15:13
→ tomashsue 暴力是政治能存在的最後依憑，所以政治跟其他領域不同 01/28 15:14
→ tomashsue 民主只是把決定如何使用暴力的決策權從君主寡頭拿到人 01/28 15:15
→ tomashsue 民手中 01/28 15:15
推 tomashsue 徵收事涉暴力，已經説要協調，然後要尊重住戶權益，結 01/28 15:18
→ tomashsue 果尊重不蓋又被批評，那你支持的人是怎樣，敢不敢去批 01/28 15:18
→ tomashsue 評不同意的人 01/28 15:18
推 YellowWolf 廢就廢阿，居民不想喬到好就斷然放棄，南北線不要廢就 01/28 15:19
→ YellowWolf 好 01/28 15:19
→ jago 那就不要聯開就好了 直接就車站用地徵收 01/28 15:19
→ hicker 現在就是車站出入口用地徵收的問題 01/28 15:20
→ jago 聯開是聯開 徵收是徵收 兩個不同東西 01/28 15:23
→ jago 聯合開發要雙方都有意願 徵收是依法具有強制性 01/28 15:23
→ hicker 這邊記得沒聯開 就是徵收 01/28 15:23
→ jago http://goo.gl/z6GlaJ 依據「大眾捷運系統土地開發辦法」第2 01/28 15:26
→ jago 條第3款「聯合開發」係指「主管機關與私人或團體合作開發用 01/28 15:26
→ jago 地，以有效利用土地之不動產興闢事業」而言（交通部/內政部 01/28 15:27
→ jago ，2000）。簡言之，聯合開發類似一般之土地合建案，由地主提 01/28 15:27
→ jago 供土地，投資人提供資金在聯合開發主管機關監督之下，進行捷 01/28 15:27
→ jago 運場站用地及其毗鄰土地之開發作業 01/28 15:28
→ hicker 這邊好像不是這樣的問題吧.... 01/28 15:28
→ hicker 聯開也要先有用地取得才有下一步 01/28 15:29
→ jago 第三行 "信義東延段談了12年，因聯合開發案破局" 01/28 15:29
→ hicker 那是另一站的廣慈案吧....?? 01/28 15:29
推 ciswww R04聯開範圍http://cis.pixnet.net/album/photo/148550676 01/28 15:29
→ hicker 就因為用地取得沒談攏 也形成聯開範圍改了好幾次 01/28 15:31
→ hicker 那好像已經是舊版的了....?? 01/28 15:31
→ ciswww 因為我也沒新版XD 01/28 15:34
推 juliantaipei i-Voting 01/28 15:36
→ hicker http://ppt.cc/yhcV 裡面兩個R04土開座談會簡報可以看看 01/28 15:37
→ hicker 還有萬大線的也可以看看 都是滿近的資料 01/28 15:40
推 ciswww 推資料 01/28 15:51
噓 coolmancf 反正那區又破又爛, 假信義區就秋起來了。 噁爛 01/28 15:56
推 piglauhk 是不是能夠先把設站地點保密 先畫個圓圈 再一戶一戶問有 01/28 16:25
推 piglauhk 沒有意願 條件可以開好一點 最後選址時再把有意願的找來 01/28 16:28
→ piglauhk 談條件取價格標 這樣效率會不會比較高 01/28 16:29
噓 Eric1604 說要設站也是你們 不配合徵收也是你們 01/28 16:31
→ Eric1604 把政府當白癡耍？？？ 01/28 16:31
→ preisner 應該是覺得徵收價要依他們"心中的市價"吧....XD 01/28 16:43
→ ciswww 這邊因為多是4層公寓，本來就不好談(另還有一棟7層公寓) 01/28 17:11
→ ciswww 因為改建後室內實坪頂多是一樣，容易傾向不想搬家 01/28 17:12
推 chienming40 居民都很期待完工.但是請拆別人的房子 01/28 17:15
推 but 東延段廢掉不要蓋+1 01/28 17:43
→ boto18 又在激起周邊住戶的對立,最近一堆聯開弊案,不到600M 01/28 17:43
→ boto18 就要設一站,真是是因為聯開案破局嗎?造成信義東延段不能 01/28 17:45
→ boto18 動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣 01/28 17:46
→ boto18 帽子,沒有人希望自己的家要被徵收 01/28 17:47
→ ciswww 徵收不是唯一選項，也有聯開 01/28 17:47
推 yehmd 廢就廢，溝通無效啊！議員出什麼頭？ 01/28 17:53
推 mecca 議員行的話請她去談好了 01/28 18:30
推 yoshilin 房子被拆比沒被拆的少賺很多，誰想拆 01/28 22:23
→ wangyc 台北郝郝拆 台北柯柯拆 01/28 22:52
推 train 推廢掉不要蓋 那邊能增加的運量也很有限 01/29 00:09
推 edoyasuhiko 唉....之前不是才有新聞說居民不要？這篇怎麼又變成 01/29 00:39
→ edoyasuhiko 期待了 01/29 00:39
→ ciswww 南北聯開基地各有56%與35%的原住戶反對 01/29 00:49
推 edoyasuhiko 不要到時候又像木柵線那樣後悔 01/29 00:55
推 JCC 兩邊在比誰狠 一邊說不給錢不給拆 一邊說不給拆就廢站 我是覺 01/29 09:51
→ JCC 得在合理範圍內 原本居住的坪數不能少也算合理要求 01/29 09:51
→ chewie 這邊居民騎Ubike搞不好只要10分鐘就可以到101 要以交通更 01/29 09:58
→ chewie 便捷的理由說服他們很難... 01/29 09:59
→ ccrimson 廢就廢,捷運是人民在用不是政府在用,硬塞不要的東西有x? 01/29 10:48
→ chewie 我是覺得不蓋這站就算了XD 廣慈如果有開發需求只做那站也 01/29 11:24
→ chewie 無妨 01/29 11:24
→ dallasman 這條線本來就是為了廣慈而延的..廣慈不蓋自然沒必要延 01/29 14:13
→ dallasman 好像原來設計尾軌通風井那邊有留可以改成正式出口 01/29 14:15
→ dallasman 不過正式施工後有沒有做起來就不知道了 01/29 14:16
推 asimon #1Kd2I8SA 01/29 16:38
噓 JackChe 跟反南鐵東移自救會一樣的嘴臉 01/29 18:24
→ evilcherry 我不妨左一點，應該直接公投取消私有地權，結案。 01/29 21:54
→ pds1 爽啦 01/29 22:23
推 DongRaeGu 支持廢站 01/31 16:37
→ DongRaeGu 其實那邊運量真的很有限 真的沒必要蓋 01/31 16:37
‹ 回 捷運板 列表