捷運松山線 缺電恐隨時停擺
松湖變電所未蓋 若跳電將停駛10分鐘
【許麗珍╱台北報導】每天搭乘台北捷運松山線的20多萬民眾,小心松山線恐隨時無預警
停擺。《蘋果》調查,台電松湖變電所10年未蓋成,導致內湖、汐止一帶供電吃緊,松山
線被迫訂下設備限電轉供機制,一旦附近用電吃緊拉警報,台電一聲令下,松山線就需立
刻切換使用不同變電站來供電,學者估松山線恐因此被迫至少停擺10分鐘。
汐止、內湖地區人口不斷成長,台電原規劃興建松湖變電所因應,因當地居民抗爭,松湖
變電站一拖10年未蓋成,導致鄰近地區供電吃緊。
訂限電轉供機制
台電副總李鴻洲坦言,碰到夏天用電尖峰,「汐止民權供電吃緊區域」,若不慎有任何大
型發電機組跳電,到時候台電也不敢取捨先停誰的電,因此準備風險管理方式。
台北市捷運局指出,過去向台電提出松山線的松捷主變電站新設用電計劃案時,台電除僅
核准不到一半供電量,還要求北捷訂「限電轉供機制」與標準作業應變程序。
台電證實,高雄捷運及台鐵、高鐵等都未碰到類似問題,北捷的確是全台首個因供電不足
被要求訂出限電轉供機制的公共交通設備。
立即停靠最近站
根據協議,一旦當地供電拉緊報,台電將通知北捷行控中心切換松山線的變電站供電系統
,此時行進中的列車,會立刻停靠最近車站,捷運公司即會以秀捷與民捷等2個變電站轉
供電力給松山線;並在半小時內完成松捷變電站的卸載。
民眾:誰受得了
捷運局雖強調全程只需要2至3分鐘,絕不會影響乘客,但台灣科技大學電機工程系特聘教
授陳在相說不可能,全台僅台電有百分百「不斷電轉供系統」,能做到無縫銜接,就算演
練再熟練,至少也要10分鐘,且若做錯動作還可能造成大跳電。
捷運族吳小姐驚訝說,就算停1分鐘誰受得了?政府做事都不先規劃。
台北捷運松山線 限電轉供機制表
●啟用時機:用電尖峰,供電吃緊或不足時,台電通知北捷實施
●內容:捷運公司行控中心2分鐘內將行駛中列車召回停靠車站,並將供電給松山線的松
捷變電站卸載,改由秀捷與民捷變電站轉供電力給松山線
●影響:松山線恐停擺至少10分鐘
資料來源:《蘋果》採訪整理
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150117/36333025/
--
/ ̄\ˍ▁▂▁ˍ/ ̄\ . ' ‘
﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
╱██▍ ┘ ̄╲▏ .: :: 我的肝再好, ╠║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Y
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.63.122
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1421463206.A.F42.html
推文 (59)
噓
coolmancf
柯P快來!!
01/17 11:05
推
magicboycpl
汐止不是已經有變電所了?而且離發電廠也近
01/17 11:21
→
magicboycpl
松湖變電所就在松山變電所的對面只隔了基隆河
01/17 11:24
噓
yesonline
汐止超高壓變電所沒辦法再塞那麼多設備進行擴建....
01/17 11:47
→
yesonline
台北市民的選擇 <反對興建超高壓變電所>.
01/17 11:50
推
ultratimes
一旦停擺,如果次數多的話,到時候可能又會吹起回復
01/17 11:51
→
ultratimes
新店淡水的營運模式,而松山線電供吃緊,也可能正好
01/17 11:51
→
ultratimes
行駛台電大樓至松山以節省用電
01/17 11:52
→
ultratimes
屆時即使供電恢復正常,恐怕也很難再改回去
01/17 11:52
→
ultratimes
第一次改駛還能接受,要是改回來可能要再改回去就難了
01/17 11:52
推
xisland
開始節電囉,列車進站閃紅燈先減一半吧
01/17 11:56
→
abc480528
某人愛提淡新真是愛得死去活來 大概是板上最虔誠的大動
01/17 11:58
→
abc480528
脈信徒之一了
01/17 11:58
推
gigihh
樓上U大就別想了,北捷不會因此改回去的,每改回去一次就
01/17 12:06
→
gigihh
要改一次廣播與顯示系統,否則會出現淡水無法連通信義線,
01/17 12:06
→
gigihh
這樣搞會被罵更慘。
01/17 12:06
推
ultratimes
只怕到時候吹起改回去的風潮施壓北捷啊
01/17 12:14
推
artiller
還改回去勒,根本沒什麼人這樣想
01/17 12:28
推
gigihh
就算有人想改北捷也不會改的,何況這問題只與松山線有關,
01/17 12:38
→
gigihh
改回去也解決不了問題,因為松山還是得連接新店線才能通
01/17 12:38
→
gigihh
往台電大樓,也就是說不會比較省電
01/17 12:38
→
wefun
核四啊
01/17 12:44
推
akway
是不給蓋變電所 跟核四無關吧
01/17 13:04
推
ultratimes
從尖3離4變成尖6離8就能省不少電了
01/17 13:35
→
hinajian
別再提淡新了,很煩,還那麼多行
01/17 13:51
→
jarhys
那怎麼不提北投南勢角XD
01/17 13:52
推
physbook
松湖當初就是規劃來接核四的電的。核四不蓋當然就不會蓋
01/17 14:12
→
physbook
松湖變電所
01/17 14:12
推
shun01
北捷不考慮引進DMU?
01/17 15:06
推
SHR4587
引進DMU會喊臭吧(?
01/17 15:48
推
catsummery
李教授是很專業的,可惜10分鐘估錯了
01/17 15:56
推
valkyrie3812
DMU比較適合一些台地爬坡吧(喔??)
01/17 15:57
推
gigihh
我覺得北捷該引進不斷電競轉供系統了。
01/17 17:12
推
dotZu
才停十分鐘,這根本影響不大吧……而且之前台北市就跳電過
01/17 17:31
→
dotZu
前幾天的事情而已,就台北市內跳電,所以和松山線無關
01/17 17:33
→
dotZu
會跳電的地方就算沒有這篇說的問題,還是照樣跳電給你看
01/17 17:35
推
Kazamatsuri
如果是尖峰時間停10分鐘會很"可怕"吧? @@
01/17 18:21
推
sky20638
陳在相變特聘教授??
01/17 18:46
推
wctaiwan
漲工業電價電就夠了...
01/17 19:36
推
iambibi
北捷應該是引接台電161kV饋線,當初設計時不知有沒有規
01/17 20:18
→
iambibi
劃地下電纜引接,汐止超高壓也不知道有沒有辦法拉到松捷
01/17 20:18
→
iambibi
變電站。
01/17 20:18
噓
cbate
市議員高夾魚再反對啊!哈哈
01/17 20:27
→
magicboycpl
文中是寫松湖不蓋會讓汐止用電吃緊.
01/17 21:05
→
magicboycpl
那松湖變電所沒接核四. 那來源是哪裡?
01/17 21:10
→
Overground
高壓電網都是互連的,不可能只有接核四的電
01/17 21:18
→
magicboycpl
松湖對面已有松山變電所.多蓋一個互聯用電就有幫助?
01/17 21:23
→
hicker
就跟兩顆電池比一顆電池多一倍的電量一樣的道理吧....??
01/17 21:28
→
hicker
一間變電所所能供應的電量有其上限 需求成長到超過供給
01/17 21:29
→
hicker
要不就是擴建 要不就是再蓋一間變電所
01/17 21:30
推
shinkon
高佳瑜反對
01/17 21:40
推
shun01
漲工業電價結果廠商跑光光變失業潮是很棒逆?
01/17 21:43
推
aaronbest
樓上 我國內地表示: 雖然我也反對漲啦 只是看
01/17 21:53
→
aaronbest
到你一副幫老闆講話的態度更讓人看不起 請您好好向我
01/17 21:53
→
aaronbest
們13億的偉大人民思想學習好嗎?
01/17 21:53
推
shun01
可惜我們不是世界市場
01/17 21:57
推
shter
東邊在發展內科南軟汐科,漲電價或電不夠是要解決的
01/17 22:02
推
shun01
從西邊拉?
01/17 22:06
推
l98
就給他停呀,多停幾次,民怨一上來,看你議員怎擋XD
01/19 00:13