http://0rz.tw/sQ5nJ
大巨蛋周邊規劃,柯文哲認為,國父紀念館通道不要做,就沒有遷樹問題,遠雄董事長趙
藤雄今天(13日)表示,國父紀念館通道一定要打通作為散場、防災逃生用,如果不做,發
生意外由誰負責?柯文哲表示,對於未來四萬多觀眾如何散場,會再請交通局分析,柯文
哲也直言,國父紀念館通道出口設計很奇怪,他不認為現在的設計是最好方式。(林麗玉
報導)
台北市長柯文哲上任,對於大巨蛋周邊規劃,認為國父紀念館通道不要做,就沒有遷樹的
問題,不過遠雄十三號召開記者會,認為大巨蛋周邊的行道樹移植計畫已經核准,希望北
市府協助,甚至與國父紀念館的地下連通道也有其必要性,董事長趙藤雄認為,與國父紀
念館的地下通道,是關係到大巨蛋散場的疏散通道,防災逃生之用,如果不做,未來發生
意外,要由誰負責?對於國父紀念館通道蓋不蓋?柯文哲說,
連通道在地底下其實都已經挖好了,不過他認為國父紀念館的出口設計都很奇怪,不是直
接從地下上來,會再請交通局分析周邊交通,甚至柯文哲也直言,如果要做地下連通道,
也不一定要照目前的方式,他也不認為現在的設計方式,是最好的方式。
柯文哲說,連通道的規劃,並不會影響大巨蛋的主體,也不影響世大運進行,對於未來大
巨蛋賽事四萬多名觀眾如何散場,專業問題就由專業解決,會請交通局再分析一遍,而目
前大巨蛋的地下通道主體工程已經做好,只差一個出口,到底要怎麼做,會與工務局、交
通局、捷運局討論後,再確定怎麼處理,而對於遠雄召開記者會,訴求遠雄的移樹計畫已
經核准,期盼北市府協助,柯文哲對於遠雄不找他談,卻開記者會,表示不滿,柯文哲說
,遠雄如果有問題,可以到市府溝通,不要放話,該怎麼解決就怎麼解決,市府不是意識
型態做事,是依照實際的需要,既然有意見,歡迎遠雄到市府談。
閒聊:
所以大家爭了商場面積跟廊道寬度不只半天
問題其實只是在出口嗎XD
--
▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.137.226
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1421150240.A.7D4.html
推文 (111)
推
SmileLee20
個人也覺得很怪 我猜會不會是為了不擋住紀念館的外觀
01/13 20:06
→
SmileLee20
所以刻意往東西拉開 才做那麼長的動線呢?
01/13 20:06
推
chewie
應該是 畢竟在菸廠主建築保留後 剩下的空地很難讓巨蛋讓出
01/13 20:08
→
chewie
國父記念館面前的主軸線 但起碼園區內的軸線是可以讓開的
01/13 20:08
→
chewie
而且也接近園區動線
01/13 20:08
推
tricky0401
因為國父紀念館也要配合此案同時整修
01/13 20:36
推
tricky0401
如果地下道不蓋無法與館內規劃整合
01/13 20:37
推
mike158
我覺得柯太喜歡先放話 遠雄也急了 當然這背後商業成份也
01/13 22:53
→
mike158
有關吧
01/13 22:53
→
mike158
地下道其實蠻重要的+1
01/13 22:53
噓
coolmancf
柯文哲總有ㄧ天會被自己快言快語害死 等著看好戲吧
01/13 23:07
推
LZong
他選前講的快言快語也不少,還不是八十萬票...
01/13 23:24
→
hicker
選前的快言快語是大快人心 但現在當上市長 說話就有重量
01/13 23:27
→
hicker
是該三思而後言....
01/13 23:27
推
LZong
不...我是說他那些刻板印象或被認為不尊重特定族群的發言..
01/13 23:29
推
sleepyrat
遠雄先說清楚,為何地下疏散通道還有賣場??
01/13 23:53
→
ciswww
因為寬度80米是當年南港線工程預留的寬度,
01/13 23:56
→
ciswww
而且那個寬度是中山學園要求的寬度,大巨蛋並不需要這麼寬
01/13 23:56
→
ciswww
所以剩餘空間才有商業化使用的構想。
01/13 23:57
推
sleepyrat
這樣人群在這個空間,是該疏散??還是該留下來??
01/14 00:04
→
sleepyrat
還是說巨蛋有活動時,地下通道的商場就必須關閉??
01/14 00:05
推
aquarsx3
還有嫌逃生通道太寬所以要拿一部分來做商場的喔 XD
01/14 00:09
→
Lsamia
我覺得爭執商場是個最無謂的假議題
01/14 00:14
→
Lsamia
因為去年九月就已經有新聞了 #1K256_Mo
01/14 00:14
→
Lsamia
為什麼會有人一直提商場呢(?)
01/14 00:14
推
sleepyrat
可見一開始就是想蓋商場,疏散通道只是個藉口!!
01/14 00:43
→
Lsamia
那個通道一開始就在啦@__@
01/14 01:04
推
aiyowaya
不作趙董領不到錢吧~~發包出去還要自掏錢所以...
01/14 01:15
推
kukuso
通道已經在了 沒出口而已 只是我猜是不是沒蓋商場沒利益?
01/14 01:25
→
hicker
大巨蛋真的不需要整個80公尺寬都拿來作疏散通道??
01/14 01:31
推
goshfju
的確蠻怪XD
01/14 01:45
→
ciswww
(既然是hicker就可以講比較深XD)1.外野看台在西 內野在東
01/14 01:55
→
ciswww
2.球場平面在地下;內野看台有五層,只有最低層在地面以下
01/14 01:58
→
ciswww
a.新聞已提及地下通道用於疏散七千餘人,應就是內野最低層
01/14 02:00
→
ciswww
b.實質上最低層一壘方向的觀眾,走到地面比走去地下道實際
01/14 02:02
→
ciswww
c.地下通廊出口配備3.5米樓梯2座、淨寬1米電扶梯4座,
01/14 02:12
→
hicker
所以也難怪柯P會質疑地下道效益 甚至封路還比較直接
01/14 02:13
→
ciswww
試計算15分鐘可通過多少人?
01/14 02:13
→
hicker
如果整個80公尺寬都拿來用的話 就可在停車場開個寬斜坡
01/14 02:14
→
hicker
直接整個通出來 只是這樣要移的樹就多很多了
01/14 02:15
→
howard302
所以,大巨蛋通道是捷運版討論範疇???
01/14 08:54
→
hicker
要說是也是 不是也不是 這議題就本版而言其實有點灰色地帶
01/14 10:17
推
artiller
我只覺得模擬圖很像兩片衛生棉
01/14 12:24
→
sleepyrat
為何不把通道做成連通孫文館-市政府兩站的地下街
01/14 14:58
推
artiller
因為當初挖藍線時沒有預留空間
01/14 15:00
→
artiller
會有這個地下連通道,就是因為蓋捷運已經有預留80米寬
01/14 15:02
→
artiller
的地下空間,遠雄才在計畫書中寫著要蓋地下道
01/14 15:02
→
ciswww
基隆路地下道可能是個障礙(市政府站完全在路口以東)
01/14 16:53
推
sbtiagr
那個出口設計的像綿綿 ...
01/14 17:34
→
purpleboy01
疏散問題不是遠雄自己搞的嗎
01/14 18:28
推
kuter
看到遠雄急著出來開記者會 就知道很有問題了w
01/14 21:44
推
APM99
神都開口了 還不改
01/15 01:42
→
APM99
自己想穿水庫都不覺得奇怪了 這有啥好奇怪的
01/15 01:43
→
APM99
設計奇怪從他之口說出才是奇怪
01/15 01:43
→
aquarsx3
地下通道入口80公尺然後到出口剩6公尺 不奇怪???
01/15 03:22
→
ciswww
因為80公尺是蓋捷運時順便蓋的,多蓋的,很奇怪嗎?
01/15 03:25
→
ciswww
捷運配合當年中山學園的氣派要求,做了寬達80公尺的通道
01/15 03:28
→
ciswww
橫越忠孝東路。
01/15 03:29
推
aquarsx3
那你上面推文說用在疏散7千多人 假設今天真的發生災難
01/15 03:29
→
aquarsx3
7千多人從80公尺寬的入口開始逃 逃著逃著通道越來越窄
01/15 03:30
→
aquarsx3
到最後剩6公尺給7千多人去逃 請問會不會卡住?
01/15 03:30
推
sleepyrat
既然是捷運蓋的,是不是可以連接捷運出口?
01/15 03:31
→
sleepyrat
往東有基隆路地下道擋住,是否可以往西連接?
01/15 03:32
→
ciswww
假設今天真的發生災難應該直接引導到地面,而不是引導進入
01/15 03:33
→
ciswww
地下道謝謝
01/15 03:33
→
ciswww
另外這個通道的巨蛋端入口已縮小為18公尺寬,非80公尺,
01/15 03:35
→
ciswww
出口端非6公尺,而是3.5米樓梯*2+電扶梯*4+電梯*2
01/15 03:36
→
ciswww
關於往西連結: 巨蛋會與捷運出口5連通
01/15 03:37
推
aquarsx3
所以你的意思是趙大熊一直強調地下通道一定要打通來做
01/15 03:37
→
aquarsx3
防災逃生用是在瞎扯蛋囉?
01/15 03:37
→
ciswww
挾逃生自重無誤
01/15 03:38
→
ciswww
這個通道不做對於遠雄的衝擊是散場分析要重做,嚴重一點
01/15 03:39
→
ciswww
巨蛋內部設計要變更
01/15 03:39
推
sleepyrat
反正柯P今天說巨蛋的問題慢慢解決,目前優先處理日勝生
01/15 03:42
推
aquarsx3
可是趙大熊一直用 "防災逃生" "發生意外誰負責"
01/15 03:43
→
aquarsx3
來強調地下道一定要打通 所以他根本在亂扯囉?
01/15 03:44
→
gga5858
這個巨蛋除了球賽外,還有可能舉辦演場會、展覽等活動。
01/15 05:43
→
gga5858
根據不同的使用型態,逃生方式也有所不同。根據環評報告,
01/15 06:38
→
gga5858
在球賽舉辦時,內野看台的出口在地下二樓,逃生會直接利
01/15 06:38
→
gga5858
用東區廣場的大樓梯疏散到地面層,不會經由連通道。
01/15 06:39
→
gga5858
內野看台進場圖: http://i.imgur.com/vWGDOY3.png
01/15 06:39
→
gga5858
內野看台逃生圖: http://i.imgur.com/y6VYwyP.png
01/15 06:39
→
gga5858
而舉辦展演活動時,會利用地下三層的球場區,而連通道
01/15 06:41
→
gga5858
的連通處即為B3F,可利用該通道用水平移動方式進行逃生。
01/15 06:42
→
gga5858
演唱會時進場圖: http://i.imgur.com/w5lz38K.png
01/15 06:42
→
gga5858
演唱會時逃生圖: http://i.imgur.com/EA9iOwk.png
01/15 06:43
→
gga5858
圖中的右下角,有兩條向外突出的延伸線,為連通道設置處
01/15 06:43
推
gga5858
如不興建連通道,對於比賽時的逃生影響不大。但演唱會時
01/15 06:48
→
gga5858
B3F搖滾區近萬觀眾,將和B2看台區觀眾共用同一樓梯逃生,
01/15 06:48
→
gga5858
恐會因緩衝空間不足,帶來危險。
01/15 06:48
噓
coolmancf
我覺得aquarsx看不懂人話ㄧ直狂跳針耶
01/15 08:02
推
aquarsx3
原來質疑一條強調 "疏散~防災逃生" 卻入口大出口小的通
01/15 09:39
→
aquarsx3
道設計不良叫做跳針 還是說管他的有出口就好 呵呵
01/15 09:41
→
hicker
所以我才反問 為何不直接將80米寬度全部作為疏散用??
01/15 09:42
→
hicker
80米寬度在國父紀念館這端 可以直接做個大坡道解決
01/15 09:43
→
hicker
當然 這樣做的前提是沒有護樹爭議
01/15 09:44
→
hicker
若這樣做的話 大概除國父紀念館北側停車場須廢除外
01/15 09:45
→
hicker
停車場與人行道間以及這段人行道上的植物需全部處理掉
01/15 09:46
推
howard302
a版友莫氣,噓您的c某對人不對事,其實可以檢舉他
01/15 10:03
→
chewie
其實80公尺的全部寬度不太可能是全作為步道用 當初邊緣
01/15 10:34
→
chewie
一定是擋土牆或連續壁 沿80公尺全寬全打掉 結構會有問題
01/15 10:35
→
chewie
二來就是B3巨蛋的走道也只有兩條各約十公尺寬左右的走道
01/15 10:37
→
chewie
合計加起來應該跟現有的開口差不多大小
01/15 10:37
噓
sleepyrat
需要說人不懂人話嗎?? 為何不檢討遠雄不說人話??
01/15 12:44
→
sleepyrat
通道既然是捷運的,為何要讓給遠雄當巨蛋疏散空間??
01/15 12:45
→
sleepyrat
遠雄當初自己為何沒規劃個廣場當疏散空間??
01/15 12:46
噓
sleepyrat
根本就是遠雄便宜行事,再來吃台北捷運的豆腐!!!
01/15 12:49
噓
sleepyrat
沒疏散空間?? 少蓋一棟大樓就有啦~~~
01/15 12:51
→
hicker
沒疏散空間?? 整顆巨蛋砍掉做為大公園 就有現成的了
01/15 16:30
→
Lsamia
可以拆掉松菸阿(Y)
01/15 16:32
噓
qwe753951
設計變更再變更,變更到一堆賣場沒疏散空間,對嗎?
01/17 18:26