📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)》之銘言: : 大家好,小弟在本板潛水好多年 : 希望各位高手解答這個笨問題 : 小弟去過歐洲不少城市,許多人口規模大約百萬上下的城市 : 就能擁有市中心便捷的地面輕軌系統 : 像是英國Sheffield、法國尼斯、荷蘭烏特勒滋等等 : 相比之下,舊台南市區是不是非常適合LRT? : 畢竟人口基數多,居住也相對密集 : 也可以有效連接高鐵、市區之間的距離? : 謝謝各位解答了! 我覺得蓋一個大眾運輸之前,可以先考慮幾個問題 「這個城市使用大眾運輸的比例為?」 「這些人口大概集中在哪裡?」 「這個城市的蛋黃區在哪?」 「人口移動的主要幹道在哪?」 先調查好這個城市的交通型態,使用大眾運輸的比例高不高, 從這個比例中,決定好這個城市是不是適合興建大眾運輸系統。 如果這個城市很適合興建,那麼就可以已知的比例上去決定應該興建哪種系統, 當然還要視當地的都市規劃,不是什麼都可以。 是要高運量的捷運呢?還是較低運量的輕軌或BRT? 最主要就是必須針對有運輸需求的路線去規劃,我想這就是幾個最主要的理由。 比如說,東京之所以現在的軌道運輸如此發達,是因為有這樣的運輸需求, 東京人需要在都市內來回穿梭,加上他們早就在近百年前就開始規劃, 不斷培養人們搭乘大眾運輸的習慣,加上都市的快速成長,捷運才能這樣一條一條地蓋。 但如果一個都市人口不夠集中,加上長期使用私人運具, 這樣的城市最好從最基本的公車開始,改變人們的習慣,都市成長到一定程度之後, 再來考慮是不是應該興建大眾運輸系統比較好。 就我所知,台南目前在公車方面費了不少心思,台南市府應該有意興建捷運, 若台南人想要輕軌還是捷運之類的運具,就要多多搭乘市公車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.248.12 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1420983855.A.A84.html

推文 (56)

Xkang 人口不是問題 台灣的六都都比有些歐洲國家的首都人口還多了 01/11 21:49
Xkang 重點是習慣問題... 台灣利用大眾運輸的習慣真的...XDD 01/11 21:50
Xkang 只有北部勉強追上先進國水平 01/11 21:51
Xkang 沒要酸 可是以高雄經驗來說 台南不會好到哪... 01/11 21:53
Xkang 台中我就不知道了 桃園因為接近北部 習慣可能跟北北基比較 01/11 21:53
Xkang 接近 01/11 21:53
Lsamia 用這個想法台灣就不用蓋地下MRT了吧(?) 01/11 21:53
Xkang 這種習慣問題...也只能靠時間來培養了 01/11 21:55
Xkang 說不定機捷有出乎意料的運量XDD 01/11 21:57
chewie 密度有差 歐陸較稀疏的密度會導致同樣人口的城市規模較大 01/11 21:57
Xkang 台南不是要單軌? 單軌不是比輕軌造價低而且適合台南的路幅? 01/11 22:02
Xkang 單軌應該是所有軌道中造價最低的吧 也適合台南的運量 01/11 22:04
Xkang 像Santosa Express那種行經主要路段和火車站到安平就OK啦 01/11 22:07
Xkang 那種迷你的小單軌可愛也好玩 也可以大量運輸 哇勒XD 01/11 22:10
tingyang 摩托車的關係吧,太方便了 01/11 22:13
LZong 不知道跟氣候會不會有關係? 01/11 22:17
Lsamia 講氣候會被東南亞給打臉的(誤 01/11 22:19
sdhpipt 單軌比輕軌造價低? 是遊樂區那種腳踏車單軌喔.... 01/11 22:27
LZong 說的也是@@ 01/11 22:27
sdhpipt 地面輕軌絕對比高架單軌便宜多了 01/11 22:27
sdhpipt 最近香港要蓋啟德單軌,可以去查一下造價多少 01/11 22:28
LoveWin7 摩托車是市區內,但是你出遠門會常騎機車嘛? 01/11 22:30
h344567 有一點也很重要 哪一區域炒得起地皮 01/11 22:31
CORSA 出遠門騎機車的不少 另外在市區騎腳踏車的也很多 01/11 22:41
CORSA 一般人最早操駕的合法私人運具就是腳踏車 應要先從這斷起 01/11 22:42
Xkang 原來單軌造價比輕軌還貴 01/11 22:58
sziwu1100 私運具有時往往比大眾運輸還要節省能源...尤其台灣的大 01/11 23:10
sziwu1100 眾運輸就是吃電 但台灣電力主力還是在燃媒石油天然氣.. 01/11 23:11
sziwu1100 講氣候會被東南亞給打臉的??怎說...東南亞的私運具包括 01/11 23:13
sziwu1100 腳踏車/機車也是很發達...其實這也沒啥孰優孰劣的問題 01/11 23:13
sziwu1100 修改:尤其台灣的大眾運輸就"算"是吃電 01/11 23:20
gigihh 這裡討論的能源應該是指大眾運輸雖然要用電,但比起機車與 01/11 23:28
gigihh 汽車,因為運量大,所以平均下來,每個人所消耗的能源比起 01/11 23:28
gigihh 使用汽機車少吧!而不是大眾運輸本身使用的能源很少。 01/11 23:28
sziwu1100 沒有吧...大眾運輸除了時時"滿載運量" 否則一堆冷門時 01/11 23:30
sziwu1100 段的蚊子列車更是浪費能源的極致表現 01/11 23:30
ek252 機車絕對比大眾運輸平均下來還要節省能源 01/11 23:32
ek252 而且大眾運輸有的還要車站/隧道/保養...空間 都要耗電 01/11 23:35
kutkin 大眾運輸的節能減碳 只存在通勤時刻.... 01/11 23:38
kutkin 之所以推大眾運輸 安全.社會福利也是考量 01/11 23:39
CORSA 宣導民眾使用大眾運輸可以已"環保"做宣揚手段 但是若是發展 01/11 23:41
CORSA 大眾運輸真的不該被「環保」綁架而自我設限 大眾運輸>>環保 01/11 23:42
CORSA 就算大眾運輸比私有運具汙染還高 也該應以大眾運輸發展為先 01/11 23:43
kuma660224 捷運只吃電,對都會區的空污是有正面幫助。 01/12 00:26
kuma660224 發電廠對外地污染另計.... 01/12 00:26
kuma660224 如果以市區環保來考量,純電的大眾運輸是趨勢 01/12 00:28
shun01 東京鐵道發達還有另一個原因,公路系統太爛,跟大阪比就 01/12 02:43
shun01 知道,說難聽一點,以公路網論,東京都會區就像是個60倍 01/12 02:43
shun01 人口的中永和 01/12 02:43
sdhpipt 推樓上,真正去過東京就知道巷道有多小條,大馬路也很少 01/12 03:11
hinajian 不能只從省能來算啊 機車有非非非非非常多的外部成本 01/12 13:08
hinajian 這些成本可能很難用錢來算 但是不表示該被忽視 01/12 13:09
spiritman 大眾運輸主要目的又不是環保...解決壅塞和安全才是吧 01/12 14:21
spiritman 騎機車只要出一次車禍 花費的成本可是很高哦 (要花時花 01/12 14:23
spiritman 錢更要花心力) 01/12 14:23
chatucugs 從公車開始吧 再研究捷運/電話線用習慣才 慢慢轉換光纖 01/24 06:56
‹ 回 捷運板 列表